熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時隨地,,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
近日,,一則大學(xué)生與網(wǎng)友相約自殺身亡的新聞揭開了一個不為人知的灰色群體——網(wǎng)約自殺群。他們以自殺為主題建立QQ群,,討論死亡,,相約共赴死亡,甚至有網(wǎng)友為輕生者出謀劃策,,提供自殺攻略,。
有心理專家指出,現(xiàn)實(shí)中有抑郁或自殺傾向的人,,通過這種QQ群聚集會將負(fù)能量擴(kuò)大,,促使一些心智不成熟的未成年人把潛在的隱憂變成現(xiàn)實(shí)悲劇。面對悲劇,,不少網(wǎng)友在唏噓的同時不禁發(fā)問:“慫恿他人自殺是否構(gòu)成犯罪,?”“為輕生者出謀劃策,傳授自殺方法是否構(gòu)罪,?”“網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)法律責(zé)任嗎,?”對此疑問,記者采訪了相關(guān)法律專家,。
慫恿他人自殺是否構(gòu)罪
“目前,,我國法律對于自殺所涉及的罪名只有故意殺人罪,慫恿教唆他人自殺在法律上沒有明確罪名對其界定,,所以不能追究其刑事責(zé)任,。”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為,,在QQ群,、微信群里交流自殺方法的,有大量未成年人、心智不健全及精神類疾病的網(wǎng)友,,慫恿教唆他人自殺,、提供自殺方法等勢必對其自殺念頭的產(chǎn)生、自殺行為的發(fā)生起到促進(jìn)作用,,所以應(yīng)該從法律上進(jìn)行一定的干預(yù),,但不一定非要從刑法上追究責(zé)任,也可以從治安及社會管理方面追究,。
西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳小彪則認(rèn)為,,對于慫恿自殺行為需要分情況而定:慫恿已有自殺決意的人自殺,只是強(qiáng)化自殺者的決意,,死亡結(jié)果系自殺者的自由意志,,不宜認(rèn)定為犯罪。但是如果自殺者屬于不能理解死亡意義的兒童或者精神病人,,則構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯,;如果慫恿尚無自殺決意的人自殺,屬于教唆自殺,,慫恿者構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯,。對于成立犯罪的教唆自殺,實(shí)踐中多被認(rèn)定為情節(jié)較輕的故意殺人罪,,也就是說其法定刑為三年至十年有期徒刑,。
傳授自殺方法是否構(gòu)罪
阮齊林認(rèn)為,刑法就“傳授犯罪方法”明確規(guī)定“傳授犯罪方法的,,處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制”。但對于“傳授自殺方法”,,刑法并沒有明確規(guī)定,而且自殺群里交流的燒炭,、跳樓,、割腕等方式并不能界定為殺害他人的犯罪方法。
對于上述觀點(diǎn),,陳小彪持有不同看法:“出謀劃策傳授自殺方法者存在幫助他人自殺的行為,,為他人的自殺提供條件,對自殺者的死亡結(jié)果起著幫助作用,,對死亡結(jié)果具有原因力,,因此,構(gòu)成故意殺人罪,?!标愋”胫赋觯趯?shí)踐中,,傳授自殺方法通常屬于情節(jié)較輕的故意殺人罪,,因?yàn)樽詺⒄呤蔷哂凶詺Q意的,,自殺行為是自殺者的自由意志選擇的結(jié)果。
網(wǎng)絡(luò)平臺是否承擔(dān)法律責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)安全法第47條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理,,發(fā)現(xiàn)法律,、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息,,采取消除等處置措施,,防止信息擴(kuò)散,保存有關(guān)記錄,,并向有關(guān)主管部門報告,。
對于網(wǎng)絡(luò)平臺的法律責(zé)任,西南政法大學(xué)人權(quán)研究院副院長朱穎認(rèn)為,,騰訊公司為不特定的公眾提供社交網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù),,在其申請QQ賬號、與其簽訂服務(wù)協(xié)議前,,騰訊公司已經(jīng)盡到了告知義務(wù),,并將不得違反國家法律的禁止性規(guī)定寫入?yún)f(xié)議中,獲得用戶同意后才提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)社交平臺服務(wù),。但其是否承擔(dān)民事責(zé)任,,需要根據(jù)與用戶訂立的服務(wù)合同的具體內(nèi)容來確定。
針對“網(wǎng)約自殺”事件,,騰訊公司近日回應(yīng)表示,,QQ安全團(tuán)隊對此高度重視,已經(jīng)第一時間對涉事QQ群進(jìn)行了封停,。為防控此類QQ群,,他們通過技術(shù)防控手段、用戶舉報,、人工巡查等方式進(jìn)行主動防控,。在近期的專項防控行動中,共關(guān)停了267個違規(guī)群,。
“建議提供網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)的平臺公司發(fā)現(xiàn)‘自殺’等關(guān)鍵詞高頻率出現(xiàn)在某聊天群時,,及時告知相關(guān)法律規(guī)定,并提供一定幫助線索,?!敝旆f舉例說明,現(xiàn)在在百度上搜索“我想自殺”后,,會彈出一個心理救助窗口,,建議QQ等社交網(wǎng)絡(luò)平臺也設(shè)置這樣的功能。
朱穎認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的基礎(chǔ)和前提是保障網(wǎng)絡(luò)信息安全和個人隱私,。信息的自由交流與開放寬容的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是網(wǎng)絡(luò)治理的前提,,除非涉及國家安全、個人生命與重大財產(chǎn)利益,,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的限度也是值得考量的一個方面,。
上一篇: 兒子認(rèn)為遺囑無效狀告親人,遺囑是否有效法律怎么看
下一篇: 環(huán)保部:推行環(huán)境污染第三方治理應(yīng)堅持三個原則
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 新出發(fā)京零字第朝230045號 | 聯(lián)網(wǎng)備案號11010502038006 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號 | 京公網(wǎng)安備11010502038006號 | 軟著登字第10302139號廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證A2.B1.B2-20230296 | 違法和不良信息舉報郵箱:[email protected]
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,,您需要設(shè)置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機(jī)上確認(rèn)登錄
“慫恿他人自殺”無罪名界定 專家:平臺設(shè)置關(guān)鍵詞提醒
近日,,一則大學(xué)生與網(wǎng)友相約自殺身亡的新聞揭開了一個不為人知的灰色群體——網(wǎng)約自殺群。他們以自殺為主題建立QQ群,,討論死亡,,相約共赴死亡,甚至有網(wǎng)友為輕生者出謀劃策,,提供自殺攻略,。
有心理專家指出,現(xiàn)實(shí)中有抑郁或自殺傾向的人,,通過這種QQ群聚集會將負(fù)能量擴(kuò)大,,促使一些心智不成熟的未成年人把潛在的隱憂變成現(xiàn)實(shí)悲劇。面對悲劇,,不少網(wǎng)友在唏噓的同時不禁發(fā)問:“慫恿他人自殺是否構(gòu)成犯罪,?”“為輕生者出謀劃策,傳授自殺方法是否構(gòu)罪,?”“網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)法律責(zé)任嗎,?”對此疑問,記者采訪了相關(guān)法律專家,。
慫恿他人自殺是否構(gòu)罪
“目前,,我國法律對于自殺所涉及的罪名只有故意殺人罪,慫恿教唆他人自殺在法律上沒有明確罪名對其界定,,所以不能追究其刑事責(zé)任,。”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為,,在QQ群,、微信群里交流自殺方法的,有大量未成年人、心智不健全及精神類疾病的網(wǎng)友,,慫恿教唆他人自殺,、提供自殺方法等勢必對其自殺念頭的產(chǎn)生、自殺行為的發(fā)生起到促進(jìn)作用,,所以應(yīng)該從法律上進(jìn)行一定的干預(yù),,但不一定非要從刑法上追究責(zé)任,也可以從治安及社會管理方面追究,。
西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳小彪則認(rèn)為,,對于慫恿自殺行為需要分情況而定:慫恿已有自殺決意的人自殺,只是強(qiáng)化自殺者的決意,,死亡結(jié)果系自殺者的自由意志,,不宜認(rèn)定為犯罪。但是如果自殺者屬于不能理解死亡意義的兒童或者精神病人,,則構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯,;如果慫恿尚無自殺決意的人自殺,屬于教唆自殺,,慫恿者構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯,。對于成立犯罪的教唆自殺,實(shí)踐中多被認(rèn)定為情節(jié)較輕的故意殺人罪,,也就是說其法定刑為三年至十年有期徒刑,。
傳授自殺方法是否構(gòu)罪
阮齊林認(rèn)為,刑法就“傳授犯罪方法”明確規(guī)定“傳授犯罪方法的,,處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制”。但對于“傳授自殺方法”,,刑法并沒有明確規(guī)定,而且自殺群里交流的燒炭,、跳樓,、割腕等方式并不能界定為殺害他人的犯罪方法。
對于上述觀點(diǎn),,陳小彪持有不同看法:“出謀劃策傳授自殺方法者存在幫助他人自殺的行為,,為他人的自殺提供條件,對自殺者的死亡結(jié)果起著幫助作用,,對死亡結(jié)果具有原因力,,因此,構(gòu)成故意殺人罪,?!标愋”胫赋觯趯?shí)踐中,,傳授自殺方法通常屬于情節(jié)較輕的故意殺人罪,,因?yàn)樽詺⒄呤蔷哂凶詺Q意的,,自殺行為是自殺者的自由意志選擇的結(jié)果。
網(wǎng)絡(luò)平臺是否承擔(dān)法律責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)安全法第47條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理,,發(fā)現(xiàn)法律,、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息,,采取消除等處置措施,,防止信息擴(kuò)散,保存有關(guān)記錄,,并向有關(guān)主管部門報告,。
對于網(wǎng)絡(luò)平臺的法律責(zé)任,西南政法大學(xué)人權(quán)研究院副院長朱穎認(rèn)為,,騰訊公司為不特定的公眾提供社交網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù),,在其申請QQ賬號、與其簽訂服務(wù)協(xié)議前,,騰訊公司已經(jīng)盡到了告知義務(wù),,并將不得違反國家法律的禁止性規(guī)定寫入?yún)f(xié)議中,獲得用戶同意后才提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)社交平臺服務(wù),。但其是否承擔(dān)民事責(zé)任,,需要根據(jù)與用戶訂立的服務(wù)合同的具體內(nèi)容來確定。
針對“網(wǎng)約自殺”事件,,騰訊公司近日回應(yīng)表示,,QQ安全團(tuán)隊對此高度重視,已經(jīng)第一時間對涉事QQ群進(jìn)行了封停,。為防控此類QQ群,,他們通過技術(shù)防控手段、用戶舉報,、人工巡查等方式進(jìn)行主動防控,。在近期的專項防控行動中,共關(guān)停了267個違規(guī)群,。
“建議提供網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)的平臺公司發(fā)現(xiàn)‘自殺’等關(guān)鍵詞高頻率出現(xiàn)在某聊天群時,,及時告知相關(guān)法律規(guī)定,并提供一定幫助線索,?!敝旆f舉例說明,現(xiàn)在在百度上搜索“我想自殺”后,,會彈出一個心理救助窗口,,建議QQ等社交網(wǎng)絡(luò)平臺也設(shè)置這樣的功能。
朱穎認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的基礎(chǔ)和前提是保障網(wǎng)絡(luò)信息安全和個人隱私,。信息的自由交流與開放寬容的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是網(wǎng)絡(luò)治理的前提,,除非涉及國家安全、個人生命與重大財產(chǎn)利益,,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的限度也是值得考量的一個方面,。
上一篇: 兒子認(rèn)為遺囑無效狀告親人,遺囑是否有效法律怎么看
下一篇: 環(huán)保部:推行環(huán)境污染第三方治理應(yīng)堅持三個原則
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺大事
誠信守法經(jīng)營,打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1,、積極回復(fù)問律師且質(zhì)量較好;
2、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿;
4,、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善。