隨著時(shí)代的發(fā)展,，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用,，人們接觸、運(yùn)用到的電子合同越來(lái)越多,。從本質(zhì)上看,，電子合同和傳統(tǒng)合同沒(méi)有太大的區(qū)別，但是電子要約有其在發(fā)出時(shí)間,、生效時(shí)間,、撤銷撤回等法律規(guī)則的特殊性，使用時(shí)應(yīng)多加注意,。

電子要約的生效時(shí)間

要約一旦生效,，要約人就開(kāi)始受到要約的約束。因而,，確定要約的生效時(shí)間至為關(guān)鍵,。我國(guó)《合同法》采用了“到達(dá)生效主義”。對(duì)于電子通信的到達(dá)時(shí)間,，《合同法》規(guī)定：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同,，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間,，視為到達(dá)時(shí)間,；未指定特定系統(tǒng)的,，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間,?！峨娮雍灻ā吩凇逗贤ā返幕A(chǔ)上進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)數(shù)據(jù)電文的發(fā)送時(shí)問(wèn),、接收時(shí)間另有約定的,，從其約定。此外,，《電子簽名法》還對(duì)數(shù)據(jù)電文的確認(rèn)收訖做了規(guī)定,，即法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定數(shù)據(jù)電文需要確認(rèn)收訖的,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)收訖,。發(fā)件人收到收件人的收訖確認(rèn)時(shí)，數(shù)據(jù)電文視為已經(jīng)收到,?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際合同使用電子通信公約》（UECIC）的規(guī)定與我國(guó)《合同法》并不完全相同。按照UECIC的規(guī)定,，電子通信的收到時(shí)間是其能夠由收件人在該收件人指定的電子地址檢索的時(shí)間,。電子通信在收件人的另一電子地址的收到時(shí)間是其能夠由該收件人在該地址檢索并且該收件人了解到該電子通信已發(fā)送到該地址的時(shí)間。當(dāng)電子通信抵達(dá)收件人的電子地址時(shí),，即應(yīng)推定收件人能夠檢索該電子通信,。UECIC也對(duì)“當(dāng)事人意思自治”做了規(guī)定，即：當(dāng)事人可以排除本公約的適用,，或者刪減或更改其中任何一項(xiàng)規(guī)定的效力,。

無(wú)論是UECIC和《國(guó)際商事合同通則》（PICC），還是我國(guó)《合同法》,，電子要約的生效時(shí)間取決于電子通信的到達(dá)時(shí)間,。關(guān)于收到時(shí)間，我國(guó)《合同法》和《電子簽名法》系移植了《電子商務(wù)示范法》的規(guī)定,，其不同點(diǎn)僅在于用語(yǔ)上明確了進(jìn)入系統(tǒng)的首次時(shí)間，即未指定特定系統(tǒng)的,，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的“首次時(shí)間”,，視為到達(dá)時(shí)間。比較而言,，UECIC更為科學(xué),、合理，特別是在未指定系統(tǒng)的情況下,。舉例來(lái)說(shuō),，許多人都擁有不止一個(gè)電子地址,，因此期望他們能夠預(yù)想到在其擁有的所有地址中均收到具有法律約束力的通信是不合理的。因而,，UECIC規(guī)定電子通信在收件人的另一電子地址的收到時(shí)間是其能夠由該收件人在該地址檢索并且該收件人了解到該電子通信已發(fā)送到該地址的時(shí)間,。當(dāng)電子通信抵達(dá)收件人的電子地址時(shí)，即應(yīng)推定收件人能夠檢索該電子通信,。我國(guó)立法未能考慮到此特殊情形,，也宜借鑒UECIC的規(guī)定進(jìn)行完善。特別是,，我國(guó)《合同法》未對(duì)當(dāng)事人的意思自治做出規(guī)定,，雖然在后來(lái)的《電子簽名法》中得到補(bǔ)缺，也是其缺憾之一,。

電子要約的撤回,、撤銷問(wèn)題分析

在電子要約生效以前，要約人使電子要約不發(fā)生法律效力的行為就叫做電子要約撤回,。但是各國(guó)對(duì)電子要約的撤回條件有著不同的規(guī)定,，英美法系國(guó)家在電子要約撤回問(wèn)題上采用“投郵主義”的方法，意思是,，電子要約如果投郵出去了,，就不能撤回；大陸法系國(guó)家在電子要約撤回問(wèn)題上采用“到達(dá)主義”的解決方法,，也就是說(shuō),，要約人可以在要約到達(dá)受要約人之前撤回要約通知，即電子要約在未到達(dá)受要約人之前不具有法律約束力,。我國(guó)的《合同法》規(guī)定：要約是可以撤回的,，但是要約人應(yīng)該在要約到達(dá)受要約人之前撤回。

目前,，在電子要約的撤回問(wèn)題上,，主要有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為電子要約雖然不容易撤回，但是在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器發(fā)生故障或者網(wǎng)絡(luò)比較繁忙的時(shí)候,，還是存在撤回電子要約的可能性的,；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為在電子商務(wù)合同的訂立過(guò)程中，要約撤回很難實(shí)現(xiàn),，因此,，研究要約撤回問(wèn)題并沒(méi)有實(shí)際的意義。將上述兩種觀點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比,，第一種觀點(diǎn)具有較強(qiáng)的說(shuō)服力,，電子商務(wù)合同是一種新的締約方式，如果從維護(hù)法律法規(guī)體系的統(tǒng)一性和尊重合同的原則出發(fā),，立法上應(yīng)該將電子要約的撤回確定,；除此之外,，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也在不斷的發(fā)展,，所以說(shuō),，電子要約還是有被撤回的可能的。

電子要約的撤銷原理同電子要約的撤回原理相同,，因此,，完全有出現(xiàn)撤銷電子要約的可能性，除此之外,，立法應(yīng)該從公平的角度出發(fā),，保留電子商務(wù)合同要約人的撤銷權(quán)，也就是說(shuō),，各國(guó)的法律法規(guī)應(yīng)該賦予電子要約人發(fā)出撤銷要約的權(quán)利,。

電子合同是隨著時(shí)代發(fā)展產(chǎn)生的電子交易的一種法律形式，傳統(tǒng)法律及理論,，有些適合電子合同,，有些并不完全適用于電子合同。電子合同的成立離不開(kāi)要約與承諾,，因此,，使用電子合同時(shí)應(yīng)注意電子要約的相關(guān)法律問(wèn)題，做到合理合法,。