現(xiàn)代生活節(jié)奏越來越快，由于口頭協(xié)議方便,、快捷,，僅僅需要通過電話、談話等方式就可設(shè)立合同,，例如在自由市場買菜等,，因而口頭協(xié)議已經(jīng)廣泛存在于我們的日常生活中,。但是也正是由于口頭協(xié)議的特性，其效力及證明責(zé)任問題一直是學(xué)界和人們關(guān)注的焦點,。

口頭協(xié)議的法律效力

中國《民法通則》及《合同法》均允許當(dāng)事人采用口頭的形式締約,，即運用語言對話的方式訂立合同?！睹穹ㄍ▌t》第56條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式,、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的,，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定,。”《合同法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同,，有書面形式,、口頭形式和其他形式。法律,、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！笨梢?，口頭協(xié)議是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。實踐中,，即時結(jié)清的買賣,、服務(wù)和消費合同多采用口頭形式。有關(guān)合同形式問題,，中國的立場與國際通行做法基本一致,，采取國際上通行的“不要式原則”，即認(rèn)可法律特別規(guī)定以外的情形下口頭協(xié)議的有效性,。

口頭形式,，是指用語言來表示簽訂合同的愿望并訂立合同，具有簡便易行的特點,，在集市的現(xiàn)貨交易,、商店里的零售中較為常見。但以此種形式訂立合同的缺點是糾紛發(fā)生時難以取證,，不易分清責(zé)任,，所以對于不能即時錢貨兩清的合同和標(biāo)的額較大的合同，不宜采用這種形式,。

書面形式是指以合同書,、信件以及數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。簽訂合同書是最常用的一種書面形式,，即雙方當(dāng)事人用書面方式表達(dá)相互之間通過協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議,。在簽訂書面合同時,，當(dāng)事人應(yīng)注意，除主合同之外,，與主合同有關(guān)的電報,、書信、圖表等也是合同的組成部分,，應(yīng)與主合同一起妥善保管,。書面形式便于當(dāng)事人履行，便于管理和監(jiān)督,，便于舉證,，是合同當(dāng)事人使用的主要形式。其他形式是指除了口頭和書面以外的形式,。如公正形式,、批準(zhǔn)形式、登記形式等,。

依據(jù)《合同法》第四十四條的規(guī)定,，依法成立的合同，自成立之時起生效,。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同,，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則,，履行自己的合同義務(wù),。

口頭協(xié)議內(nèi)容的證明責(zé)任

證明口頭協(xié)議的存在及其內(nèi)容是探討口頭協(xié)議效力的前置性條件。因為一旦出現(xiàn)糾紛并訴諸法院時,，合同內(nèi)容的證明是原被告必須直面的首要問題,。而關(guān)于證明責(zé)任的分配，中國法下舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張,、誰舉證”,，另以法律規(guī)定情況下的舉證責(zé)任倒置、法院主動查證等原則為補充,。相比于書面合同,，口頭協(xié)議缺乏文字憑證，一旦發(fā)生爭議,，當(dāng)事人舉證證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容較為困難,。當(dāng)事人對于一些重要的交易可以采用錄音的方式將雙方的對話內(nèi)容錄制下來，或者請沒有利害關(guān)系的第三人作見證等,，故就證據(jù)形式看,，多采用證人證言、錄音資料等證據(jù)形式,。因此,，在采用口頭形式締約的情況下,，并非意味著當(dāng)事人不能就合同關(guān)系的存在和合同的內(nèi)容問題舉證。需要強調(diào)的是,，舉證責(zé)任只有在當(dāng)事人雙方對一方所主張的事實存在爭議的情況下才發(fā)生,，如果雙方均認(rèn)可口頭協(xié)議的存在，也就無需舉證,，即舉證義務(wù)因另一方當(dāng)事人的自認(rèn)而豁免,。

口頭合同的缺點在于發(fā)生糾紛時難以取證，不易分清責(zé)任,。對于口頭合同,，首先應(yīng)確認(rèn)合同的真實性，即合同關(guān)系存在與否,，這主要從當(dāng)事人雙方的舉證中逐步得以求證,。然后，圍繞合同關(guān)系,，運用證據(jù)規(guī)則,，通過舉證責(zé)任的分配，認(rèn)定爭議事實,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第5條具體規(guī)定了合同糾紛案件中的舉證責(zé)任分配，該《若干規(guī)定》同樣適用于口頭合同,。

口頭合同的證明,，主要包括合同的成立、生效和履行等環(huán)節(jié),。根據(jù)《若干規(guī)定》第5條第1款的規(guī)定,，“在合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”,。因此,，第一，主張合同關(guān)系成立的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對承諾生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,。對于采取口頭形式訂立的合同,，主張合同成立的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對口頭承諾的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。第二,，主張合同生效的一方當(dāng)事人對合同生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,。

口頭形式的合同廣泛應(yīng)用于生活的各個領(lǐng)域，與我們的衣食住行密切相關(guān),。在了解口頭協(xié)議的效力等問題后,，應(yīng)注意不宜使用口頭協(xié)議的情形，避免由于口頭協(xié)議的特殊性給合同的履行帶來難題,。