后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人范圍宜作限制

檢察日報 2016-12-01 09:05:00
社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人范圍宜作限制

民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“下列人員可以被委托為訴訟代理人:(一)律師,、基層法律服務(wù)工作者,;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(三)當(dāng)事人所在社區(qū),、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民,。”其中,,對第(三)項中單位等推薦的公民的范圍未作明確規(guī)定,,2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(下稱《解釋》)對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了明確規(guī)定,但未對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作出規(guī)定,,以致實務(wù)中產(chǎn)生認(rèn)識分歧。筆者認(rèn)為,,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)縮限性解釋。

 

首先,,從立法前后對比看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍應(yīng)當(dāng)有所限制。2012年修改前的民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“律師,、當(dāng)事人的近親屬,、有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民,,都可以被委托為訴訟代理人,?!闭f明當(dāng)時公民訴訟代理人的范圍相當(dāng)寬泛,,“經(jīng)法院許可的公民”都可以成為訴訟代理人,,而修改后的民事訴訟法刪除了“經(jīng)人民法院許可的其他公民”內(nèi)容,,對公民訴訟代理人范圍作出有限性規(guī)定,。由此可見,,民事訴訟法修改后的規(guī)定存在限縮公民訴訟代理人范圍的傾向,,理解現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定也應(yīng)把握這一基本的立法目的和脈絡(luò)。

 

其次,,從《解釋》的相關(guān)內(nèi)容推理看,,當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)有所限制,?!督忉尅返?7條規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第58條第2款第3項規(guī)定,,有關(guān)社會團(tuán)體推薦公民擔(dān)任訴訟代理人的,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:……被推薦的公民是該社會團(tuán)體的負(fù)責(zé)人或者與該社會團(tuán)體有合法勞動人事關(guān)系的工作人員,?!边@一規(guī)定對社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了限制性解釋,而當(dāng)事人所在社區(qū),、單位與社會團(tuán)體在推薦公民代理上沒有實質(zhì)性差異,,這從民事訴訟法將社區(qū),、單位,、社會團(tuán)體推薦訴訟代理人問題規(guī)定在同一條款同一項里可見。因而,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)作出限制性解釋。

 

再次,,從《解釋》的解釋理由分析,,應(yīng)當(dāng)以“有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率”為原則,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人作適當(dāng)限制。最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠主編的《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》中說:“本解釋起草過程中,,經(jīng)廣泛征求意見,多數(shù)意見認(rèn)為,從有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率出發(fā),,應(yīng)當(dāng)對社會團(tuán)體推薦公民作為訴訟代理人參加訴訟的條件作出限制性規(guī)定?!庇纱丝梢?,在對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍上,,最高法主要是以有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率為原則,作出了限制性規(guī)定,?!氨U袭?dāng)事人訴訟權(quán)利行使”是法律正當(dāng),、公正性的必然要求,,“提高訴訟效率”是節(jié)約司法資源的必然選擇,“規(guī)范法律服務(wù)市場”是對法律服務(wù)市場現(xiàn)實情況的精準(zhǔn)把握,。從上述來看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人作限制性理解,,不僅符合實際,,而且兼顧了公正與效率,是適宜的選擇,。

 

綜上所述,,筆者認(rèn)為,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)限縮性解釋,,即當(dāng)事人所在社區(qū)、單位具有相關(guān)法律專業(yè)知識的公民,,可以被社區(qū),、單位推薦為當(dāng)事人的訴訟代理人。

分享到:

文章評論()

您還可以輸入140

發(fā)表

還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧,!

close

好律師

使用微信掃一掃×