熱門站點
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時隨地,,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“下列人員可以被委托為訴訟代理人:(一)律師,、基層法律服務(wù)工作者,;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(三)當(dāng)事人所在社區(qū),、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民,。”其中,,對第(三)項中單位等推薦的公民的范圍未作明確規(guī)定,,2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(下稱《解釋》)對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了明確規(guī)定,但未對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作出規(guī)定,,以致實務(wù)中產(chǎn)生認(rèn)識分歧。筆者認(rèn)為,,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)縮限性解釋。
首先,,從立法前后對比看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍應(yīng)當(dāng)有所限制。2012年修改前的民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“律師,、當(dāng)事人的近親屬,、有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民,,都可以被委托為訴訟代理人,?!闭f明當(dāng)時公民訴訟代理人的范圍相當(dāng)寬泛,,“經(jīng)法院許可的公民”都可以成為訴訟代理人,,而修改后的民事訴訟法刪除了“經(jīng)人民法院許可的其他公民”內(nèi)容,,對公民訴訟代理人范圍作出有限性規(guī)定,。由此可見,,民事訴訟法修改后的規(guī)定存在限縮公民訴訟代理人范圍的傾向,,理解現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定也應(yīng)把握這一基本的立法目的和脈絡(luò)。
其次,,從《解釋》的相關(guān)內(nèi)容推理看,,當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)有所限制,?!督忉尅返?7條規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第58條第2款第3項規(guī)定,,有關(guān)社會團(tuán)體推薦公民擔(dān)任訴訟代理人的,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:……被推薦的公民是該社會團(tuán)體的負(fù)責(zé)人或者與該社會團(tuán)體有合法勞動人事關(guān)系的工作人員,?!边@一規(guī)定對社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了限制性解釋,而當(dāng)事人所在社區(qū),、單位與社會團(tuán)體在推薦公民代理上沒有實質(zhì)性差異,,這從民事訴訟法將社區(qū),、單位,、社會團(tuán)體推薦訴訟代理人問題規(guī)定在同一條款同一項里可見。因而,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)作出限制性解釋。
再次,,從《解釋》的解釋理由分析,,應(yīng)當(dāng)以“有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率”為原則,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人作適當(dāng)限制。最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠主編的《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》中說:“本解釋起草過程中,,經(jīng)廣泛征求意見,多數(shù)意見認(rèn)為,從有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率出發(fā),,應(yīng)當(dāng)對社會團(tuán)體推薦公民作為訴訟代理人參加訴訟的條件作出限制性規(guī)定?!庇纱丝梢?,在對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍上,,最高法主要是以有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率為原則,作出了限制性規(guī)定,?!氨U袭?dāng)事人訴訟權(quán)利行使”是法律正當(dāng),、公正性的必然要求,,“提高訴訟效率”是節(jié)約司法資源的必然選擇,“規(guī)范法律服務(wù)市場”是對法律服務(wù)市場現(xiàn)實情況的精準(zhǔn)把握,。從上述來看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人作限制性理解,,不僅符合實際,,而且兼顧了公正與效率,是適宜的選擇,。
綜上所述,,筆者認(rèn)為,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)限縮性解釋,,即當(dāng)事人所在社區(qū)、單位具有相關(guān)法律專業(yè)知識的公民,,可以被社區(qū),、單位推薦為當(dāng)事人的訴訟代理人。
上一篇: 護(hù)士意外懷二胎被辭退,,女職工的權(quán)益該如何保護(hù)
下一篇: 獨董辭職潮來襲,,帶你了解我國獨立董事的現(xiàn)狀及其問題
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國際消費者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號 | 京公網(wǎng)安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,您需要設(shè)置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機(jī)上確認(rèn)登錄
社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人范圍宜作限制
民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“下列人員可以被委托為訴訟代理人:(一)律師,、基層法律服務(wù)工作者,;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(三)當(dāng)事人所在社區(qū),、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民,。”其中,,對第(三)項中單位等推薦的公民的范圍未作明確規(guī)定,,2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(下稱《解釋》)對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了明確規(guī)定,但未對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作出規(guī)定,,以致實務(wù)中產(chǎn)生認(rèn)識分歧。筆者認(rèn)為,,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)縮限性解釋。
首先,,從立法前后對比看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍應(yīng)當(dāng)有所限制。2012年修改前的民事訴訟法第58條第2款規(guī)定:“律師,、當(dāng)事人的近親屬,、有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民,,都可以被委托為訴訟代理人,?!闭f明當(dāng)時公民訴訟代理人的范圍相當(dāng)寬泛,,“經(jīng)法院許可的公民”都可以成為訴訟代理人,,而修改后的民事訴訟法刪除了“經(jīng)人民法院許可的其他公民”內(nèi)容,,對公民訴訟代理人范圍作出有限性規(guī)定,。由此可見,,民事訴訟法修改后的規(guī)定存在限縮公民訴訟代理人范圍的傾向,,理解現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定也應(yīng)把握這一基本的立法目的和脈絡(luò)。
其次,,從《解釋》的相關(guān)內(nèi)容推理看,,當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)有所限制,?!督忉尅返?7條規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第58條第2款第3項規(guī)定,,有關(guān)社會團(tuán)體推薦公民擔(dān)任訴訟代理人的,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:……被推薦的公民是該社會團(tuán)體的負(fù)責(zé)人或者與該社會團(tuán)體有合法勞動人事關(guān)系的工作人員,?!边@一規(guī)定對社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍作出了限制性解釋,而當(dāng)事人所在社區(qū),、單位與社會團(tuán)體在推薦公民代理上沒有實質(zhì)性差異,,這從民事訴訟法將社區(qū),、單位,、社會團(tuán)體推薦訴訟代理人問題規(guī)定在同一條款同一項里可見。因而,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍也應(yīng)作出限制性解釋。
再次,,從《解釋》的解釋理由分析,,應(yīng)當(dāng)以“有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率”為原則,,對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人作適當(dāng)限制。最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠主編的《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》中說:“本解釋起草過程中,,經(jīng)廣泛征求意見,多數(shù)意見認(rèn)為,從有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使,、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率出發(fā),,應(yīng)當(dāng)對社會團(tuán)體推薦公民作為訴訟代理人參加訴訟的條件作出限制性規(guī)定?!庇纱丝梢?,在對當(dāng)事人所在社會團(tuán)體推薦的公民訴訟代理人的范圍上,,最高法主要是以有利于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使、規(guī)范法律服務(wù)市場,、提高訴訟效率為原則,作出了限制性規(guī)定,?!氨U袭?dāng)事人訴訟權(quán)利行使”是法律正當(dāng),、公正性的必然要求,,“提高訴訟效率”是節(jié)約司法資源的必然選擇,“規(guī)范法律服務(wù)市場”是對法律服務(wù)市場現(xiàn)實情況的精準(zhǔn)把握,。從上述來看,,對當(dāng)事人所在社區(qū)、單位推薦的公民訴訟代理人作限制性理解,,不僅符合實際,,而且兼顧了公正與效率,是適宜的選擇,。
綜上所述,,筆者認(rèn)為,宜對當(dāng)事人所在社區(qū),、單位推薦的公民訴訟代理人的范圍作適當(dāng)限縮性解釋,,即當(dāng)事人所在社區(qū)、單位具有相關(guān)法律專業(yè)知識的公民,,可以被社區(qū),、單位推薦為當(dāng)事人的訴訟代理人。
上一篇: 護(hù)士意外懷二胎被辭退,,女職工的權(quán)益該如何保護(hù)
下一篇: 獨董辭職潮來襲,,帶你了解我國獨立董事的現(xiàn)狀及其問題
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺大事
誠信守法經(jīng)營,打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國際消費者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善,。