近日，受到大家廣泛關注的八達嶺老虎傷人案進入到了訴訟階段,，據(jù)了解,，原告當事人認為延慶區(qū)政府地方保護傾向明顯以及此案屬于重大影響的案件，特向人民法院申請指定管轄,，哪些案件可以適用指定管轄,，而當事人認為該案的管轄權(quán)有異議的應該如何提出，我國的民事訴訟法對此做出了較為明確的規(guī)定,。

八達嶺老虎傷人案原告申請指定管轄 這個要求靠譜嗎,？

八達嶺老虎傷人案終于進入到訴訟階段！記者11月22日從該事件中的傷者趙女士處獲悉,，她和家人已在北京市延慶法院提起訴訟,，向八達嶺野生動物世界有限公司（簡稱八達嶺野生動物園）索賠155萬余元，延慶法院目前已經(jīng)立案,。此外,，原告代理律師楊振忠表示，原告方已經(jīng)申請指定管轄，暫時未獲回復,。也就是說,，趙女士一方申請不能讓延慶法院審理這個案子。那么,，記者帶大家看看這里的原因是什么,，可行性又有多大？

據(jù)記者了解,，事件中死者周女士的家人與傷者趙女士共向八達嶺野生動物園提出155萬余元賠償,，起訴書顯示，兩人提出的都是侵權(quán)訴訟,，死者周某的三名親人作為原告向北京八達嶺野生動物園提出近125萬元的賠償；趙女士則提出31萬余元賠償,。11月22日,，原告方代理律師楊振忠表示，他們已于上周向延慶法院提起訴訟,，目前法院已經(jīng)立案,。

原告方認為八達嶺野生動物園的“過錯”在哪？

周某的家人在訴狀中表示,，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》,、《消費者權(quán)益保護法》、《動物園管理辦法》及其他法律,、法規(guī)及司法解釋的相關規(guī)定,，八達嶺野生動物園對于周某的死亡負有不可推卸的責任。其過錯包括：

自駕車游覽野生動物園猛獸區(qū)系高度危險行為,。被告開展此項經(jīng)營活動,，沒有經(jīng)過任何專家論證和風險評估過程，違反了法律強制性規(guī)定,，系違法經(jīng)營,；對于高度危險行為，被告并沒有對游客進行專門的安全教育及培訓活動,；對于高度危險行為,，被告沒有必要的安全防范措施，沒有對猛獸和游客進行有效的隔離,；對于高度危險行為,，被告既沒有應急預案，也沒有配備必要的救助設施及設備,，并且對其員工也沒有進行必要的培訓,；對于高度危險行為，被告對于傷者沒有采取有效的護理行為。以上因素是造成周某死亡的直接原因,；在被告有救助義務但沒有及時,、有效救助的情況下，沒有法定救助義務的周某下車施救原告趙女士的行為沒有任何過錯,，其行為的性質(zhì)應當屬于“見義勇為”行為,。

原告方稱，事發(fā)后,，他們與八達嶺野生動物園就賠償問題多次協(xié)商,。起初對方態(tài)度積極，有賠償意愿,，但在政府部門公布了《事故調(diào)查報告》之后,，不再同意予以賠償，也不再與原告就賠償事宜進行溝通,。原告并不認可該調(diào)查報告的結(jié)論，正在提起行政復議,。并且原告認為行政責任與民事責任雖有關聯(lián)但并不能等同,，即使不屬于安全責任事故，也并不表示被告對死者沒有民事賠償責任,。

原告向法院提出指定管轄申請

法院立案后,，趙女士及其家人于11月22日向延慶區(qū)法院遞交了《指定管轄申請書》,?！渡暾垥贩Q，關于申請人與八達嶺野生動物園生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，請求延慶區(qū)法院能夠?qū)⒈景干蠄笾付ㄓ杀本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ夯虮本┦懈呒壢嗣穹ㄔ禾峒壒茌?。原告認為：首先,，延慶區(qū)政府地方保護傾向明顯，延慶區(qū)人民法院會因行政干預而難以保證本案公平公正審理,；其次,，本案系在北京乃至全國都有重大影響的案件，依法應當由北京市中級人民法院或北京市高級人民法院管轄,。

代理律師楊振忠表示,，目前提級審理的申請暫時沒有結(jié)論，仍需等待,。此前,，趙女士父親曾表示,，此前他們還向延慶區(qū)政府申請過行政復議。11月11日,，他們拿到信息公開文件,，共有四張光盤，包括東北虎園入口監(jiān)控,、延慶區(qū)醫(yī)院入口處監(jiān)控,、動物園入口處監(jiān)控以及老虎咬人前后的完整監(jiān)控。（新京報）

哪些情形可以由人民法院指定管轄

指定管轄是市級人民法院采用裁定的方式,，將某一案件交由某一下級人民法院管轄,，我國的民事訴訟法規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,，不能行使管轄權(quán)的,，由上級人民法院指定管轄，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議,，由爭議雙方協(xié)商解決,；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄,；依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，發(fā)生下列兩種情形時,，需要由上級人民法院指定管轄,。

首先，由于特殊原因,，使得有管轄權(quán)的人民法院不能行使管轄權(quán),，所謂特殊原因，既包括法律方面的原因,，同時還包括事實方面的原因,，關于法律方面的原因，主要涉及到我國法律規(guī)定的情形,，如有管轄權(quán)的人民法院全體審判人員與本案有利害關系,，被當事人申請回避或者自行回避，因而不能執(zhí)行職務,，對于事實方面的原因,，主要表現(xiàn)為有管轄權(quán)的人民法院所在地區(qū)發(fā)生了嚴重的自然災害，致使該院無法辦理案件等,。

其次,，因管轄權(quán)發(fā)生爭議，經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭議,；所謂管轄權(quán)發(fā)生爭議,，主要是指兩個或者兩個以上的人民法院對同一案件互相推諉,，互相爭奪而發(fā)生的糾紛。通常是因為法院之間對管轄的規(guī)定有不同的理解,，或者因行政區(qū)劃變動而引起的爭議,，根據(jù)實踐經(jīng)驗來判斷，依法對案件有管轄權(quán)的人民法院受理案件后,，一般情況下不得以行政區(qū)域變更為由,，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。

但是,，不論屬于哪種原因引起的爭議,，應由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時應報請它們的共同上級人民法院指定管轄,。根據(jù)我國民事訴訟法相關規(guī)定,，發(fā)生管轄權(quán)爭議的兩個人民法院因協(xié)商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地,、市轄區(qū)的基層人民法院,，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄,；同屬一個省,、自治區(qū)、直轄市的兩個人民法院,，由該省,、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院及時指定管轄,；如雙方為跨省,、自治區(qū)、直轄市的人民法院,，高級人民法院協(xié)商不成的,，由最高人民法院及時指定管轄。報請上級人民法院指定管轄時,，應當逐級進行,。上級人民法院依照《民事訴訟法》的規(guī)定指定管轄時，應書面通知報送的人民法院和被指定的人民法院,。報送的人民法院接到通知后,，應及時告知當事人。

當事人對管轄權(quán)有異議時的處理

為了充分保障當事人的權(quán)益,，我國民事訴訟法規(guī)定,，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的,，應當在提交答辯狀期間提出,，人民法院對當事人提出的異議,，應當審查，異議成立的,，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院,，異議不成的，裁定駁回,；我國民事訴訟法中對于法院管轄分為地域管轄,，級別管轄，以及裁定管轄,，而哪些案件當事人可以提出異議,，這是需要當事人了解的。

首先,，第一審民事訴訟管轄包括法定管轄和裁定管轄,，可以作為管轄異議客體范圍，是因管轄類型的不同而有所不同,，第一審民事訴訟法定管轄包括地域管轄和級別管轄,，當事人有權(quán)對第一審民事案件的地域管轄主張管轄權(quán)異議；而對于級別管轄,，此前是有不同的看法,，但是為了能夠給當事人級別管轄異議權(quán)提供訴訟程序保障，我國的法律也明確賦予了當事人的級別管轄異議權(quán),。

但是,，針對裁定管轄能否作為管轄異議的客體,，目前我國的法律有不同的認識，就指定管轄來說,，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，指定管轄主要解決有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán),，或者人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議協(xié)商解決不了的由上級人民法院依職權(quán)進行指定,，當事人對此也不能提出異議。依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，對于移送管轄，受移送的人民法院應當受理,，若受移送的人民法院認為依照規(guī)定不屬于本院管轄的,，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送,，由此可以看出,，當事人并不能提出異議,。由于裁定管轄的案件都是由法院依職權(quán)做出的，當事人對此不應提出異議,。

八達嶺老虎傷人案件給與受害者沉痛的打擊,，由于雙方對此無法協(xié)商處理，通過司法途徑解決糾紛也是可取的,，無論是受害者違規(guī)在先,，還是八達嶺安全防護不全，雙方都有權(quán)通過法律的途徑維護自身的合法利益,，而隨著我國司法建設的不斷完善,，相信法律會給予最公平的裁判。