一名71歲老人，一名1歲幼童,，一名4歲幼童,，他們都死在一把長(zhǎng)約30厘米的帶鉤柴刀下。血案發(fā)生在廣東肇慶市封開縣長(zhǎng)崗鎮(zhèn)旺村,，行兇者吳杰芬,，一個(gè)村民們當(dāng)時(shí)想盡力遠(yuǎn)離的“危險(xiǎn)分子”。案發(fā)22天前,，因故意傷害罪遭逮捕,、被關(guān)押在看守所的吳杰芬，其強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住,，“被放了出來”,，從而導(dǎo)致慘案的發(fā)生。

 

廣東一疑犯監(jiān)視居住期間殺3人 派出所長(zhǎng)自首獲刑

 

平日里,，旺村異常寧靜,。提起三年前那場(chǎng)血案,，不少村民至今仍然認(rèn)為，那本是一場(chǎng)不該發(fā)生的悲劇,。

 

旺村村委會(huì)副主任明和開回憶說,，2014年11月4日8時(shí)許，他在回家路上看到吳杰芬站在路邊,，往吳亞頭家望來望去,，當(dāng)時(shí)吳亞頭正在家門口織竹籃。明和開剛回到家中,，就接到電話稱,，吳亞頭已被吳杰芬殺死。他趕過去,，看到71歲的吳亞頭倒在家門前的沙堆旁,，滿頭是血。

 

2015年6月,，肇慶市中級(jí)人民法院審理判決,，吳杰芬因個(gè)人怨恨，蓄意殺人報(bào)復(fù),，致3死1傷,，其行為構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑,。2016年9月1日,，吳杰芬被執(zhí)行死刑。

 

早被村民視為“危險(xiǎn)分子”

 

血案發(fā)生前,，在不少旺村村民眼里,，吳杰芬是一個(gè)“危險(xiǎn)分子”，聲名狼藉,。

 

1973年出生的吳杰芬,，未婚，無業(yè),，有多年吸毒史,。多名旺村村民稱，吳杰芬沒有外出打工,，在家也不種田地,，靠小偷小摸度日，村民都對(duì)其避之唯恐不及,。

 

判決書顯示,，從2009年至2014年，吳杰芬因吸食毒品海洛因，先后4次被封開縣公安局行政拘留,，3次被強(qiáng)制隔離戒毒,。

 

明和開說，吳杰芬還經(jīng)常找村里的老人要錢,，有些老人會(huì)給,，有些老人不給，“不給的話,，他會(huì)懷恨在心”,。

 

陳灼榮證實(shí)，在行兇殺人前,，吳杰芬確實(shí)有向他要過錢,，稱要買一輛舊摩托車，叫給100元,，當(dāng)時(shí)他沒有給,。陳灼榮認(rèn)為,，這就是吳杰芬報(bào)復(fù)他的原因,。

 

明和開表示，被放出來后,，吳杰芬明顯異常,，每天在村里望來望去，大家都害怕他,；當(dāng)時(shí),，他就聽村民說過，吳杰芬曾公開說要?dú)⑺榔甙藗€(gè)村民,。

 

事實(shí)上,，在吳杰芬行兇殺人的前一天（2014年11月3日），彭結(jié)連的兒媳婦張美芬曾給時(shí)任長(zhǎng)崗派出所所長(zhǎng)的姚銳鋒打過一個(gè)電話,。

 

姚銳鋒的一審判決書顯示,，張美芬稱在電話曾追問：“吳杰芬這幾日又在我家門口頻繁來來回回哦，我們?nèi)松戆踩趺崔k,，你們這樣子就放人,？”

 

可惜，張美芬的這個(gè)電話未能引起警方的及時(shí)重視,。

 

該不該被監(jiān)視居住

 

姚銳鋒舉報(bào)稱,，吳杰芬的身體并無大礙，其體檢結(jié)果涉嫌造假,，當(dāng)時(shí)變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住嚴(yán)重違規(guī),。

 

2014年10月10日，吳杰芬經(jīng)體檢被診斷出患有肝硬化代償期病癥，封開縣看守所以吳杰芬患有重大疾病不適宜關(guān)押為由,，建議封開縣看守所變更強(qiáng)制措施,。3天后，吳杰芬的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住,。

 

姚銳鋒在刑事申訴書中表示,，2014年10月11日，封開縣公安局議案五人小組研究對(duì)吳杰芬變更強(qiáng)制措施,，他當(dāng)場(chǎng)提出過反對(duì)意見,，稱吳杰芬2014年9月23日因故意傷害罪進(jìn)看守所時(shí)，身體檢查沒有問題,，但他的反對(duì)意見沒有被采納,。

 

姚銳鋒表示，吳杰芬的肝臟確實(shí)有點(diǎn)病,，但并不嚴(yán)重,，由于吳杰芬當(dāng)時(shí)在封開縣看守所經(jīng)常鬧事，該看守所怕承擔(dān)責(zé)任,，便想法開具了夸大其病情的體檢診斷結(jié)果,。

 

2016年11月7日，在封開縣看守所工作多年的張杰（化名）稱,，吳杰芬由于吸毒多次進(jìn)過看守所,，所以他跟吳杰芬認(rèn)識(shí)，曾有過多次簡(jiǎn)單的交流,。

 

據(jù)張杰介紹,，2014年9月下旬，吳杰芬因故意傷害罪再次進(jìn)入看守所,，常常以“老人”自居,，打架鬧事，欺負(fù)“新人”,；看守所怕出事要承擔(dān)責(zé)任,，于是想法把吳杰芬弄了出去。

 

張杰表示,，如果嫌疑人患有重病,，看守所一般是不會(huì)接收的。

 

對(duì)此,，姚銳鋒的二審辯護(hù)律師邱祖芳也提出質(zhì)疑稱,，吳杰芬如果真的“患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理”,，“一個(gè)生活不能自理的人還能殺死三個(gè)人,？”

 

多位旺村村民表示,，沒發(fā)覺吳杰芬患有重病。曾被吳杰芬砍傷的陳灼榮表示,，他也聽說過吳杰芬被放出來是因?yàn)楸徊槌鰜碛胁?，但村民們大都不相信?/p>

 

吳杰芬的判決書顯示，2014年11月4日,，吳杰芬行兇殺人后被村民打傷,，一位接診過吳杰芬的梁姓醫(yī)生證言稱，“他直到當(dāng)日（2014年11月4日）17時(shí)許才清醒過來,，后來我們又對(duì)吳杰芬做了一次檢查,，其身體除了受傷部位，其他沒有異常,，精神狀態(tài)是正常,，只是其他問題他都不出聲”。

 

吳杰芬當(dāng)時(shí)的身體狀況究竟怎樣,？2016年11月7日,，記者與曾參加封開縣公安局五人小組會(huì)議的兩位當(dāng)事人取得聯(lián)系。這兩位當(dāng)事人均稱,，吳杰芬有病,，有相應(yīng)的體檢證明，當(dāng)時(shí)大家一致同意對(duì)其變更強(qiáng)制措施,，姚銳鋒會(huì)上未提出異議,。

 

11月9日,，封開縣委宣傳部工作人員向記者發(fā)來一份情況說明稱,，2009年5月-2014年8月，封開縣人民醫(yī)院5次對(duì)吳杰芬進(jìn)行體檢,，吳杰芬患有肝硬化,、肝硬化腹水等疾病,；2014年10月10日,，因故意傷害罪遭刑拘的吳杰芬經(jīng)封開縣人民醫(yī)院診斷，患有肝硬化失代償期,，不適宜在看守所繼續(xù)羈押,。

 

對(duì)于這份情況說明，姚銳鋒質(zhì)疑稱,，2014年9月23日,，吳杰芬因故意傷害罪被刑拘，曾在封開縣人民醫(yī)院有過一次體檢,，體檢結(jié)果顯示吳杰芬身體無大礙,，看守所才接收了吳杰芬,。

 

據(jù)姚銳鋒介紹，當(dāng)時(shí),，負(fù)責(zé)送吳杰芬去體檢的是長(zhǎng)崗派出所盧姓民警和聶姓民警,。11月9日，記者分別向盧姓民警,、聶姓民警求證,，二人均婉拒采訪。

 

11月7日,，記者前去封開縣人民醫(yī)院了解吳杰芬的體檢情況,，相關(guān)工作人員表示，此事需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),，暫時(shí)無法答復(fù),。11月9日，該工作人員答復(fù)稱,，體檢結(jié)果涉及病人隱私,，不方便透露。

 

姚銳鋒稱,，2014年10月10日,，封開縣人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)果顯示，吳杰芬患有肝硬化失代償期,，這并不等同生活不能自理,。

 

根據(jù)《看守所留所執(zhí)行刑罰罪犯管理辦法》第二十條，生活不能自理指因病,、傷殘或者年老體弱致使日常生活起床,、用餐、行走,、如廁等不能自行進(jìn)行,，必須在他人協(xié)助下才能完成；生活不能自理鑒定,，由看守所分管領(lǐng)導(dǎo),、管教民警、看守所醫(yī)生,、駐所檢察人員等組成鑒定小組進(jìn)行,。

 

針對(duì)姚銳鋒的諸多質(zhì)疑，封開縣委宣傳部工作人員表示,，不方便接受采訪,，只能提供書面回復(fù)，以此為準(zhǔn),。

 

封開縣委宣傳部工作人員提供的情況說明稱,，逮捕后羈押期間,，吳杰芬行為和語言出現(xiàn)異常，后縣人民醫(yī)院診斷,，吳杰芬患有肝硬化失代償期,；吳杰芬的身體狀況符合《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》中“罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍”第五條規(guī)定，不適宜在看守所繼續(xù)羈押,，后經(jīng)封開縣公安局議案小組討論,，同意對(duì)吳杰芬變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。

 

對(duì)此,，廣東寶慧律師事務(wù)所律師藺存寶表示,，吳杰芬是犯罪嫌疑人，未經(jīng)法院審判,，不是罪犯,，而且監(jiān)視居住和保外就醫(yī)是兩個(gè)不同概念，故援引《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》錯(cuò)誤,，不能引用此規(guī)定作為監(jiān)視居住的理由,。（澎湃新聞）

 

帶你了解監(jiān)視居住

 

監(jiān)視居住作為刑事訴訟過程中的一種強(qiáng)制措施，與“偷窺”,、“偷拍”,、“秘密跟蹤”、“竊聽”等行為毫無關(guān)系,，而是指公安機(jī)關(guān),、人民檢察院、人民法院在刑事訴訟過程中,依據(jù)法律規(guī)定的條件限令犯罪嫌疑人,、被告人不得離開固定住處或者指定的居所及遵守法定義務(wù),，并通過電子監(jiān)控、不定期檢查,、通信監(jiān)控等方式對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)視,，并具有一定限制期限的一種強(qiáng)制措施。作為介于取保候?qū)徍痛吨g的一種緩沖機(jī)制,，監(jiān)視居住可以起到對(duì)取保候?qū)彽难a(bǔ)充作用和對(duì)逮捕的替代作用，有利于減少逮捕措施的適用,，保障犯罪嫌疑人,、被告人的權(quán)利。被監(jiān)視居住的對(duì)象及其家屬,，只有在正確認(rèn)識(shí)何為監(jiān)視居住的前提下,，才能最大限度地保障被監(jiān)視居住人的合法訴訟權(quán)利。

 

一,、監(jiān)視居住的條件

 

根據(jù)《刑事訴訟法》第七十二條之規(guī)定，人民法院,、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件,，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,，可以監(jiān)視居住：

 

（一）患有嚴(yán)重疾病,、生活不能自理的,；

 

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

 

（三）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人,；

 

（四）因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要,，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；

 

（五）羈押期限屆滿,，案件尚未辦結(jié),，需要采取監(jiān)視居住措施的。

 

對(duì)符合取保候?qū)彈l件,，但犯罪嫌疑人,、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的,，可以監(jiān)視居住,。

 

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《高檢規(guī)則》）第一百零九條規(guī)定了“系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人”中“撫養(yǎng)”的含義。包括：1.父母,、祖父母,、外祖父母對(duì)子女、孫子女的撫養(yǎng),；2.子女,、孫子女對(duì)父母、祖父母,、外祖父母的贍養(yǎng),；3、配偶,、兄弟姐妹之間的相互撫養(yǎng),。

 

由上述兩個(gè)條文可看出，監(jiān)視居住適用于兩類人：符合逮捕條件的人和符合取保候?qū)彈l件的人,，但這兩類人需同時(shí)滿足相關(guān)條件,，并不允許在逮捕、監(jiān)視居住和取保候?qū)徣N強(qiáng)制措施之間任意變更,。這體現(xiàn)了監(jiān)視居住可以起到對(duì)取保候?qū)彽难a(bǔ)充作用和對(duì)逮捕的替代作用,，是介于取保候?qū)徍痛吨g的一種緩沖機(jī)制。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《高法解釋》）第一百二十七條第三款之規(guī)定,，公安司法機(jī)關(guān)對(duì)同一犯罪嫌疑人,、被告人,，不得重復(fù)采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住措施,。

 

監(jiān)視居住的機(jī)關(guān)可以分為決定監(jiān)視居住的機(jī)關(guān)和執(zhí)行監(jiān)視居住的機(jī)關(guān),，根據(jù)《刑事訴訟法》第七十二條之規(guī)定，

 

（一）決定監(jiān)視居住的機(jī)關(guān)為：公安機(jī)關(guān),、人民檢察院和人民法院,；

（二）執(zhí)行監(jiān)視居住的機(jī)關(guān)為：公安機(jī)關(guān)。

 

二,、監(jiān)視居住的地點(diǎn)

 

根據(jù)《刑事訴訟法》第七十三條：“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人,、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的,，可以在指定的居所執(zhí)行,。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪,、特別重大賄賂犯罪,，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，也可以在指定的居所執(zhí)行,。但是，不得在羈押場(chǎng)所,、專門的辦案場(chǎng)所執(zhí)行,。”之規(guī)定,，監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所一般要遵循“以犯罪嫌疑人,、被告人住處為原則，以指定居所為例外”的基本原則,。

 

由于適用指定居所監(jiān)視居住與一般有固定住處監(jiān)視居住不同,，其狀態(tài)更類似于“羈押”，為了防止辦案機(jī)關(guān)濫用侵犯犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)利,，更應(yīng)從嚴(yán)限制指定居所監(jiān)視居住的適用條件：

 

（一）《高檢規(guī)則》第一百一十一條對(duì)“有礙偵查”的情形作了具體的規(guī)定；

 

（二）指定居所監(jiān)視居住的居所條件：1.具備正常的生活,、休息條件,；2.便于監(jiān)視、管理,；3.能夠保證辦案安全；

 

（三）指定居所監(jiān)視居住的禁止性規(guī)定：不得在看守所,、拘留所,、監(jiān)獄等羈押,、監(jiān)管場(chǎng)所以及留置室、訊問室等專門的辦案場(chǎng)所,、辦公區(qū)域執(zhí)行,。

 

（四）指定居所監(jiān)視居住的通知：《刑事訴訟法》第七十三條第二款規(guī)定，除無法通知的以外,，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后的24小時(shí)以內(nèi),，通知被監(jiān)視居住人的家屬；

 

（五）指定居所監(jiān)視居住的監(jiān)督：《刑事訴訟法》第七十三條第四款規(guī)定,，人民檢察院對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督,；

 

（六）指定居所監(jiān)視居住的費(fèi)用承擔(dān)：《高檢規(guī)則》第一百二十三條第二款規(guī)定，不得要求被監(jiān)視居住人支付費(fèi)用,；

 

三,、被監(jiān)視居住人的義務(wù)

 

監(jiān)視居住作為刑事訴訟偵查階段的一種強(qiáng)制措施，并不是技術(shù)偵查措施,，故執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)視居住人監(jiān)控的內(nèi)容,，其實(shí)是其遵守監(jiān)視居住規(guī)定的情況。

 

根據(jù)《刑事訴訟法》第七十五條之規(guī)定,，被監(jiān)視居住人的義務(wù)為：（一）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所,；（二）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人或者通信；（三）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案,；（四）不得以任何形式干擾證人作證,；（五）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供,；（六）將護(hù)照等出入境證件,、身份證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存,。被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人,、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的,，可以予以逮捕,；需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人,、被告人先行拘留,。

 

根據(jù)《高檢規(guī)則》第一百二十一條之規(guī)定，犯罪嫌疑人有下列違反監(jiān)視居住規(guī)定的行為,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕:（一）故意實(shí)施新的犯罪行為的,；（二）企圖自殺、逃跑，逃避偵查,、審查起訴的,；（三）實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)或者串供,、干擾證人作證行為,，足以影響偵查、審查起訴工作正常進(jìn)行的,；（四）對(duì)被害人,、證人、舉報(bào)人,、控告人及其他人員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的,。

 

犯罪嫌疑人有下列違反監(jiān)視居住規(guī)定的行為，人民檢察院可以對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕:（一）未經(jīng)批準(zhǔn),，擅自離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所,，造成嚴(yán)重后果，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn),，擅自離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所的,；（二）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自會(huì)見他人或者通信,，造成嚴(yán)重后果,，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自會(huì)見他人或者通信的,；（三）經(jīng)傳訊不到案,，造成嚴(yán)重后果，或者經(jīng)兩次傳訊不到案的,。

 

監(jiān)視居住作為一種限制人身自由程度較輕的強(qiáng)制措施,，可折抵被告人的刑期，其適用條件應(yīng)符合我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定,。并且,，作為被監(jiān)視居住人應(yīng)履行相關(guān)的義務(wù)。而吳杰芬,，并不符合監(jiān)視居住的條件將其放出,，也未履行相關(guān)的義務(wù)，并在監(jiān)視居住殺人,，被法院判處死刑,。