近日,，深圳市的兩家公司因使用相同的商號(hào)名稱打起了官司，引起了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注,，法院最終判決被告公司須變更已經(jīng)注冊(cè)使用的企業(yè)名稱,。國(guó)內(nèi)外對(duì)于商號(hào)的定義可謂形形色色，我國(guó)對(duì)于商號(hào)的保護(hù)也存在一定的缺陷,，立法應(yīng)明確商號(hào)以及相關(guān)概念的內(nèi)涵,，防止概念的混淆。

企業(yè)商號(hào)可別隨便取,，一不小心就會(huì)侵權(quán),！

深圳市的兩家公司因使用相同的商號(hào)名稱打起了官司，引起了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注,，法院最終判決被告公司須變更已經(jīng)注冊(cè)使用的企業(yè)名稱,。這具體是怎么一回事兒呢,？

事情的發(fā)生過(guò)程大致情況是這樣的：原告深圳市A機(jī)電有限公司（簡(jiǎn)稱：A機(jī)電公司）于2005年在深圳注冊(cè)成立,，經(jīng)營(yíng)范圍是超聲波清洗機(jī)、清洗機(jī)配件的銷售等等,。該公司的注冊(cè)商標(biāo)同樣為“A”字樣的標(biāo)識(shí),，而且還是廣東省的著名商標(biāo)。被告深圳市A洗凈電器有限公司（簡(jiǎn)稱：A電器公司）則于2010年在深圳注冊(cè)成立,，經(jīng)營(yíng)范圍為超聲波洗凈設(shè)備,、電子機(jī)械設(shè)備的銷售等等。A機(jī)電公司和A電器公司的商號(hào)名稱均使用的是“A”。

2013年10月,，原告A機(jī)電公司以他人的名義向某銷售公司購(gòu)買了“A機(jī)械型超聲波清洗機(jī)PS-80”一臺(tái),，該超聲波清洗機(jī)上標(biāo)有“A電器公司、生產(chǎn)日期2013年3月”等字樣,。原告A機(jī)電公司認(rèn)為,，其享有“A”商號(hào)權(quán)，且在先使用“A”品牌銷售超聲波清洗機(jī),，被告A電器公司侵害了其商號(hào)權(quán),。于是便起訴到法院要求被告A電器公司立即停止在其公司名稱中使用“A”字樣，不得以“A”品牌銷售超聲波清洗機(jī),。

法院對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行審理后認(rèn)為：原告A機(jī)電公司成立在先,，被告A電器公司成立在后，二者均在深圳市登記成立,，經(jīng)營(yíng)范圍部分相同,，具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且二個(gè)公司均使用了“A”字號(hào),。按《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定,，深圳市相關(guān)登記主管機(jī)關(guān)不應(yīng)在其行政轄區(qū)內(nèi)，準(zhǔn)許兩個(gè)具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)登記相同的字號(hào)（或商號(hào)）,。而且根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及相應(yīng)司法解釋的規(guī)定：具有一定的市場(chǎng)知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)能夠獲得優(yōu)先保護(hù)。A機(jī)電公司提供的證據(jù)證明了“A”商標(biāo)和“A”商號(hào)均具有一定的市場(chǎng)知名度,，A電器公司使用“A”商號(hào)可能引起相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn),。因此法院判令A(yù)電器公司變更公司名稱，不得將“A”字樣作為公司的字號(hào)使用,。

從上述訴訟案件,，筆者想就公司名稱的相關(guān)規(guī)定向讀者做個(gè)說(shuō)明：《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，企業(yè)名稱依次由以下部分組成：（1）所在地行政區(qū)域名稱,；（2）字號(hào)（或商號(hào)）,；（3）行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)；（4）組織形式（股份公司或有限公司）,。字號(hào)（或商號(hào)）應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上的文字組成,，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)使用符合國(guó)家規(guī)范的漢字。

字號(hào)（或商號(hào)）是企業(yè)名稱中的核心部分,，具有區(qū)分商品或服務(wù)以及標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)主體的功能,。優(yōu)先取得商號(hào)的企業(yè)享有企業(yè)商號(hào)權(quán)，以后成立的公司在同行業(yè)不能使用已經(jīng)使用的商號(hào),，對(duì)于享有具有一定的市場(chǎng)知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào),，更加不能使用。即使獲取工商登記注冊(cè)后,，也有可能因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判侵權(quán),，創(chuàng)業(yè)者在對(duì)公司起名時(shí)應(yīng)該具備這樣的法律意識(shí)。（每日商報(bào)）

我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的缺陷

近日,，深圳市的兩家公司因使用相同的商號(hào)名稱打起了官司,，引起了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注。然而,，我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)存在的缺陷依然存在,。首先，從第一部分有關(guān)商號(hào)的性質(zhì)論述中可以看出,，我國(guó)民事基本法將商號(hào)權(quán)規(guī)定為人身權(quán)的一種,，我國(guó)對(duì)于商號(hào)權(quán)保護(hù)的法律也僅僅限定在人身權(quán)保護(hù)方面，而沒(méi)有上升到財(cái)產(chǎn)權(quán)方面,，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,，則沒(méi)有具體規(guī)定。我國(guó)法律將商號(hào)權(quán)定位在人身權(quán)上,，可以說(shuō)是不準(zhǔn)確的,。另外我國(guó)對(duì)商號(hào)權(quán)的保護(hù)一般是附屬于企業(yè)名稱的保護(hù)之中的，這也有待于進(jìn)一步改善,。

其次,，在我國(guó)法律體系中涉及商號(hào)權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要體現(xiàn)在《民法通則》、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》,、《公司法》,、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》,、《公司登記管理?xiàng)l例》、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》,、《關(guān)于解決商標(biāo)和企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見》、《商標(biāo)法》,、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》,、《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中,。由此可見,，我國(guó)在商號(hào)權(quán)的立法上主要采用的是民法和專門法律以及司法解釋立法多管齊下的模式,，比較零散,，給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大的不便,。而且有關(guān)商號(hào)權(quán)的核心立法層次較低，法效不高,。

再次,，我國(guó)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第4條企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)是國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局。登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)或者駁回企業(yè)名稱登記申請(qǐng),，監(jiān)督管理企業(yè)名稱的使用,，保護(hù)企業(yè)名稱專用權(quán)。登記機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》,，對(duì)企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)登記管理,。可見,，除了由國(guó)家行政管理局登記的名稱在全國(guó)范圍內(nèi)有效外,，其他地方各級(jí)工商行政管理局登記的名稱只在其登記地內(nèi)有效。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，我國(guó)的市場(chǎng)早已不再局限于一定的范圍內(nèi),，它是對(duì)全國(guó)甚至是全世界開放的市場(chǎng)，而同行業(yè),、分級(jí)登記的管理制度卻將某一商號(hào)權(quán)緊緊地限制在一定的行政區(qū)劃內(nèi),，這與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制是不相符的。

最后,，由于我國(guó)立法的不完善等原因,，造成了商號(hào)與商標(biāo)、商號(hào)與網(wǎng)絡(luò)域名,、商號(hào)與企業(yè)名稱的沖突不斷,。另外我國(guó)對(duì)商號(hào)與相關(guān)權(quán)利沖突的救濟(jì)途徑的規(guī)定相當(dāng)?shù)膮T乏，僅在國(guó)家工商局制定的《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中的若干問(wèn)題的意見》中有所規(guī)定,，其內(nèi)容僅涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定,，且屬行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法時(shí)的依據(jù)，尚未上升到法律層次,，故不具有普遍執(zhí)行的效力,。立法的不完善加上救濟(jì)途徑的缺乏，勢(shì)必會(huì)使公民的合法權(quán)益受損,，影響正常的社會(huì)秩序,。

我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的完善

首先，調(diào)整登記中的地區(qū)和級(jí)別主義,。分地區(qū),、分級(jí)別的登記模式容易引起商號(hào)的重名、混亂現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致的糾紛越來(lái)越多,。從我國(guó)的實(shí)際來(lái)看，解決企業(yè)名稱的地區(qū)和級(jí)別主義可以分兩步走,，一是先實(shí)現(xiàn)省級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)名稱登記權(quán)的統(tǒng)一,。二是逐步在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)名稱權(quán)的統(tǒng)一,。商號(hào)或名稱的登記可參照商標(biāo)的登記模式，在全國(guó)內(nèi)進(jìn)行審查,，以保證在全國(guó)范圍內(nèi)不重復(fù),。在體制上，應(yīng)當(dāng)建立商號(hào),、域名,、商標(biāo)同時(shí)申請(qǐng)制度，并借鑒商標(biāo)申請(qǐng)所采取的全國(guó)統(tǒng)一審查制,，即：由國(guó)家工商行政管理局負(fù)責(zé)受理全國(guó)范圍內(nèi)的商號(hào)申請(qǐng)注冊(cè),，同時(shí)對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商號(hào)實(shí)施統(tǒng)一審查。這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生,，另一方面也便于國(guó)家對(duì)商號(hào),、域名、商標(biāo)的統(tǒng)一管理,。

其次,，建立經(jīng)濟(jì)快捷的商號(hào)、企業(yè)名稱管理系統(tǒng),。建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)商號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù),，實(shí)現(xiàn)登記注冊(cè)信息共享。近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,，使信息資源的全國(guó)共享成為可能,。作為登記主管機(jī)關(guān)的各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)可以在登記注冊(cè)中對(duì)商號(hào)進(jìn)行自動(dòng)檢索和自動(dòng)識(shí)別，避免不當(dāng)注冊(cè)對(duì)其造成的損害,。改革登記審核工作,，使審核質(zhì)量向標(biāo)準(zhǔn)化、簡(jiǎn)約化的方向發(fā)展,，最終實(shí)現(xiàn)用戶可以使用電腦網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng),，實(shí)現(xiàn)電子化登記、查詢,、管理,。

最后，嘗試取消企業(yè)名稱中的行業(yè)類別,。根據(jù)國(guó)家工商總局《企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍登記管理規(guī)定》,，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍分為許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，只要不涉及國(guó)家禁止或需要特別審批的行業(yè)范圍，企業(yè)就可以自主經(jīng)營(yíng),。這就為取消企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍提供了依據(jù),，為在企業(yè)名稱中嘗試取消行業(yè)類別提供了可能。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，商號(hào)權(quán)越來(lái)越受到各個(gè)商事主體的重視,，目前,，對(duì)商號(hào)權(quán)的保護(hù)主要依賴通過(guò)對(duì)企業(yè)的名稱權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn),。因此，為了解決日益增多的商號(hào)權(quán)糾紛,，如何完善商號(hào)權(quán)的保護(hù),，是一個(gè)迫切需要并且值得研究的問(wèn)題。