隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立,，期貨已作為一種新的交易物品出現(xiàn)，并逐漸活躍于各大產(chǎn)品交易市場(chǎng),。但是,，由于我國(guó)法律對(duì)于期貨交易還未形成完善、科學(xué)的法律條文,，對(duì)于訴訟管轄也只是見于訴訟法和相關(guān)司法解釋中,，客戶維權(quán)時(shí)應(yīng)多加留意。

期貨糾紛中投資者如何維權(quán)

在經(jīng)濟(jì)和商務(wù)活動(dòng)中,，當(dāng)事人之間發(fā)生各種糾紛是難以避免的,，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)各種可能的發(fā)生和途徑解決糾紛,，對(duì)投資者而言,，解決糾紛的過(guò)程，也就是維護(hù)自己合法權(quán)益的過(guò)程,。

糾紛雙方進(jìn)行直接協(xié)商是最簡(jiǎn)便,、最直接的維權(quán)發(fā)生。協(xié)商必須以雙方平等自愿為前提,。在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定前提下,，當(dāng)事人可處分自己的權(quán)利。協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議具有合同的效力,，對(duì)雙方有約束力,，但沒(méi)有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力，需要由當(dāng)事人自愿履行,，如有違反,，應(yīng)承擔(dān)違約的民事法律責(zé)任。

《期貨經(jīng)紀(jì)合同書》第七十五條規(guī)定：協(xié)商或調(diào)解不成的,，可以提請(qǐng)仲裁或者提起訴訟,；也可以直接提請(qǐng)仲裁或者提起訴訟。由糾紛雙方之外的第三者居中進(jìn)行調(diào)解是另一種解決糾紛的方式,。進(jìn)行調(diào)解的前提是糾紛雙方必須自愿接受調(diào)解,，在調(diào)解過(guò)程中，任何一方也可以隨時(shí)退出調(diào)解,。經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議,，與雙方直接協(xié)商達(dá)成的協(xié)議效力相同，同樣沒(méi)有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力,，需要由當(dāng)事人自愿履行,。但是，協(xié)商和調(diào)解也有著自身的優(yōu)勢(shì),，兩種糾紛解決方式程序簡(jiǎn)便靈活,、成本低廉是其最明顯的優(yōu)勢(shì)，而且能夠維護(hù)雙方合作關(guān)系,，也有利于保護(hù)商業(yè)秘密,。由于協(xié)議的內(nèi)容是在雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立的，在良好的信用機(jī)制下,，往往能夠得到自愿履行,。

仲裁是一種準(zhǔn)司法程序，雖然仲裁也以雙方自愿訂立的仲裁協(xié)議為前提,，但一旦有了有效的仲裁協(xié)議,，則仲裁程序就對(duì)當(dāng)事人雙方具有了強(qiáng)制力。仲裁程序一經(jīng)啟動(dòng),，就必須依照仲裁程序進(jìn)行,。仲裁機(jī)構(gòu)做出的仲裁裁決具有終局的效力,。雖然仲裁機(jī)構(gòu)不能直接強(qiáng)制執(zhí)行，但當(dāng)事人如果不自愿履行裁決,，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決,。

訴訟是由國(guó)家專門設(shè)立的司法機(jī)關(guān)（法院）對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理，并做出具有終局效力和強(qiáng)制效力的判決的糾紛解決方式,。訴訟具有嚴(yán)格的出程序性特點(diǎn),，并且法院的裁決具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力。

期貨糾紛訴訟中的管轄問(wèn)題

我國(guó)的期貨糾紛案件,，絕大多數(shù)為客戶告經(jīng)紀(jì)公司的交易類糾紛,，一般情況下，當(dāng)然在經(jīng)紀(jì)公司注冊(cè)地管轄,。但很多期貨經(jīng)紀(jì)公司為擴(kuò)大業(yè)務(wù),，都到異地設(shè)點(diǎn)，尤其在交易所所在地（當(dāng)時(shí)我國(guó)有十幾家交易所）,，更是集中大量的“營(yíng)業(yè)部”,、“代表處”、“辦事處”等機(jī)構(gòu),，由于信息靈,，客源多，方便交易,，很多分支機(jī)構(gòu)規(guī)模甚至超越了公司本部成為公司的經(jīng)營(yíng)中心,。中國(guó)證監(jiān)會(huì)和國(guó)家工商局曾聯(lián)合發(fā)文“關(guān)于審核期貨經(jīng)紀(jì)公司設(shè)立期貨營(yíng)業(yè)部的通知”，準(zhǔn)備對(duì)眾多期貨公司的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范管理,，統(tǒng)一頒發(fā)期貨經(jīng)營(yíng)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，但是由于種種原因，這份文件一直沒(méi)有繼續(xù)執(zhí)行,。

因此,，具體到不同的期貨糾紛，具體案件有具體情況,，有的法院就認(rèn)為按照合同履行地原則,，當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎梢怨茌牐灿械姆ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)以是否發(fā)生過(guò)實(shí)際交易為據(jù)判斷合同履行地,。但上述規(guī)定與現(xiàn)實(shí)之間的差異確實(shí)給訴訟中的當(dāng)事人甚至法院帶來(lái)了一定困擾,。

我國(guó)《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,?！彪S著期貨行業(yè)對(duì)期貨經(jīng)紀(jì)合同的日益重視，越來(lái)越多的期貨公司主動(dòng)在合同中加入對(duì)自己有利的管轄條款,，因此，期貨公司要保證公平對(duì)待客戶,，例如甲是上海的營(yíng)業(yè)部,，非要在合同中約定糾紛由大連法院管轄，一些敏感的客戶會(huì)懷疑甲公司缺乏誠(chéng)意,。對(duì)客戶來(lái)說(shuō),，合同中的管轄地條款并非是可有可無(wú)的擺設(shè)，如果客戶認(rèn)為對(duì)客戶不公平,，在簽訂合同時(shí)完全可以要求期貨公司修改,。

此外，最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》,，就期貨糾紛案件的指定管轄和會(huì)員分級(jí)結(jié)算,、結(jié)算擔(dān)保金制度創(chuàng)新下的司法執(zhí)行進(jìn)行了專門規(guī)定?！兑?guī)定（二）》建立了期貨市場(chǎng)的指定管轄制度,，明確了期貨交易所履行職責(zé)案件由交易所所在地的中級(jí)人民法院管轄。指定管轄制度的實(shí)施,，有利于提高期貨糾紛案件審判的專業(yè)性和統(tǒng)一性,，對(duì)于維護(hù)期貨市場(chǎng)正常的交易秩序意義重大。

期貨,，是當(dāng)下十分流行的一種投資方式,，但是，作為投資方式之一,，有回報(bào)勢(shì)必有風(fēng)險(xiǎn),。由于期貨市場(chǎng)監(jiān)管并不完善，交易場(chǎng)所也趨于復(fù)雜,，法律法規(guī)并不完備,，導(dǎo)致近年來(lái)由于期貨交易所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件不斷增加，因此,，客戶在選擇期貨交易時(shí),，應(yīng)注意合同關(guān)于訴訟管轄的條款，適當(dāng)提出有利于自己的意見,，必要時(shí)方便自己提起訴訟,。