從全球的經(jīng)濟角度來講,，一人有限公司是社會經(jīng)濟自發(fā)形成的一種經(jīng)濟組織形式,，一直以來被許多國家承認,。然而，由于一人有限公司的特殊性,，很多國家的法律一面承認一人有限公司,，一面通過法律對一人有限公司進行規(guī)制，以便使其在社會和經(jīng)濟中發(fā)揮其應(yīng)有的作用,。

一人有限責(zé)任公司特殊的“證明責(zé)任倒置”

一人公司也叫獨資公司,、獨股公司，系指僅有一個股東持有公司全部出資的有限公司或僅有一個股東持有全部股份的股份有限公司,?！豆痉ā吩黾恿藢σ蝗嗽O(shè)立有限責(zé)任公司的規(guī)定。一個自然人只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司,，股東應(yīng)當一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額,。新法雖然開明地承認了一人公司的存在，但基于一人公司可能出現(xiàn)的種種風(fēng)險,，法律設(shè)置了嚴格的制度防范措施,，來有效地對一人公司的運行進行規(guī)范。

股東對公司債務(wù)承擔有限責(zé)任是公司法的一項基本原則,。但如果股東利用公司的獨立法人格和有限責(zé)任,，將公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)相混同，逃避債務(wù),，損害債權(quán)人利益的話,，則得“揭開公司面紗”，責(zé)令股東對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任,，此即法人人格否認法理的適用,，我國新公司法第二十條對此已經(jīng)予以確認,。這一規(guī)定同樣適用于一人有限責(zé)任公司,。

另外，由于一人有限公司的內(nèi)在缺陷,，在一人公司中濫用公司獨立法人格和股東有限責(zé)任的情況更容易出現(xiàn),，因此新法在前文已規(guī)定揭破公司面紗原則的基礎(chǔ)上，專門對一人公司提出“證明責(zé)任倒置”的規(guī)定,，公司法第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的,，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任”。也就是說,，對一個一人公司,，一旦與他方發(fā)生糾紛，先假定它會濫用有限責(zé)任,，而由一人公司這一方負責(zé)舉證自己沒有濫用有限責(zé)任,，這實際上加重了一人公司股東的法律義務(wù)，法律也正是試圖通過這樣的制度設(shè)計來做到效率與安全的平衡，目的在于強化要求一人有限公司的股東將公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)嚴格分離,。

我國法律對于一人有限公司的法律規(guī)制

《公司法》關(guān)于一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定有七條,，對一人有限責(zé)任公司進行了較為全面的規(guī)制：

1、對一人公司實行嚴格的資本確定原則,，一人有限責(zé)任公司的注冊資本不低于十萬元,，且必須一次繳足。由于一人公司對于其債權(quán)人和交易的相對人存在著一定程度上無法規(guī)避的風(fēng)險,，所以,，我國《公司法》在注冊資本上給一人公司設(shè)定了比普通的有限公司更高的門檻。但是這樣的規(guī)定就一定能避免利用一人公司作擋箭牌么,？當然也是不能的,，因為我國對注冊資本的審查僅是形式審查，十萬元的注冊資本并不能保證一人公司的真實的資金實力,。

2,、一人公司必須在公司營業(yè)執(zhí)照中載明自然人獨資或者法人獨資，予以公示,。我國《公司法》的此項規(guī)定,，目的在于通過國家的公信力向社會表明一人公司股東的身份，可以讓交易的相對人更準確地評估該一人公司的資信水平和經(jīng)濟實力,。一般來說,，法人股東比自然人股東更加可靠。同時具有較好信譽和較強實力的個人也能通過公示,，為融資和經(jīng)營帶來更多便利,。相對應(yīng)的，信譽和實力較差的法人,、自然人股東,，在公示之下也無所遁形。

3,、一個自然人只能設(shè)立一個一人公司,，該一人公司不能再設(shè)立新的公司?！豆痉ā返脑擁椧?guī)定限制了自然人設(shè)立兩個一人公司,，禁止自然人設(shè)立的一人公司再發(fā)展新的公司，確實有歧視自然人股東的嫌疑,。雖然在一般的情況下,，自然人設(shè)立兩個以上一人公司并不多見，但是禁止自然人設(shè)立的一人公司再設(shè)立新公司確實會限制有實力的一人公司的成長與擴張,。當然,，該項規(guī)定也是為了防止個別投機者通過一人公司冒險投機,，減少法律規(guī)定的漏洞。

4,、一人公司應(yīng)當在每一會計年度編制財務(wù)會計報告,，并經(jīng)依法設(shè)立的會計師事務(wù)所審計。此項的規(guī)定實為一人公司的強制審計,。由于一人公司的內(nèi)部管理是單一的,，并不存在內(nèi)部的制衡，內(nèi)部的監(jiān)督也比較乏力,。所以強制審計一人公司對于約束股東守法經(jīng)營是大有益處的,。

5、在發(fā)生債務(wù)糾紛時,，一人公司的股東有責(zé)任證明公司的財產(chǎn)與股東自己財產(chǎn)是相互獨立的,，如果股東不能證明公司的財產(chǎn)獨立于股東個人的財產(chǎn)，股東即喪失只以其對公司的出資承擔有限責(zé)任的權(quán)利,，而必須對公司的債務(wù)承擔無限連帶清償責(zé)任,。

由于一人公司存在比較大的經(jīng)營風(fēng)險和違約風(fēng)險，所以,，《公司法》的該條規(guī)定,，將股東的資產(chǎn)與公司的資產(chǎn)進行了法律上的“綁定”，即在股東不能證明公司的財產(chǎn)和個人的財產(chǎn)相獨立,，就推定股東的財產(chǎn)混同于公司的財產(chǎn),。這樣的規(guī)定在此種情況下將股東的有限責(zé)任變?yōu)闊o限責(zé)任，但是債權(quán)人獲得清償?shù)目赡苄蕴岣吡?，大大保護了債權(quán)人的利益,。

近幾年，大量的一人有限公司已成為一種趨勢,，人們逐漸意識到一人有限公司存在的價值,，并認同一人有限公司有利于保證經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定性和多樣性。目前的法律制度適用一人有限公司有其局限性,，并非完美,，但隨著理論的發(fā)展會逐漸完善,。