從全球的經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，一人有限公司是社會(huì)經(jīng)濟(jì)自發(fā)形成的一種經(jīng)濟(jì)組織形式,，一直以來(lái)被許多國(guó)家承認(rèn),。然而，由于一人有限公司的特殊性,，很多國(guó)家的法律一面承認(rèn)一人有限公司,，一面通過(guò)法律對(duì)一人有限公司進(jìn)行規(guī)制，以便使其在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其應(yīng)有的作用,。

一人有限責(zé)任公司特殊的“證明責(zé)任倒置”

一人公司也叫獨(dú)資公司,、獨(dú)股公司，系指僅有一個(gè)股東持有公司全部出資的有限公司或僅有一個(gè)股東持有全部股份的股份有限公司,?！豆痉ā吩黾恿藢?duì)一人設(shè)立有限責(zé)任公司的規(guī)定。一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司,，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額,。新法雖然開(kāi)明地承認(rèn)了一人公司的存在，但基于一人公司可能出現(xiàn)的種種風(fēng)險(xiǎn),，法律設(shè)置了嚴(yán)格的制度防范措施,，來(lái)有效地對(duì)一人公司的運(yùn)行進(jìn)行規(guī)范。

股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是公司法的一項(xiàng)基本原則,。但如果股東利用公司的獨(dú)立法人格和有限責(zé)任,，將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相混同，逃避債務(wù),，損害債權(quán)人利益的話,，則得“揭開(kāi)公司面紗”，責(zé)令股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，此即法人人格否認(rèn)法理的適用,，我國(guó)新公司法第二十條對(duì)此已經(jīng)予以確認(rèn),。這一規(guī)定同樣適用于一人有限責(zé)任公司。

另外,，由于一人有限公司的內(nèi)在缺陷,，在一人公司中濫用公司獨(dú)立法人格和股東有限責(zé)任的情況更容易出現(xiàn)，因此新法在前文已規(guī)定揭破公司面紗原則的基礎(chǔ)上,，專(zhuān)門(mén)對(duì)一人公司提出“證明責(zé)任倒置”的規(guī)定,，公司法第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”,。也就是說(shuō)，對(duì)一個(gè)一人公司,，一旦與他方發(fā)生糾紛,，先假定它會(huì)濫用有限責(zé)任，而由一人公司這一方負(fù)責(zé)舉證自己沒(méi)有濫用有限責(zé)任,，這實(shí)際上加重了一人公司股東的法律義務(wù),，法律也正是試圖通過(guò)這樣的制度設(shè)計(jì)來(lái)做到效率與安全的平衡，目的在于強(qiáng)化要求一人有限公司的股東將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離,。

我國(guó)法律對(duì)于一人有限公司的法律規(guī)制

《公司法》關(guān)于一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定有七條,，對(duì)一人有限責(zé)任公司進(jìn)行了較為全面的規(guī)制：

1、對(duì)一人公司實(shí)行嚴(yán)格的資本確定原則,，一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本不低于十萬(wàn)元,，且必須一次繳足。由于一人公司對(duì)于其債權(quán)人和交易的相對(duì)人存在著一定程度上無(wú)法規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn),，所以,，我國(guó)《公司法》在注冊(cè)資本上給一人公司設(shè)定了比普通的有限公司更高的門(mén)檻。但是這樣的規(guī)定就一定能避免利用一人公司作擋箭牌么,？當(dāng)然也是不能的,，因?yàn)槲覈?guó)對(duì)注冊(cè)資本的審查僅是形式審查，十萬(wàn)元的注冊(cè)資本并不能保證一人公司的真實(shí)的資金實(shí)力,。

2,、一人公司必須在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，予以公示,。我國(guó)《公司法》的此項(xiàng)規(guī)定,，目的在于通過(guò)國(guó)家的公信力向社會(huì)表明一人公司股東的身份，可以讓交易的相對(duì)人更準(zhǔn)確地評(píng)估該一人公司的資信水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力,。一般來(lái)說(shuō),，法人股東比自然人股東更加可靠。同時(shí)具有較好信譽(yù)和較強(qiáng)實(shí)力的個(gè)人也能通過(guò)公示，為融資和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)更多便利,。相對(duì)應(yīng)的,，信譽(yù)和實(shí)力較差的法人、自然人股東,，在公示之下也無(wú)所遁形,。

3、一個(gè)自然人只能設(shè)立一個(gè)一人公司,，該一人公司不能再設(shè)立新的公司,。《公司法》的該項(xiàng)規(guī)定限制了自然人設(shè)立兩個(gè)一人公司,，禁止自然人設(shè)立的一人公司再發(fā)展新的公司,，確實(shí)有歧視自然人股東的嫌疑。雖然在一般的情況下,，自然人設(shè)立兩個(gè)以上一人公司并不多見(jiàn),，但是禁止自然人設(shè)立的一人公司再設(shè)立新公司確實(shí)會(huì)限制有實(shí)力的一人公司的成長(zhǎng)與擴(kuò)張。當(dāng)然,，該項(xiàng)規(guī)定也是為了防止個(gè)別投機(jī)者通過(guò)一人公司冒險(xiǎn)投機(jī),，減少法律規(guī)定的漏洞。

4,、一人公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,，并經(jīng)依法設(shè)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。此項(xiàng)的規(guī)定實(shí)為一人公司的強(qiáng)制審計(jì),。由于一人公司的內(nèi)部管理是單一的,，并不存在內(nèi)部的制衡，內(nèi)部的監(jiān)督也比較乏力,。所以強(qiáng)制審計(jì)一人公司對(duì)于約束股東守法經(jīng)營(yíng)是大有益處的,。

5、在發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí),，一人公司的股東有責(zé)任證明公司的財(cái)產(chǎn)與股東自己財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的,，如果股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，股東即喪失只以其對(duì)公司的出資承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利,，而必須對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任,。

由于一人公司存在比較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn)，所以,，《公司法》的該條規(guī)定,，將股東的資產(chǎn)與公司的資產(chǎn)進(jìn)行了法律上的“綁定”，即在股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立,，就推定股東的財(cái)產(chǎn)混同于公司的財(cái)產(chǎn),。這樣的規(guī)定在此種情況下將股東的有限責(zé)任變?yōu)闊o(wú)限責(zé)任,，但是債權(quán)人獲得清償?shù)目赡苄蕴岣吡耍蟠蟊Ｗo(hù)了債權(quán)人的利益,。

近幾年,，大量的一人有限公司已成為一種趨勢(shì)，人們逐漸意識(shí)到一人有限公司存在的價(jià)值,，并認(rèn)同一人有限公司有利于保證經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定性和多樣性,。目前的法律制度適用一人有限公司有其局限性，并非完美,，但隨著理論的發(fā)展會(huì)逐漸完善,。