我國(guó)法律對(duì)于企業(yè)間的資金拆借行為有嚴(yán)格的限制和規(guī)定，但是由于一些企業(yè)貸款困難,，不得不采取企業(yè)間資金拆借的方式獲取資金,。因而，企業(yè)之間的借貸行為越來(lái)越頻繁,，由此產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多,。但是，很多企業(yè)不清楚其中的法律風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)定,，擅自運(yùn)用資金拆借,，很可能會(huì)得不償失。

企業(yè)間資金拆借的法律規(guī)定

企業(yè)之間相互借貸,，歷來(lái)為我國(guó)法律和政策所禁止,。但企業(yè)之間以各種形式相互借貸的情況大量出現(xiàn)，在部分地區(qū)甚至非常普遍,。企業(yè)間的資金拆借是否有效及發(fā)生糾紛如何處理及其合法化的途徑等問(wèn)題隨之成為很多中小企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題,，從現(xiàn)有規(guī)定來(lái)看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借相關(guān)規(guī)定。

從我國(guó)目前相關(guān)規(guī)定來(lái)看,，限制或禁止企業(yè)間資金拆借主要有如下規(guī)定：

1,、《貸款通則》第二十一條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù),，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》,，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。第六十一條規(guī)定,，各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位,、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù),。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù),。

2、《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī),，屬無(wú)效合同,。此外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起,，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息,，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算,，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定,，按同期銀行貸款利率計(jì)算。

3,、《中國(guó)人民銀行關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸問(wèn)題的答復(fù)》中稱：根據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行管理暫行條例》第四條的規(guī)定,，禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)。借貸屬于金融業(yè)務(wù),，因此非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸,。在答復(fù)中，人民銀行還對(duì)禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進(jìn)一步解釋：企業(yè)間的借貸活動(dòng),，不僅不能繁榮我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，相反會(huì)擾亂正常的金融秩序，干擾國(guó)家信貸政策,、計(jì)劃的貫徹執(zhí)行,，削弱國(guó)家對(duì)投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂,。因此,，企業(yè)間訂立的所謂借貸合同（或借款合同）是違反國(guó)家法律和政策的，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,。

從以上規(guī)定來(lái)看,，對(duì)于企業(yè)之間相互借貸以及名為聯(lián)營(yíng),、實(shí)為借貸的，法院在處理時(shí)一般認(rèn)定合同或者行為無(wú)效,，借款方應(yīng)當(dāng)歸還本金,。對(duì)于約定已經(jīng)取得的或者尚未取得的利息，予以收繳,，其立法的目的就是保護(hù)正常的金融秩序,。但是，現(xiàn)在包括過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),，上述司法解釋和規(guī)定在實(shí)踐中被靈活運(yùn)用,。對(duì)于企業(yè)之間借貸，法院一般判令歸還本金,，還要判令支付按同期銀行貸款利率或者存款利率計(jì)算的利息,。

企業(yè)間資金拆借的法律風(fēng)險(xiǎn)

首先，企業(yè)之間的借貸行為因違背相關(guān)法律規(guī)定,，有可能被認(rèn)定為無(wú)效,。根據(jù)中國(guó)人民銀行《貸款通則》的規(guī)定，企業(yè)之間不得辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù),，企業(yè)之間簽訂的這種合同為無(wú)效合同。如：約定不論盈虧一方均固定收回本息的聯(lián)營(yíng)行為,；約定一方向企業(yè)投資,，但不論企業(yè)是否盈利，均固定收回本息的投資行為等,，在實(shí)踐中都將會(huì)被認(rèn)為是變相借貸行為而歸于無(wú)效,。

其次，企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款以后轉(zhuǎn)貸的,，有可能觸犯法律關(guān)于高額轉(zhuǎn)貸的禁止性規(guī)定,，被認(rèn)定為無(wú)效并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。企業(yè)從金融機(jī)構(gòu)獲得借款,，本身就是為了滿足自身的資金需求,。如果企業(yè)在獲得借款以后，高額轉(zhuǎn)貸牟利,，擾亂金融秩序,，危害國(guó)家金融安全，違背企業(yè)借貸的初衷,，不但借貸行為本身無(wú)效,，而且將有可能觸犯刑律，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

最后,，企業(yè)與公民之間以借貸為名,，進(jìn)行非法集資或向社會(huì)公眾發(fā)放貸款的行為無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定,，企業(yè)與公民之間的借貸行為原則上是有效的,。此后，《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》對(duì)企業(yè)與公民之間的借貸效力進(jìn)一步做了明確和細(xì)化：“公民與非金融企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸,。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效,。但是，具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資,；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款,；（四）其他違反法律,、行政法規(guī)的行為……?！币虼?，如果企業(yè)與公民之間以借貸為名，進(jìn)行非法集資或發(fā)放貸款,，也將被依法認(rèn)定為無(wú)效,。

雖然我國(guó)法律對(duì)于企業(yè)間資金拆借行為有嚴(yán)格的規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中,，企業(yè)之間的借貸糾紛比較普遍,，借貸糾紛案件也有上升趨勢(shì)。其實(shí),，隨著時(shí)代的發(fā)展,，企業(yè)融資的手段也越來(lái)越豐富，管理者可以尋求其他合法途徑獲得資金,，而并非只有資金拆借才能解決企業(yè)的財(cái)務(wù)問(wèn)題,。