在公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，為了謀求自身的非法利益,，一些股東就會(huì)利用公司獨(dú)立法人的地位以及自己作為股東的有限責(zé)任的條件，逃避債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害了公司的整體利益以及其他股東的合法權(quán)益,，此時(shí)，該股東就應(yīng)該對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為了預(yù)防股東實(shí)施違法行為從而損害公司的利益,，我國(guó)為此設(shè)立了法人否定制度,。

法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件

首先，公司的設(shè)立必須合法有效,，并且已經(jīng)取得獨(dú)立的法人人格,。只有通過(guò)合法設(shè)立與登記的公司，股東和公司才得以分離,，公司人格也才有被濫用的可能,。

其次，濫用公司法人格的侵權(quán)法律關(guān)系中關(guān)于雙方當(dāng)事人的資格問(wèn)題,；根據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定,，主要涉及到兩個(gè)問(wèn)題，公司法人人格的濫用者以及因公司法人格被濫用受到損害的當(dāng)事人,。對(duì)公司獨(dú)立人格的濫用行為人,。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，可知公司法人人格否認(rèn)是針對(duì)股東具有濫用公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任的行為,。即必須明確的是只能是公司股東,，而且是實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東,。只有這類(lèi)股東才有濫用公司獨(dú)立人格的可能性和機(jī)會(huì),。但是在現(xiàn)實(shí)中，公司的董事以及其他高級(jí)管理人員只有亦是股東時(shí),，才能適用法人人格否認(rèn),。否則，不適用人格否認(rèn)原則,。同時(shí)根據(jù)公司法的相關(guān)對(duì)定,，只有因與公司存在法律上的合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系，而遭受了實(shí)際損害的人方有權(quán)主張公司法人人格否認(rèn)之訴,?？毓晒蓶|或其他股東不能為了自己的利益提出公司人格否認(rèn)的請(qǐng)求。

第三,，根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定,，對(duì)于公司法人人格否認(rèn)的制度設(shè)定主要是針對(duì)濫用公司法人人格的行為的，因此其主要表現(xiàn)形式就是公司濫用公司法人的獨(dú)立地位,。其主要表現(xiàn)為出資不實(shí),、抽逃出資、利用公司獨(dú)立人格規(guī)避法律責(zé)任或逃避債務(wù)等情形,。

第四,，濫用公司法人人格的行為人必須給他人或社會(huì)造成損害,。其中主要涉及到兩個(gè)方面的內(nèi)容,，一是濫用法人格之行為必須給相關(guān)當(dāng)事人造成損害,，但是若公司股東的行為有悖于公司法人格獨(dú)立的宗旨，并沒(méi)有造成任何債權(quán)人利益的損害,，則不能適用公司法人格否認(rèn)制度,。其次是濫用行為與損害結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。受害當(dāng)事人必須能夠證明其所受損害與濫用公司法人格行為之間存在因果關(guān)系,，否則,，不能向法院提請(qǐng)否定公司法人格的訴訟請(qǐng)求。

法人人格否認(rèn)的主要表現(xiàn)

近年來(lái),，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中濫用法人人格,，規(guī)避法律、法規(guī),，逃避債務(wù)履行的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,。根據(jù)司法實(shí)踐的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)事人濫用法人人格主要涉及以下幾種情形,，

首先是注冊(cè)資金不實(shí),，使公司的法人人格自始不完整，導(dǎo)致公司資本顯著不足,，通常是公司在成立時(shí)股東實(shí)際投入公司的資本額與公司經(jīng)營(yíng)所隱含的風(fēng)險(xiǎn)相比明顯不足,。其次是利用公司回避合同義務(wù)，在公司被用來(lái)作為回避合同義務(wù)的場(chǎng)合,，公司的法人人格通常也將被否認(rèn),。主要涉及到以下幾項(xiàng)情形，為逃避契約上的特定不作為義務(wù)而設(shè)立新公司從事相關(guān)活動(dòng),，通過(guò)成立新的公司逃避債務(wù),，主要是將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新公司而逃避原公司的債務(wù)；利用公司對(duì)債權(quán)人進(jìn)行欺詐以逃避合同義務(wù),。第三,，利用公司規(guī)避法律所規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。第四,，公司與股東完全混同,，公司僅僅是股東的另一形象，是股東行為的工具,，因而失卻獨(dú)立存在的價(jià)值,。主要體現(xiàn)為，股東通過(guò)對(duì)公司的控制而實(shí)施不正當(dāng)影響,，使公司喪失了獨(dú)立的意志和利益,，成為為股東謀取利益的工具；公司的財(cái)產(chǎn)不能與該公司的股東或其他公司的財(cái)產(chǎn)作清晰的區(qū)分；公司與股東從事同一業(yè)務(wù),，且業(yè)務(wù)的進(jìn)行不加區(qū)分,，大量交易活動(dòng)形式上的交易主體與實(shí)際主體不符或無(wú)法辨認(rèn)；公司與股東在組織機(jī)構(gòu)上存在嚴(yán)重的交叉,、重疊的情況,。

公司法人人格否認(rèn)的法律后果

公司人格被否認(rèn)，相關(guān)的股東應(yīng)該對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，同時(shí)應(yīng)該注意,，不是全面否定公司的獨(dú)立法人地位，而是個(gè)別的針對(duì)特定案件相對(duì)地否定公司的法人人格,，將因此特定事件所產(chǎn)生的債務(wù)由股東和公司連帶,，而對(duì)于此特定事件之外的債務(wù)，公司的股東仍僅承擔(dān)有限責(zé)任,。

我國(guó)公司法明確規(guī)定了,，公司對(duì)其全部的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的權(quán)利，同時(shí)為了保證股東的利益,，也做出了股東的有限責(zé)任的規(guī)定,，但是在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，總是會(huì)存在一部分股東,，為了謀求其自身的非法利益,，而利用公司與股東之間的責(zé)任不同，逃避自己的債務(wù),，對(duì)此,，我國(guó)的公司法規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)制度，這對(duì)于打擊不法股東,，保障其他股東的合法權(quán)益有著重要的作用,。