因央視主持人王志安在新浪微博上發(fā)表針對“走廊醫(yī)生”事件的言論,，蘭越峰將王志安及北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院,。日前,，北京市海淀區(qū)人民法院作出了一審判決,，駁回了蘭越峰的全部訴訟請求,。公民的名譽是社會對公民個人品德等各方面形成的評價,，而名譽權(quán)是公民享有的、不容侵犯的權(quán)利,，受到我國法律的保護。我國法律對名譽侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān),，也有明確的規(guī)定。

“走廊醫(yī)生”蘭越峰訴央視主持人王志安名譽侵權(quán)一審敗訴

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，因央視主持人王志安在新浪微博上發(fā)表針對“走廊醫(yī)生”事件的言論,，蘭越峰將王志安及北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。日前,，北京市海淀區(qū)人民法院對該案進行了宣判，判決認(rèn)定王志安及微夢公司不構(gòu)成侵權(quán),，駁回了蘭越峰的全部訴訟請求。

2014年初,，央視記者王志安調(diào)查發(fā)現(xiàn),，盡管在醫(yī)院走廊里坐了600多天的蘭越峰被媒體塑造為被體制打壓的悲情英雄,，但這些報道存在大量不實信息。2014年3月29日,，央視新聞?wù){(diào)查制作的《走廊醫(yī)生》節(jié)目播出,。展示了蘭越峰和單位的矛盾，并非出于反對過度醫(yī)療遭到打擊報復(fù),，而是長期以來,，蘭越峰由于分科、擔(dān)任超聲科主任等個人訴求與單位存在分歧所致,。蘭越峰向媒體舉報的各種所謂過度醫(yī)療的信息,，均沒有證據(jù)支持,。王志安也在實名認(rèn)證的微博中,，描述“蘭越峰之所以走到這一步是性格使然,、其帶有明顯的偏執(zhí)人格等”。這些言論均成為蘭越峰起訴王志安名譽侵權(quán)的理由,。蘭越峰提出要求王志安刪除微博,、向其致歉并賠償精神損害撫慰金10萬元,。

2015年7月29日，此案在北京市海淀區(qū)法院開庭,。在當(dāng)時的庭審中,，雙方就王志安是否侵犯了蘭越峰的名譽權(quán)進行了激辯,。庭審結(jié)束后，王志安在接受健康界采訪時表示,，蘭越峰在起訴書提到自己在新浪微博發(fā)的那些帖子，真實性全都認(rèn)可,，但對方的起訴理由本人均不認(rèn)可,。“蘭越峰到底是一個反抗體制的悲情英雄,，還是一名精神疾病的患者,，在走廊醫(yī)生新聞中，這不僅涉及其個人利益,，更涉及到公共利益，蘭越峰的精神狀態(tài),，原本就是新聞事實的一部分，而且蘭越峰性格偏執(zhí),，在此前的媒體報道中，也是被早已披露的事實,?！?/p>

“有時當(dāng)被告比當(dāng)原告光榮?！蓖踔景舱J(rèn)為,，精神疾病與感冒發(fā)燒一樣，都是人身體出了問題,?！罢f你有精神疾病你就心理不適，這就是錯誤的偏見,，這種偏見是需要批判的,，蘭越峰覺得我這樣的表述是對她的侮辱，但我恰恰認(rèn)為,，她的這種想法說明她的律師內(nèi)心黑暗,?！?/p>

法院經(jīng)過審理查明，原告蘭越峰系綿陽市人民醫(yī)院工作人員,，因曾反應(yīng)綿陽市人民醫(yī)院存在過度醫(yī)療等問題被各大媒體報道,，具有一定社會知名度，被稱為“走廊醫(yī)生”,。被告王志安系中央電視臺工作人員,。王志安在其實名認(rèn)證的新浪微博中發(fā)文稱：很多此前關(guān)于“走廊醫(yī)生”的新聞都是假新聞,，并表示蘭越峰本人更像是個病人，明顯有偏執(zhí)人格,，甚至有輕度妄想,，但沒人敢讓她去看病……

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王志安的上述言論是對蘭越峰在“走廊醫(yī)生”事件中“行為表現(xiàn)”的一種主觀看法,，屬于“意見表達”的言論范疇,，而且王志安的這種表達是對公共事件中公眾人物蘭越峰的“善意規(guī)勸”，以及對某些媒體不當(dāng)行為的監(jiān)督批評,，其本身并無誹謗或者侮辱蘭越峰人格的主觀惡意,，該行為系公民對公共事件以及公眾人物的正當(dāng)批評監(jiān)督，作為公眾人物的蘭越峰在該公共事件中人格權(quán)應(yīng)該受到適當(dāng)限制,，故王志安的這些言論并不構(gòu)成對蘭越峰名譽權(quán)的侵犯,，法院駁回了蘭越峰的全部訴訟請求。（中青在線）

名譽侵權(quán)的認(rèn)定

“走廊醫(yī)生”蘭越峰訴央視主持人王志安一案一審有了結(jié)果,，以法院駁回蘭越峰的全部訴訟請求告終,。其實，所謂的名譽權(quán)是人格權(quán)的一種,，指的就是公民依法享有對自己所獲得的客觀的社會評價,，以及排斥其他人侵害的權(quán)利。對于名譽權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定如下：

1,、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱,、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為,。侮辱既可以以口頭方式進行,，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散,、傳播出去,，以詆毀他人的名譽,，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”,。比如,，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等,。所謂誹謗,，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式,。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪,、品行不端,、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等,。其特征可以稱之為無中生有,，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價,、貶低和毀損相對人的人格,，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露,、散布虛假事實）,、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時,，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。作為認(rèn)定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人,，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行,，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害,。

2,、行為人主觀上有過錯。從法理上講,，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴,，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為,，即使確實損害了公眾人物的名譽,，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失,。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害,，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴(yán)重的,，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪,。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生,。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無意中公布了患者患有淋病、梅毒,、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽受到損害,。無論故意或過失,，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低,，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán),。

3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人,。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人,。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了,。但是,，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名,，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰,，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此,，如果所指定的對象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓,，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害,。

4、在后果上,，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴(yán)重的損害,。使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔(dān)，精神上受到折磨,，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強調(diào)的是,，這種不公正的社會壓力、心理負擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價,，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價,。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低,，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。

名譽侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

公民的名譽，是指社會對公民個人的品德,、情操,、才干、聲望,、信譽和形象等各方面形成的社會評價,。名譽權(quán)是法律賦予公民享有保持和維護自身名譽不容侵害的權(quán)利，受到法律的嚴(yán)格保護,。我國《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害,?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護,，禁止使用侮辱、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽,。”根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定,，認(rèn)定構(gòu)成名譽侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。

《民法通則》規(guī)定,，名譽侵權(quán)主要有四種承擔(dān)責(zé)任的方式：停止侵害,，消除影響、恢復(fù)名譽，賠禮道歉,，賠償損失,。這些方式可以單獨適用，也可以合并適用,。其中,，停止侵害是指人民法院在處理名譽權(quán)糾紛案件中，如果侵權(quán)人尚未停止侵權(quán)行為,，辦案人員首先應(yīng)當(dāng)對其進行法制教育,，勸其自覺停止侵權(quán)行為；消除影響,、恢復(fù)名譽,，是指公民和法人的名譽權(quán)受到不法侵害時，有權(quán)通過人民法院要求侵權(quán)人在影響所及之范圍內(nèi)以公開形式承認(rèn)侵害過錯,，澄清事實或者解除,、消除所造成的不良影響，以恢復(fù)未受損害時社會對其品行,、才能和信用的良好評價的責(zé)任措施,。賠禮道歉，是指侵權(quán)人向受害人承認(rèn)其侵害了他人的名譽權(quán),、誠懇認(rèn)錯并表示歉意。賠禮道歉,，從消除影響角度講,，必須當(dāng)眾進行。賠償損失,，是指因侵害他人名譽權(quán)的行為給他人造成損失時應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。賠償損失分財產(chǎn)損失賠償和精神損失賠償。

名譽權(quán)是公民重要的權(quán)利,，在古代法律中便受到普遍保護,。在近現(xiàn)代法中，名譽權(quán)保護制度漸進發(fā)展,，逐漸完善,。對于侵犯名譽的行為，應(yīng)運用法律保護自己的合法權(quán)益,，不過,，對于名譽侵權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)遵循法律規(guī)定,，名譽侵權(quán)的訴訟請求,，法院并不一定全都支持、認(rèn)可。