因央視主持人王志安在新浪微博上發(fā)表針對(duì)“走廊醫(yī)生”事件的言論,，蘭越峰將王志安及北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。日前,，北京市海淀區(qū)人民法院作出了一審判決,，駁回了蘭越峰的全部訴訟請(qǐng)求。公民的名譽(yù)是社會(huì)對(duì)公民個(gè)人品德等各方面形成的評(píng)價(jià),，而名譽(yù)權(quán)是公民享有的,、不容侵犯的權(quán)利，受到我國(guó)法律的保護(hù),。我國(guó)法律對(duì)名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān),，也有明確的規(guī)定。

“走廊醫(yī)生”蘭越峰訴央視主持人王志安名譽(yù)侵權(quán)一審敗訴

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，因央視主持人王志安在新浪微博上發(fā)表針對(duì)“走廊醫(yī)生”事件的言論,，蘭越峰將王志安及北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院,。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判,，判決認(rèn)定王志安及微夢(mèng)公司不構(gòu)成侵權(quán),，駁回了蘭越峰的全部訴訟請(qǐng)求。

2014年初,，央視記者王志安調(diào)查發(fā)現(xiàn),，盡管在醫(yī)院走廊里坐了600多天的蘭越峰被媒體塑造為被體制打壓的悲情英雄，但這些報(bào)道存在大量不實(shí)信息,。2014年3月29日,，央視新聞?wù){(diào)查制作的《走廊醫(yī)生》節(jié)目播出。展示了蘭越峰和單位的矛盾,，并非出于反對(duì)過(guò)度醫(yī)療遭到打擊報(bào)復(fù),，而是長(zhǎng)期以來(lái)，蘭越峰由于分科,、擔(dān)任超聲科主任等個(gè)人訴求與單位存在分歧所致,。蘭越峰向媒體舉報(bào)的各種所謂過(guò)度醫(yī)療的信息，均沒(méi)有證據(jù)支持,。王志安也在實(shí)名認(rèn)證的微博中,，描述“蘭越峰之所以走到這一步是性格使然、其帶有明顯的偏執(zhí)人格等”,。這些言論均成為蘭越峰起訴王志安名譽(yù)侵權(quán)的理由,。蘭越峰提出要求王志安刪除微博、向其致歉并賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元,。

2015年7月29日，此案在北京市海淀區(qū)法院開(kāi)庭,。在當(dāng)時(shí)的庭審中,，雙方就王志安是否侵犯了蘭越峰的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行了激辯。庭審結(jié)束后,，王志安在接受健康界采訪時(shí)表示,，蘭越峰在起訴書(shū)提到自己在新浪微博發(fā)的那些帖子，真實(shí)性全都認(rèn)可,，但對(duì)方的起訴理由本人均不認(rèn)可,。“蘭越峰到底是一個(gè)反抗體制的悲情英雄,，還是一名精神疾病的患者,，在走廊醫(yī)生新聞中，這不僅涉及其個(gè)人利益,，更涉及到公共利益,，蘭越峰的精神狀態(tài),，原本就是新聞事實(shí)的一部分，而且蘭越峰性格偏執(zhí),，在此前的媒體報(bào)道中,，也是被早已披露的事實(shí)?！?/p>

“有時(shí)當(dāng)被告比當(dāng)原告光榮,。”王志安認(rèn)為,，精神疾病與感冒發(fā)燒一樣,，都是人身體出了問(wèn)題?！罢f(shuō)你有精神疾病你就心理不適,，這就是錯(cuò)誤的偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)是需要批判的,，蘭越峰覺(jué)得我這樣的表述是對(duì)她的侮辱,，但我恰恰認(rèn)為，她的這種想法說(shuō)明她的律師內(nèi)心黑暗,?！?/p>

法院經(jīng)過(guò)審理查明，原告蘭越峰系綿陽(yáng)市人民醫(yī)院工作人員,，因曾反應(yīng)綿陽(yáng)市人民醫(yī)院存在過(guò)度醫(yī)療等問(wèn)題被各大媒體報(bào)道,，具有一定社會(huì)知名度，被稱為“走廊醫(yī)生”,。被告王志安系中央電視臺(tái)工作人員,。王志安在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博中發(fā)文稱：很多此前關(guān)于“走廊醫(yī)生”的新聞都是假新聞，并表示蘭越峰本人更像是個(gè)病人,，明顯有偏執(zhí)人格,，甚至有輕度妄想，但沒(méi)人敢讓她去看病……

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，王志安的上述言論是對(duì)蘭越峰在“走廊醫(yī)生”事件中“行為表現(xiàn)”的一種主觀看法,，屬于“意見(jiàn)表達(dá)”的言論范疇，而且王志安的這種表達(dá)是對(duì)公共事件中公眾人物蘭越峰的“善意規(guī)勸”,，以及對(duì)某些媒體不當(dāng)行為的監(jiān)督批評(píng),，其本身并無(wú)誹謗或者侮辱蘭越峰人格的主觀惡意，該行為系公民對(duì)公共事件以及公眾人物的正當(dāng)批評(píng)監(jiān)督,，作為公眾人物的蘭越峰在該公共事件中人格權(quán)應(yīng)該受到適當(dāng)限制,，故王志安的這些言論并不構(gòu)成對(duì)蘭越峰名譽(yù)權(quán)的侵犯，法院駁回了蘭越峰的全部訴訟請(qǐng)求。（中青在線）

名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定

“走廊醫(yī)生”蘭越峰訴央視主持人王志安一案一審有了結(jié)果,，以法院駁回蘭越峰的全部訴訟請(qǐng)求告終,。其實(shí)，所謂的名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種,，指的就是公民依法享有對(duì)自己所獲得的客觀的社會(huì)評(píng)價(jià),，以及排斥其他人侵害的權(quán)利。對(duì)于名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定如下：

1,、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí),，并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱,、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語(yǔ)言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為,。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行,，也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散,、傳播出去,，以詆毀他人的名譽(yù)，讓其蒙受恥辱,，可以稱之為“以事生非”,。比如，說(shuō)某人“是個(gè)小偷”,，或“是個(gè)傻子”等,。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí),、破壞他人名譽(yù)的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí),，如誣蔑他人犯罪,、品行不端、素質(zhì)能力不高,、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無(wú)中生有,，“無(wú)事生非”,。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格,，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題）,、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露,、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí),，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù),，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人,，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開(kāi),，行為只有公開(kāi)進(jìn)行,，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響,，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害,。

2、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò),。從法理上講,，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察,，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn),，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù),，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán),。這種過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。故意是指明知自己的行為會(huì)造成他人名譽(yù)的損害,，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生,。情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪,。過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害,，但由于疏忽大意或過(guò)于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無(wú)意中公布了患者患有淋病,、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息,，使患者名譽(yù)受到損害,。無(wú)論故意或過(guò)失，只要侵權(quán)人在主觀上有過(guò)錯(cuò),，并在客觀上造成他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。

3,、被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人,。所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人,。如果沒(méi)有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了,。但是,，如果某些文學(xué)作品在描寫(xiě)中對(duì)特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號(hào)或假名,，但讀者一看便可知曉其所指的對(duì)象是誰(shuí),，這顯然不能因其使用代號(hào)或假名而否定作者侵權(quán)。因此,，如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人，即使沒(méi)有指名道姓,，同樣可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害,。

4、在后果上,，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害,。使受害人感覺(jué)到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨,，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強(qiáng)調(diào)的是，這種不公正的社會(huì)壓力,、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說(shuō),，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià),，而不是該人對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的自我評(píng)價(jià)。因此,，行為人的某些行為如果沒(méi)有造成受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，則不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

公民的名譽(yù),，是指社會(huì)對(duì)公民個(gè)人的品德,、情操、才干,、聲望,、信譽(yù)和形象等各方面形成的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是法律賦予公民享有保持和維護(hù)自身名譽(yù)不容侵害的權(quán)利,，受到法律的嚴(yán)格保護(hù),。我國(guó)《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱,、誹謗和誣告陷害,。”我國(guó)《民法通則》第101條規(guī)定：“公民,、法人享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止使用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽(yù)?！备鶕?jù)法律及司法解釋的規(guī)定,，認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí),、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定,。

《民法通則》規(guī)定,，名譽(yù)侵權(quán)主要有四種承擔(dān)責(zé)任的方式：停止侵害，消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),，賠禮道歉，賠償損失,。這些方式可以單獨(dú)適用,，也可以合并適用。其中,，停止侵害是指人民法院在處理名譽(yù)權(quán)糾紛案件中,，如果侵權(quán)人尚未停止侵權(quán)行為，辦案人員首先應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行法制教育,，勸其自覺(jué)停止侵權(quán)行為,；消除影響、恢復(fù)名譽(yù),，是指公民和法人的名譽(yù)權(quán)受到不法侵害時(shí),，有權(quán)通過(guò)人民法院要求侵權(quán)人在影響所及之范圍內(nèi)以公開(kāi)形式承認(rèn)侵害過(guò)錯(cuò)，澄清事實(shí)或者解除,、消除所造成的不良影響,，以恢復(fù)未受損害時(shí)社會(huì)對(duì)其品行、才能和信用的良好評(píng)價(jià)的責(zé)任措施,。賠禮道歉,，是指侵權(quán)人向受害人承認(rèn)其侵害了他人的名譽(yù)權(quán)、誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)并表示歉意,。賠禮道歉,，從消除影響角度講,，必須當(dāng)眾進(jìn)行。賠償損失,，是指因侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為給他人造成損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。賠償損失分財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神損失賠償。

名譽(yù)權(quán)是公民重要的權(quán)利,，在古代法律中便受到普遍保護(hù),。在近現(xiàn)代法中，名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度漸進(jìn)發(fā)展,，逐漸完善,。對(duì)于侵犯名譽(yù)的行為，應(yīng)運(yùn)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益,，不過(guò),，對(duì)于名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)遵循法律規(guī)定,，名譽(yù)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求,，法院并不一定全都支持、認(rèn)可,。