對國家賠償請求人來說,，國家賠償當然“越多越好”。公民權(quán)利就是通過個體與公權(quán)力的協(xié)商,、溝通來伸張的,。

8月9日上午，云南省高院向“云南巧家投毒冤案”當事人錢仁風的代理律師送達了《國家賠償決定書》,，經(jīng)歷了14年冤獄的錢仁風獲賠172萬余元,。7月8日，在國家賠償案聽證會上,，云南省高級人民法院副院長,、賠償委員會主任田成有代表云南省高院向錢仁風鞠躬致歉。

此前,，錢仁鳳申請了高達955萬元的國家賠償,，提出應(yīng)按每日24小時計算侵犯人身自由的賠償金。錢仁風的代理律師說：“錢仁風在獄中失去的是24小時的自由,，冤獄24小時不能等于工作8小時,，我們認為，應(yīng)對所有被剝奪自由的時間都提出賠償,?！庇芯W(wǎng)友質(zhì)疑，錢仁風的索賠金額是“獅子大開口”,。

《國家賠償法》規(guī)定“侵犯公民人身自由的,，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”，據(jù)此,，最高人民檢察院發(fā)布的2016年國家賠償案件日賠償標準為242.3元。云南省高院向錢仁風支付122萬余元的侵犯人身自由賠償金,，符合法律規(guī)定,。而50萬的精神撫慰金，因為法律并沒有明確金額標準,，由法院和錢仁風及其代理人協(xié)商后達成一致,。

但是,，錢仁風所獲得的最終賠償金額是經(jīng)過協(xié)商的，這就意味著在法律允許范圍內(nèi),，國家賠償?shù)目偨痤~存在可浮動空間,。否則，錢仁風和她的律師就不用大費周折地與法院協(xié)商,，法院更不用專門召開聽證會了,。不管錢仁風提出多高的賠償金額，既是她個人表達的訴求,，也是她和律師為獲得更理想賠償結(jié)果所采用的策略,。

錢仁風的國家賠償金額宣布以后，有觀點認為“國家賠償不是越多越好”,，這是從財政支出的合理性角度出發(fā)的,。每一筆國家賠償?shù)闹Ц叮家馕吨恳晃患{稅人為冤假錯案埋了單,。更高的國家賠償金額意味著納稅人為公權(quán)力犯下的錯誤付出了更高的代價,。然而，對國家賠償請求人來說,，國家賠償當然“越多越好”,。公民權(quán)利就是通過個體與公權(quán)力的協(xié)商、溝通來伸張的,。

在多起公眾關(guān)注的國家賠償案中,，賠償請求人所期待的賠償金額與實際賠償金額之間存在巨額落差。例如,，陳滿提出的賠償金額為966萬元,，法院最終支付了275萬元;呼格父母申請賠償372萬元，最終獲得了205萬元的賠償,。不管如何,，因為冤假錯案，當事人及其家屬受到了嚴重的傷害,，指責他們“漫天要價”于情于理都說不通,。

國家賠償強調(diào)根據(jù)“法定標準”進行賠償，而不是受害者和部分公眾所理解的“損失多少賠多少”,。這是索賠金額與實際賠償金額存在落差的主要原因,。隨著法律對公民合法權(quán)益保障的日益健全，國家賠償應(yīng)更大程度地彌補公民因公權(quán)力侵害所遭受的損失,。

就目前而言,，可以適當提高浮動空間較大的精神撫慰金。在呼格案賠償中,，精神撫慰金超過死亡賠償金和限制人身自由賠償金總額的35%的法律“上限”,。內(nèi)蒙古高院對此回應(yīng)稱：“是綜合考慮到此案的特殊性,，綜合考慮到國家賠償所蘊含的救濟損害和撫慰創(chuàng)傷的功能，按照符合法律規(guī)定精神,、符合公平正義的要求予以協(xié)商和決定的,。”這一賠償金額和解釋獲得了公眾的普遍認同,。

在司法和其他領(lǐng)域,，公權(quán)力難免犯錯誤。公權(quán)力犯錯對公民所造成的傷害是巨大的,，甚至在某些層面上是無以衡量的,。實施國家賠償制度，就是還受害公民以公道和尊嚴,，在現(xiàn)有法律規(guī)定框架內(nèi),，國家賠償應(yīng)最大限度彌補公民的損失。