李宏（化名）因癌癥去世,，妻子整理遺物時發(fā)現(xiàn)了一封遺書，李宏把千萬遺產留給了她,。但是這份遺囑卻遭到李宏父親和女兒的質疑,，他們認為遺書是偽造的，或者不是李宏真實的意思表示,。隨著社會的進步,，越來越多的人開始通過立遺囑的方式處理身后的財產。其實,，一份有效的遺囑,，應具備一定的法律要件。

男子上有老父下有6歲女,，把千萬遺產獨留給新夫人

他上有年逾60的老父,，下有與前妻生的6歲女兒，千萬遺產卻獨留給新娶的夫人,，還給她帶來了繁重的訴累,。一年多來，這起遺產糾紛案在翔安區(qū)人民法院大嶝法庭多次開庭,，近日終于迎來調解結果,。

爭議，千萬遺產一人獨得,，家庭紛爭就此而起

2014年10月,，李宏（化名）因癌癥去世。妻子陳明（化名）在整理遺物時發(fā)現(xiàn)了一封遺書,，里面寫明,，李宏名下一套價值200多萬元的房產、兩個車位和公司75%的股權全部由陳明繼承,。

既然有成文遺囑,，繼承手續(xù)本來應該不復雜。然而,，李宏的家庭情況卻讓事情起了變化,。原來，他曾經離過婚，和前妻育有一女小紅（化名）,，今年6歲,；他還有一位年逾60的老父親李強（化名）和三個姐妹。這一老一小顯然也很需要經濟上的支持,，為什么李宏沒有留遺產給他們呢,？

遺囑在大家庭里掀起了紛爭。除了現(xiàn)任妻子陳明外,，沒有人認可遺囑內容,。由于李強等人持有李宏的身份證和死亡證明，陳明想辦理繼承手續(xù)也辦不成,。無奈之下,，她只好將李強和小紅祖孫倆訴至翔安區(qū)人民法院，請求法院確認遺囑有效并予以執(zhí)行,。

對質,，祖孫雙雙上法庭，質疑遺囑為偽造

陳明在法庭上說,，早在結婚前,，李宏就曾經為了籌建公司向她借款40萬元，婚后她更放棄了年薪30萬元的待遇,，專心照顧家庭,，協(xié)助丈夫經營公司，因此公司股份留給她無可厚非,。另外,，位于翔安的房產本來就是夫妻共同出資購買，當然應該由她繼承,。

李強反駁說,，兒子成立公司時，和陳明還沒有交集,，怎么可能向她借錢開公司呢,？還有，翔安的房子主要是李宏出的錢,，這里面有他姐夫和母親的出資,，還有老家房子的拆遷補償款，總之和陳明說的夫妻買房不是一回事,。

最重要的是,，李強和小紅都對遺囑的真實性提出了質疑。他們認為,，這遺書要么是陳明偽造的,，要么是她逼迫李宏寫的,，反正肯定不是出于逝者本意。

和解,，雙方各退一步,，最終達成協(xié)議

開庭幾次,，雙方始終是各執(zhí)一詞,，誰都不承認對方的說法。從2015年第一次開庭至今,，這個案子已經持續(xù)了一年多,。經過法官多次主持調解，近日,，雙方終于各退一步,，達成調解協(xié)議。翔安的房產歸陳明所有,，而李宏公司的股權以及相應的35萬余元分紅則歸屬于李強和小紅,。

李宏在遺囑中注明，若陳明要出售翔安的房產,，要一次性替他向小紅支付15萬元撫養(yǎng)費,。雖然陳明暫時沒有賣房的打算，但出于保障這一老一小生活的考慮,，她還是答應拿出這筆撫養(yǎng)費,，分兩期付清。（騰訊新聞）

有效遺囑應具備的法律要件

新聞中,，李強和小紅對死者遺囑的真實性提出了質疑,，認為遺囑要么是偽造的，要么不是死者真實的意思表示,。那么,，一份真實有效的遺囑要具備哪些法律要件呢？有效遺囑是指符合《繼承法》及《民法通則》的有關規(guī)定的遺囑,，凡違反《繼承法》與《民法通則》有關規(guī)定的遺囑無效,，部分違反，部分無效,。

有效遺囑,，立遺囑人必須具有完全民事行為能力，遺囑必須要表示遺囑人的真實意思,，內容不得違反法律損害國家,，集體的利益，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額,。公民立遺囑是依法處分個人合法所有的個人財產的民事行為,，所以,，有效遺囑必須具備以下實質要件：

1、立遺囑人必須具有立遺囑能力

《繼承法》第二十二條規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效,。無行為能力或限制行為能力人不具備真實表達自己意思的能力,，也不具備與其相關的民事活動的責任能力，他們所立遺囑,，超越了法律規(guī)定的范圍,，法律規(guī)定其從事的民事活動無效，是為了保護他們的利益不受侵害,。為此,，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十一條規(guī)定：遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑,，即使其本人后來有了行為能力,，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力,，后來喪失了行為能力,，不影響遺囑的效力。也充分說明了立遺囑人必須具有立遺囑的能力,。

2,、遺囑內容必須是立遺囑人真實意思表示

《繼承法》第二十條明確規(guī)定：遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫,、欺騙所立的遺囑無效,；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的,，篡改的內容無效,。遺囑人在遺囑中確立的內容是處分自己生前合法所有的個人財產，立遺囑人如果在脅迫等外在因素的壓迫下所立遺囑,，或遺囑被人篡改,、偽造，均是他人的意思,，他人無權處分財產所有人的遺產,，只有遺產所有人才能處分自己合法所有的遺產，因此,，遺囑一定要表示遺囑人真實的意思,，這也是體現(xiàn)對公民個人所有的財產的保護。

3,、遺囑處分的遺產只能是個人合法所有的財產,，處分其他財產無效

《繼承法》第十六條第一款規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產。界定了遺囑處分的財產是公民個人財產,，凡是違反這一條規(guī)定的遺囑無效,。最高人民法院關于貫徹《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十八條規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國家,、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分無效,。充分說明遺囑人在遺囑中處分遺產只限于個人財產,，凡超越這個界限的無效。

4,、遺囑中不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人繼承權

《繼承法》第十九條規(guī)定：遺囑中應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額,，這部分人缺乏勞動能力或者喪失勞動能力。沒有生活來源或者有生活來源,，但不足以維護基本生活,，剝奪其繼承權,，無異于造成其生存危機,，因此剝奪這種人繼承權的遺囑無效。

5,、遺囑中應保留胎兒的繼承份額

《繼承法》第二十八條規(guī)定：遺產分割時,，應保留胎兒的繼承份額。胎兒還未出生,，被繼承人死亡,，在分割遺產時應保留胎兒的繼承份額，這是因為被繼承人死亡,，承擔撫育子女的責任,、義務也隨之消失，但胎兒是需要撫育的,，保留胎兒的繼承份額,，可以最大限度地滿足其成長需要，減輕生存壓力,，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十五條規(guī)定：應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的,，應當從繼承人繼承遺產中扣回。也就是說,，扣回胎兒應繼承的份額后,，其他繼承人繼承的遺產才有效。

遺囑的撤銷與變更

所謂遺囑的撤銷,，就是把已經立好的遺囑通過一定的方式,，使其全部失去效力。比如,，遺囑人故意把所立遺囑銷毀,。所謂遺囑的變更，是遺囑人對所立遺囑的內容作部分修改,，使部分遺囑內容失去效力,。

遺囑的撤銷或變更,，主要有兩種形式：一種是明示的撤銷或變更；一種是推定的撤銷或變更,。前者是基于被繼承人明確的意思表示而撤銷或變更,，后者是基于被繼承人行為而產生的撤銷或變更。這實際上是一種法律上的擬制或推定,。

明示撤銷,、變更遺囑，必須按照《繼承法》規(guī)定的程序和要求來進行,。比如,，以自書遺囑撤銷、變更除公證遺囑以外其他形式的遺囑時,，必須由遺囑人親筆書寫,、簽名，注明年,、月,、日；以代書遺囑撤銷,、變更除公證遺囑以外其他遺囑時,，應當有兩個以上的見證人在場見證。否則,，撤銷或變更不發(fā)生效力,。

關于推定撤銷或變更遺囑問題，最高人民法院司法解釋規(guī)定：遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反,，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失,、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的,，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷,。《繼承法》規(guī)定：立有數(shù)份遺囑,，內容相抵觸的,，以最后的遺囑為準。這就意味著在此之前的遺囑被撤銷或變更了,。當然,，最后的遺囑必須是合法的遺囑，才能發(fā)生變更或撤銷以前所立遺囑的法律效力,。如果最后所立遺囑不合法,，則要對以前所立遺囑進行具體分析。如果其中有公證遺囑,，應依最后的公證遺囑處理遺產,；如無公證遺囑,，則應依其中時間最后的合法有效的遺囑處理遺產。

遺囑是遺囑人死亡時,，處理遺囑人財產的重要依據,，關系到遺產繼承人的切身利益。因此,，有關遺囑是否真實有效的糾紛時有發(fā)生,。這時，我們需要根據遺囑應具備的法律要件進行分析,，如果遺囑真實有效,，則應尊重遺囑人的意愿。