近日，據(jù)新聞報(bào)道,，高某為了謀取不當(dāng)利益,，伙同他人對盤踞在北京景點(diǎn)附近的黑導(dǎo)游采取威脅恐嚇等方式強(qiáng)行索要錢款?，F(xiàn)已被法院因詐騙罪判處有期徒刑并處罰金。在生活中經(jīng)常有一部分人,，為了謀求非法利益,，采取敲詐勒索的行為實(shí)施犯罪,，為了維護(hù)社會(huì)安全，我國刑法對此做出了較為明確的規(guī)定,。

男子敲詐“黑導(dǎo)游”：威脅稱告訴游客他們是騙子

采取威脅恐嚇等方式,，男子高某伙同他人對盤踞在頤和園北宮門附近的黑導(dǎo)游強(qiáng)行索要錢款。去年7月21日本報(bào)就曾以《“野導(dǎo)”北宮門外上演黑吃黑》為題報(bào)道此事,。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,，近日海淀法院以敲詐勒索罪，判處該團(tuán)伙頭目高某有期徒刑1年,。

自去年6月以來,，海淀警方多次接到報(bào)警，稱在頤和園北宮門周邊有一伙人,，以承包北宮門廣場和停車場為名,，向黑導(dǎo)游收取保護(hù)費(fèi)和管理費(fèi)。

民警在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，“報(bào)警人”是曾受到這伙人敲詐勒索過的黑導(dǎo)游們,。經(jīng)過近一個(gè)月的前期偵查，警方查明這是一個(gè)以高某為首的團(tuán)伙,。去年7月18日早上,，民警出動(dòng)將高某等人一網(wǎng)打盡。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，2015年5月至7月間,，高某伙同他人在海淀區(qū)頤和園北宮門附近，針對無證導(dǎo)游違規(guī)拉活現(xiàn)象,，長期以不給錢就實(shí)施騷擾或毆打,、恐嚇等方式,，多次向無證導(dǎo)游強(qiáng)行索要錢款。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，高某的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪,。

據(jù)高某交代，在頤和園的黑導(dǎo)游分兩種,，一種是拉活的黑導(dǎo)游,，一種是講活的黑導(dǎo)游，這兩種黑導(dǎo)游有明確分工,，互相盈利,。自2015年6月初，他開始在北宮門廣場上“貼活”,，即參與分得游客消費(fèi)的提成,。

“如果看到這些黑導(dǎo)游在北宮門廣場拉到活就要去貼，我把拉活黑導(dǎo)游的名字和講活黑導(dǎo)游的名字記到賬本上,，講活的黑導(dǎo)游拿一半利潤,，剩下的一半利潤我和拉活的黑導(dǎo)游一人一半”。

高某稱,，如果拉活的黑導(dǎo)游不讓他“貼活”,，他就會(huì)“搗亂”，和游客們說導(dǎo)游是騙子,?！斑@樣游客就走了，大家都賺不到錢,，所以要是不讓我‘貼活’,，其他人也沒法在這里干”。

庭上,，雖然高某對自己向黑導(dǎo)游索要錢財(cái)?shù)氖虑椴⒉环裾J(rèn),，但其不承認(rèn)曾對他們進(jìn)行過言語威脅、恐嚇或者毆打行為,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，高某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財(cái)物,，且數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。最終,，法院一審判處高某有期徒刑1年,，罰金5000元。（北京晨報(bào)）

敲詐勒索罪的認(rèn)定

敲詐勒索罪主要表現(xiàn)為以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法,，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。敲詐勒索罪侵犯的對象不僅包括公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,。為了保護(hù)社會(huì)安全,，保障受害者的權(quán)益，我國的刑法對此做出了較為明確的界定,。

1,、客體要件

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，本罪侵犯的客體不僅包括公私財(cái)物的所有權(quán),，還涉及到他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,。而詐騙罪侵犯的客體則是單一的，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，招搖撞騙罪侵犯的客體則是國家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序,；這也是作為區(qū)分上述幾種罪名最主要的方式。

2,、客觀要件

敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾,、恫嚇等手段,，迫使被害人交出財(cái)物的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,，所謂的威脅,，主要指如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害,。威脅的方法沒有限制,，既可能是明示的，也可能是暗示的,；既可以便用語言文字,，也可以使用動(dòng)作手勢；既可以直接通告被害人,，也可以通過第三者通告被害人,；而要挾，則通常指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口來進(jìn)行相要挾,。

在對于敲詐勒索罪進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候,，需要對于行為實(shí)施的犯罪方式，即威脅和要挾等要有一個(gè)明確的認(rèn)定,，首先行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,，對財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇；其次是行為人揚(yáng)言將要危害的對象，可以是財(cái)物的所有人或持有人,，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人,；發(fā)出威脅的方式并沒有特殊的限制，可以是任何的方式,。

3,、主體要件

對于敲詐勒索罪的犯罪主體我國的法律對此沒有明確的界定，即為一般主體,。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,。

4、主觀要件

敲詐勒索罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，且必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的,。使被害人精神上的恐懼，出于無奈,，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益,。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法,，則不構(gòu)成敲詐勒索罪,。例如，債權(quán)人為了追討自己的債務(wù),，采取語言等具體脅迫性質(zhì)的方式要求債務(wù)人還錢的,，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪的法律責(zé)任

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑,，并處罰金,。

而關(guān)于本罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，最高人民法院與最高人民檢察院也對此做出了較為明確的規(guī)定，同時(shí)還做出了詳細(xì)的敲詐勒索“數(shù)額較大”的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，“多次敲詐勒索”的認(rèn)定等內(nèi)容,。敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,，以一萬元至三萬元為起點(diǎn),；各省、自治區(qū),、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況,，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),。

敲詐勒索的行為是嚴(yán)重侵犯公私財(cái)產(chǎn)的行為，不利于市場的健康發(fā)展,；為了進(jìn)一步打擊制止該犯罪行為,。我國的刑法對此做出了較為嚴(yán)格的懲罰與預(yù)防措施，在本案中,，由于“黑導(dǎo)游”未按照國家標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取導(dǎo)游證件,，是應(yīng)該受到相關(guān)部門的懲罰，但是 高某的“黑吃黑”行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,，因此需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。