對于很多計算機(jī)用戶而言,，計算機(jī)軟件《用戶協(xié)議》是個既熟悉又陌生的電子合同,，說它熟悉，是一般情況下安裝計算機(jī)軟件都會出現(xiàn)這樣一個提示,；說它陌生,，是因為多數(shù)的計算機(jī)用戶對《用戶協(xié)議》的內(nèi)容往往視而不見，一般下意識地在下面的“同意協(xié)議”劃上勾繼續(xù)安裝進(jìn)程,。然而,，這種習(xí)慣性的漠視往往會埋下隱患。

實踐中,，大部分的試用版軟件和部分正式版軟件,，在使用期限上都是有限制的，換言之,，在期限內(nèi)使用軟件視為獲得版權(quán)人的許可,，而超出期限就會涉嫌侵權(quán)。而這個劃分侵權(quán)與否的時間界限,，就規(guī)定在《用戶協(xié)議》的條款之中,。因此，計算機(jī)用戶在安裝軟件特別是試用版軟件時,，要留心《用戶協(xié)議》中關(guān)于授權(quán)使用期限的約定，否則,，就會構(gòu)成對《用戶協(xié)議》的違約以及對版權(quán)人版權(quán)的侵犯,，而版權(quán)人則可以在違約和侵權(quán)訴由中擇一起訴。實踐中,，有的版權(quán)人已經(jīng)掌握了遠(yuǎn)程偵測技術(shù)來檢查使用自己軟件的用戶是否超出許可期限,，例如，在“磊若公司訴華美整形醫(yī)院案”中,，原告就使用了計算機(jī)telnet命令的方式進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測,。

其次，大部分的試用版軟件和正式版軟件,，在使用方式和范圍上同樣是有限制的,，例如，如果試用版軟件中有這樣的條款“本軟件在試用期限內(nèi)不得用于商業(yè)目的”,，那么,，如果安裝該軟件的用戶在試用期內(nèi)用軟件設(shè)計產(chǎn)品并對外銷售，就會涉嫌違反這一條款,，構(gòu)成對《用戶協(xié)議》的違約和對版權(quán)人版權(quán)的侵犯,，版權(quán)人同樣可以提出違約之訴或侵權(quán)之訴。

值得補充的是，對于一些計算機(jī)用戶通過合法途徑購入的商業(yè)正版軟件,，其購買目的是為了商業(yè)用途,，如果軟件的《用戶協(xié)議》對于用戶的商業(yè)使用方式進(jìn)行了不合理的限制，則不會得到法院支持,。例如,，在“方正倩體字體著作權(quán)侵權(quán)案”中，盡管方正公司主張其軟件的用戶許可協(xié)議中規(guī)定涉案字庫產(chǎn)品只限于個人或非商業(yè)性使用,，對字庫產(chǎn)品中具體單字的商業(yè)性再使用應(yīng)另行取得方正公司授權(quán),，但二審法院認(rèn)為，如果購買者基于購買行為而對字庫單字的權(quán)利行使方式產(chǎn)生合理期待,，如不實施這一合理期待的行為,，將會導(dǎo)致這一購買行為對于購買者不具有實質(zhì)價值，則此種情況下,，對該載體的購買行為即可視為購買者同時取得了以合理期待的方式行使該知識產(chǎn)權(quán)的默示許可,，購買者不需在購買行為之外另行獲得許可。購買者對于漢字字庫產(chǎn)品中具體單字的利用通常不僅限于電腦屏幕上的顯示行為,，還會包括將其進(jìn)行后續(xù)商業(yè)性的使用行為（如將編輯的文件進(jìn)行公開展示,，將廣告設(shè)計結(jié)果許可廣告客戶進(jìn)行后續(xù)再利用等）。因此,，在權(quán)利人無明確,、合理且有效限制的情況下，上述行為均屬于購買者合理期待的使用行為,，應(yīng)視為經(jīng)過權(quán)利人的默示許可,。

另外，對于大部分的試用版軟件和正式版軟件,，如果在用戶協(xié)議中沒有明示“用戶可以免費復(fù)制或者提供給第三方使用”的類似條款,，則用戶不得復(fù)制相應(yīng)的軟件多份無償或者有償提供給他人使用。以試用版軟件為例,，盡管用戶往往是從權(quán)利人的網(wǎng)站上免費下載所得,，但用戶卻不能將軟件復(fù)制到自己的網(wǎng)站服務(wù)器上并再向他人提供同樣的軟件下載服務(wù)，因為這侵犯了該軟件的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，同樣,，用戶也不能將軟件刻錄到光盤等介質(zhì)上對外銷售，這會侵犯該軟件的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),。