最高人民法院今天公開宣判禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴案,，判決撤銷一審判決,，駁回禮來公司訴訟請求。

上午9時(shí),，審判長宣布開庭,，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人到庭參加宣判，審判長宣讀了案件終審判決的主要部分,。宣判結(jié)束后,，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭簽收了判決書和送達(dá)回證。

據(jù)介紹,，禮來公司與常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛由來已久,。在2003年提起的侵權(quán)訴訟中，法院以常州華生制藥有限公司舉證不能為由認(rèn)定禮來公司的侵權(quán)指控成立,?；诖耍Y來公司于2013年提起本案訴訟，就前案起訴日之后的被訴侵權(quán)行為主張損害賠償,。本案一審法院基于相同的判理認(rèn)定常州華生制藥有限公司侵權(quán)成立,，判令其賠償禮來公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣350萬元,。禮來公司,、常州華生制藥有限公司均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴,。

最高人民法院經(jīng)過審理,，在準(zhǔn)確解釋涉案方法發(fā)明專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，對在案證據(jù)進(jìn)行充分審查,，依法確定常州華生制藥有限公司奧氮平制備工藝的反應(yīng)路線,，認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，判決撤銷一審判決,，駁回禮來公司訴訟請求,。

據(jù)了解，為準(zhǔn)確查明案件所涉技術(shù)事實(shí),，最高法首次指派技術(shù)調(diào)查官參與案件訴訟,。最高法民三庭審判長周翔表示，在本案的審理過程中,，對于涉案專利和被訴侵權(quán)技術(shù)方案所涉及的技術(shù)問題,，技術(shù)調(diào)查官充分發(fā)揮其專業(yè)特長，提出了客觀專業(yè)的參考意見,，對本案技術(shù)事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定起到積極作用,。