“童養(yǎng)媳”又稱(chēng)“待年媳”。舊時(shí),，“童養(yǎng)媳”在我國(guó)甚為流行,，解放后國(guó)家頒布了《婚姻法》，“童養(yǎng)媳”逐漸淡出公眾視野?，F(xiàn)如今,，巫山“童養(yǎng)媳”事件，像一記響亮的耳光打在現(xiàn)代文明之上,，同時(shí)折射出社會(huì)的悲哀,。

重慶巫山“童養(yǎng)媳”受關(guān)注

據(jù)媒體報(bào)道，2000年,，只有12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人,、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生。馬泮艷說(shuō),，馬正松在此交易中得到了3000元的撫養(yǎng)費(fèi),，而婆家則說(shuō)給了7000元錢(qián)和500斤大米，但雙方對(duì)于這筆婚姻有財(cái)物交換的事實(shí)都沒(méi)有異議,。

“嫁”過(guò)去之后,，馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，她曾去雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案,，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家,，認(rèn)為此事是家庭糾紛，就沒(méi)有受理,。

因報(bào)案失敗回到“家”中的馬泮艷,，多次被毆打和軟禁，曾連續(xù)三次逃跑都沒(méi)有成功,，并在2002年和2007年分別生下一女一子,。直到2008年第四次逃跑時(shí)，由于已經(jīng)生下兒子,，被婆家認(rèn)為“完成任務(wù)”而不再?gòu)?qiáng)行追回,，她才重獲自由。

希望重新建立家庭的馬泮艷在2011年發(fā)現(xiàn),，自己當(dāng)初的事實(shí)婚姻,，卻不知何時(shí)有了法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時(shí)與“丈夫”陳學(xué)生登記結(jié)婚，但她稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有辦理過(guò)任何手續(xù),、簽署過(guò)任何文件,。

2016年5月4日，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟,，要求法院判決自己和陳學(xué)生離婚,。同時(shí),，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，控告陳學(xué)生在自己未成年的時(shí)候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，屬于強(qiáng)奸幼女。但是,，派出所的民警卻告訴她,，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了,，應(yīng)該已經(jīng)超過(guò)了追訴期,，因此不予立案。（人民網(wǎng)）

此事經(jīng)媒體報(bào)道,，迅速引起輿論關(guān)注,。其中涉及的法律問(wèn)題主要有三點(diǎn)：一是陳學(xué)生是否涉嫌強(qiáng)奸，二是馬泮艷的婚姻是否合法有效,，三是馬泮艷的追訴期是否已經(jīng)超過(guò),。

陳學(xué)生是否涉嫌強(qiáng)奸

我國(guó)刑法第236條規(guī)定，以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的,，以強(qiáng)奸論,，從重處罰。馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打,，陳學(xué)生已經(jīng)涉嫌強(qiáng)奸,，而且當(dāng)時(shí)的馬泮艷未滿(mǎn)十四周歲，應(yīng)從重處罰,。但是報(bào)道指出,，雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為是家庭糾紛，沒(méi)有受理此案,。

但有專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為,，即使雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為是家庭糾紛，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)啟動(dòng)責(zé)任追究程序,。就算派出所認(rèn)為是家庭夫妻之間的事,，也應(yīng)該根據(jù)婚內(nèi)強(qiáng)奸立案，而且我國(guó)也有婚內(nèi)強(qiáng)奸被判刑的先例,。例如1999年12月21日,，青浦縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定,，以強(qiáng)奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑3年,、緩刑3年,。

不過(guò)遺憾的是,，我國(guó)婚姻法只有有關(guān)家庭暴力的規(guī)定，其中并沒(méi)有涉及到婚內(nèi)強(qiáng)奸的條文,。刑法上也沒(méi)有婚內(nèi)強(qiáng)奸的條款,，立法上一直沒(méi)有一個(gè)很好很明確的解釋?zhuān)坏貌徽f(shuō)在維護(hù)夫妻尤其是妻子的權(quán)利方面存在著較大的隱患,。

對(duì)于在婚姻存續(xù)期間丈夫本人以暴力,，脅迫或者其他違背妻子意志的手段奸淫妻子,，丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪這一問(wèn)題，我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：

（一）全盤(pán)否定說(shuō),。除了教唆,，幫助他人強(qiáng)奸妻子，以及誤認(rèn)妻子是其他婦女而強(qiáng)行奸淫的,，丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪的以外，丈夫強(qiáng)奸妻子的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。在我國(guó)，從習(xí)慣到法律，都沒(méi)有認(rèn)定丈夫強(qiáng)迫妻子與其性交構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。全盤(pán)否定說(shuō)可以說(shuō)是我國(guó)刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn),。甚至向來(lái)以自己“代表婦女權(quán)益”自稱(chēng)的中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)也認(rèn)為：丈夫違背妻子意志強(qiáng)行性交,，不屬于犯罪,，只是“違反社會(huì)道德”的“不妥當(dāng)行為”,。

（二）全盤(pán)肯定說(shuō),。丈夫強(qiáng)奸妻子的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其理由是“強(qiáng)奸罪的主體是一般主體,，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡,，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此,。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容，婚姻法基本原則之一的保護(hù)婦女權(quán)益的規(guī)定,，明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯。如果丈夫違背妻子意志,，采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性權(quán)利，就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處,。”

（三）折衷說(shuō),。任何極端化的觀點(diǎn)都是值得商榷的。折衷說(shuō)的結(jié)論為：一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成,，但有下列情形之一的可構(gòu)成強(qiáng)奸罪：1、男女雙方雖以登記結(jié)婚,，但并無(wú)感情，并且尚未同居,，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚,，男方進(jìn)行強(qiáng)奸的,。2,、夫妻感情確已破裂,，并且長(zhǎng)期分居，丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的,。

有學(xué)者認(rèn)為,，婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，同時(shí)指出“如果能盡快修改刑法第236條的規(guī)定,，將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入強(qiáng)奸罪的范疇內(nèi)，將是法律史上的一大進(jìn)步,。因?yàn)榭梢杂行б种普煞蛞靶U的性行為，從而提高婚姻和家庭生活的質(zhì)量,，減少家庭內(nèi)的暴力傾向,，從而有力抑制離婚率的攀升,，加強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定,。”

馬泮艷的婚姻是否合法有效

我國(guó)婚姻法第10條規(guī)定,，有下列情形之一的,，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的,；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的,；（四）未到法定婚齡的。

婚姻法第6條規(guī)定,，結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲,。2000年,，12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生,，她當(dāng)時(shí)未到法定婚齡,，可以申請(qǐng)婚姻無(wú)效，撤銷(xiāo)婚姻登記,。即使婚姻登記上顯示她在20歲時(shí)與陳學(xué)生登記結(jié)婚,，她也可以根據(jù)婚姻法第11條的規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的,，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻,。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求,，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出,。

但是,，有律師指出,，在實(shí)踐中的婚姻登記程序瑕疵是相當(dāng)常見(jiàn)的,，很難用這一點(diǎn)主張婚姻無(wú)效,，特別是馬泮艷在幾年前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己“被結(jié)婚”，卻沒(méi)有馬上提出撤銷(xiāo)，如果進(jìn)入行政復(fù)議或司法程序,，這一點(diǎn)有可能會(huì)被視為對(duì)婚姻事實(shí)的認(rèn)可,。

雖然馬泮艷于陳學(xué)生的婚姻在法理上屬于無(wú)效婚姻,，根據(jù)婚姻法第12條的規(guī)定,，無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效,。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù),。但是從司法實(shí)踐的角度考慮,，馬泮艷走離婚判決程序更加符合她現(xiàn)在的情況,。

馬泮艷的追訴期是否已經(jīng)超過(guò)

刑法中,，對(duì)于追訴的時(shí)效有明確規(guī)定,。刑法第87條規(guī)定，犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)十年,；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年,；（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑,、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年,。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn),。

刑法第236條規(guī)定,，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的,，以強(qiáng)奸論，從重處罰,。

強(qiáng)奸罪的法定最高刑為10年,，因此追訴期最高只有10年,。所以雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為強(qiáng)已經(jīng)28歲的馬泮艷所訴的強(qiáng)奸案已經(jīng)超過(guò)了追訴期,，因此不予立案,。

但是,，即使雙龍鎮(zhèn)派出所根據(jù)刑法計(jì)算追訴期，也應(yīng)該根據(jù)刑法第89條的規(guī)定：追訴期限從犯罪之日起計(jì)算,；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以?xún)?nèi)又犯罪的,，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算,。從馬泮艷脫離陳學(xué)生的控制,，陳學(xué)生停止對(duì)馬泮艷犯罪的時(shí)間算起。

而且,，刑法第88條第二款規(guī)定,，被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院,、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制,。當(dāng)時(shí)雙龍鎮(zhèn)派出所應(yīng)該對(duì)陳學(xué)生強(qiáng)奸幼女馬泮艷一案立案,，但沒(méi)有立案，所以根據(jù)該條文,，馬泮艷訴陳學(xué)生強(qiáng)奸案不受追訴期限的限制,。

所以，不管從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō),，馬泮艷控告陳學(xué)生強(qiáng)奸幼女罪的追訴期,，都沒(méi)有超過(guò)。同時(shí),，在這一問(wèn)題上,，幾位法律界專(zhuān)家的立場(chǎng)也完全一致：馬泮艷的案件并未過(guò)追訴期。

雖然馬泮艷的悲劇發(fā)生在十幾年前,，但如今“童養(yǎng)媳”問(wèn)題仍未得到足夠改善,。相關(guān)法律對(duì)于類(lèi)似馬泮艷事件的維權(quán)途徑和渠道也有待提高。如果當(dāng)時(shí)派出所接受馬泮艷的報(bào)案,，或許她將面對(duì)另一場(chǎng)人生?，F(xiàn)如今，馬泮艷想要脫離十年前的“罪惡”婚姻,，迎接新的生活,，祝愿她在未來(lái)的道路上，平安幸福,。