公民雷某在警方執(zhí)法過程中非正常死亡，引發(fā)全社會(huì)關(guān)注,，這無疑是目前網(wǎng)上網(wǎng)下的熱點(diǎn)事件,，也引發(fā)了全民破案和眾說紛紜的猜測(cè)。

公眾關(guān)注這件事，除了當(dāng)事人的身份標(biāo)簽,、涉嫌嫖娼的細(xì)節(jié)外,，在更深層次上，還是對(duì)自身安全和執(zhí)法公正的關(guān)切,。即便一個(gè)人私德不檢,，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身權(quán)利和生命安全也應(yīng)受到保護(hù),，不能不明不白死去,。如果基本權(quán)利得不到保障，每個(gè)人都會(huì)有安全焦慮,。

對(duì)熱點(diǎn)事件的輿論引導(dǎo)，有領(lǐng)導(dǎo)同志提出要及時(shí)回應(yīng),。無論從輿情熱度還是社會(huì)心理來說,，對(duì)雷某事件都不能回避，需要有權(quán)威的信息發(fā)布?，F(xiàn)在的問題是,，應(yīng)該發(fā)布哪些信息，誰(shuí)來發(fā)布才是權(quán)威的,。

很顯然,，公眾尤其是家屬最關(guān)注的，是雷某從被“抓嫖”到死亡發(fā)生了什么,，這對(duì)判斷雷某因何而死,，執(zhí)法是否適當(dāng)非常關(guān)鍵。而辦案警方隨后發(fā)布的公告和回應(yīng),，花費(fèi)很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼,，似乎還要證明他很熟悉那種場(chǎng)所。這樣的信息發(fā)布,，并無法回應(yīng)關(guān)鍵疑問,，反而跟著一些人的猜測(cè)跑，把事情引向揭人隱私,、道德審判的方向,。

熱點(diǎn)事件的權(quán)威信息發(fā)布，不能落在輿情后面,，更不能落在輿情的對(duì)面,。辦案警方的回應(yīng)和信息發(fā)布，顯然沒有達(dá)到明辨是非,、一發(fā)定調(diào)的效果,。再加上于執(zhí)法關(guān)鍵環(huán)節(jié)可能存在瑕疵，現(xiàn)場(chǎng)記錄缺失，反而招來更多質(zhì)疑,。

權(quán)威發(fā)布遭遇“老不信”,，除了發(fā)布時(shí)機(jī)和發(fā)布技巧的問題，更關(guān)鍵的原因可能是,，信息發(fā)布者本身就不夠權(quán)威,。在雷某死亡這一事件中，辦案警方已經(jīng)成了當(dāng)事一方,，如果出警執(zhí)法過程中存在不規(guī)范的地方,，很難保證他們發(fā)布的信息是客觀真實(shí)的。這種情況下,，應(yīng)由法定的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)關(guān)或更高級(jí)別的部門介入,，才能發(fā)布更權(quán)威的信息。

目前,，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)介入雷某事件調(diào)查,，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)不適宜公開發(fā)布與案情相關(guān)或不相關(guān)的信息。雷某的死因,，需要通過法醫(yī)鑒定,、檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查來確定。在這個(gè)過程中,，公眾和輿論應(yīng)該有耐心,，給真相一些時(shí)間；但前提是,，這應(yīng)該是經(jīng)得起檢驗(yàn)和追問的真相,。