熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,接單服務(wù),,就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問(wèn)題分析,,盡在好律 師微信公眾號(hào)
外交部條約法律司司長(zhǎng)徐宏12日向中外媒體闡釋了菲律賓所提南海仲裁案所涉國(guó)際法問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)有關(guān)仲裁庭不具任何法律效力,,對(duì)這個(gè)案件沒(méi)有管轄權(quán),,無(wú)權(quán)作出裁決。
徐宏在當(dāng)日舉行的吹風(fēng)會(huì)上說(shuō),,和平解決國(guó)際爭(zhēng)端是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則,,但和平解決爭(zhēng)端的方式多種多樣,,強(qiáng)制仲裁只是其中之一。而且,,與談判協(xié)商等方式相比,,強(qiáng)制仲裁是次要的、補(bǔ)充性方式,,它的適用是有條件的,,至少需要滿足以下四個(gè)條件:
——首先,提請(qǐng)仲裁的有關(guān)事項(xiàng)如果超出了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定,,就不能采用強(qiáng)制仲裁,。菲律賓提請(qǐng)仲裁的實(shí)質(zhì)是南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,已經(jīng)超出了公約的適用范圍,,因此不能提起強(qiáng)制仲裁,,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán)。
“2013年1月23日,,菲律賓在啟動(dòng)仲裁程序的第二天發(fā)布了一個(gè)文件,,明確把提請(qǐng)仲裁的目的稱作保護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)。菲律賓早已把真實(shí)意圖講了出來(lái),,我們不明白為什么仲裁庭還要置若罔聞,,還要替菲方掩飾?!毙旌暾f(shuō),。
——其次,如果有關(guān)爭(zhēng)端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權(quán),、軍事活動(dòng)或執(zhí)法活動(dòng)等,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)有權(quán)聲明不接受強(qiáng)制仲裁,。這種排除對(duì)于其他締約國(guó)而言也具有法律效力,。對(duì)于上述已被一國(guó)排除的爭(zhēng)端,其他國(guó)家不得提起,,仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄,。
徐宏說(shuō),此次提請(qǐng)仲裁的有關(guān)事項(xiàng),,比如對(duì)島礁法律地位和海洋權(quán)益的認(rèn)定,,已經(jīng)構(gòu)成海域劃界不可分割的組成部分。早在2006年,,中國(guó)政府就依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條有關(guān)規(guī)定,,作出排除強(qiáng)制性仲裁的政府聲明,因此菲方不得提起仲裁,。
——第三,,如果當(dāng)事方自行選擇了其他方法解決有關(guān)爭(zhēng)端,,不應(yīng)再提起強(qiáng)制仲裁,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán),。
2002年11月,,中國(guó)同包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家簽署《南海各方行為宣言》,其第四條明確規(guī)定“由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判,,以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端”,。“這意味著菲律賓無(wú)權(quán)單方面提請(qǐng)仲裁,?!毙旌暾f(shuō)。
——第四,,當(dāng)事方有義務(wù)先就爭(zhēng)端解決方式交換意見(jiàn),。如果當(dāng)事方?jīng)]有履行交換意見(jiàn)的義務(wù),就不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁,,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán),。而菲律賓并沒(méi)有盡到就爭(zhēng)端解決方式與中方交換意見(jiàn)的義務(wù)。
徐宏表示,,上述四個(gè)條件實(shí)際上是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)提起仲裁,、仲裁庭行使管轄權(quán)的“四道門檻”,是一攬子,、平衡的規(guī)定,應(yīng)該全面,、完整地加以理解和適用,。
“根據(jù)上述條件來(lái)衡量菲律賓單方面所提的仲裁,不難看出其已違反了國(guó)際法,,屬于典型的濫用公約,。因此,這個(gè)仲裁案自始就不應(yīng)該存在,?!毙旌暾f(shuō)。
徐宏表示,,仲裁庭并沒(méi)有秉持公正,、客觀的立場(chǎng),而是曲解公約規(guī)定,,迎合菲方主張,,違背了應(yīng)基于事實(shí)和法律得出具有管轄權(quán)結(jié)論的根本原則,在管轄權(quán)問(wèn)題上作出了很難令人信服的裁決,,這個(gè)裁決在國(guó)際法上是無(wú)效的,,中國(guó)當(dāng)然不予承認(rèn),。
“菲律賓提起仲裁,一些國(guó)家推波助瀾,,都不是為了真誠(chéng)地解決爭(zhēng)端,,顯然另有所圖?!彼f(shuō),。
上一篇: 國(guó)家發(fā)展改革委:湖南“天價(jià)救援費(fèi)”是典型的亂收費(fèi)案件
下一篇: 權(quán)威發(fā)布不能落在輿情后面
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第1079818號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
外交部條法司司長(zhǎng)詳解菲律賓所提南海仲裁案為何違反國(guó)際法
外交部條約法律司司長(zhǎng)徐宏12日向中外媒體闡釋了菲律賓所提南海仲裁案所涉國(guó)際法問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)有關(guān)仲裁庭不具任何法律效力,,對(duì)這個(gè)案件沒(méi)有管轄權(quán),,無(wú)權(quán)作出裁決。
徐宏在當(dāng)日舉行的吹風(fēng)會(huì)上說(shuō),,和平解決國(guó)際爭(zhēng)端是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則,,但和平解決爭(zhēng)端的方式多種多樣,,強(qiáng)制仲裁只是其中之一。而且,,與談判協(xié)商等方式相比,,強(qiáng)制仲裁是次要的、補(bǔ)充性方式,,它的適用是有條件的,,至少需要滿足以下四個(gè)條件:
——首先,提請(qǐng)仲裁的有關(guān)事項(xiàng)如果超出了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定,,就不能采用強(qiáng)制仲裁,。菲律賓提請(qǐng)仲裁的實(shí)質(zhì)是南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,已經(jīng)超出了公約的適用范圍,,因此不能提起強(qiáng)制仲裁,,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán)。
“2013年1月23日,,菲律賓在啟動(dòng)仲裁程序的第二天發(fā)布了一個(gè)文件,,明確把提請(qǐng)仲裁的目的稱作保護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)。菲律賓早已把真實(shí)意圖講了出來(lái),,我們不明白為什么仲裁庭還要置若罔聞,,還要替菲方掩飾?!毙旌暾f(shuō),。
——其次,如果有關(guān)爭(zhēng)端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權(quán),、軍事活動(dòng)或執(zhí)法活動(dòng)等,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)有權(quán)聲明不接受強(qiáng)制仲裁,。這種排除對(duì)于其他締約國(guó)而言也具有法律效力,。對(duì)于上述已被一國(guó)排除的爭(zhēng)端,其他國(guó)家不得提起,,仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄,。
徐宏說(shuō),此次提請(qǐng)仲裁的有關(guān)事項(xiàng),,比如對(duì)島礁法律地位和海洋權(quán)益的認(rèn)定,,已經(jīng)構(gòu)成海域劃界不可分割的組成部分。早在2006年,,中國(guó)政府就依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條有關(guān)規(guī)定,,作出排除強(qiáng)制性仲裁的政府聲明,因此菲方不得提起仲裁,。
——第三,,如果當(dāng)事方自行選擇了其他方法解決有關(guān)爭(zhēng)端,,不應(yīng)再提起強(qiáng)制仲裁,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán),。
2002年11月,,中國(guó)同包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家簽署《南海各方行為宣言》,其第四條明確規(guī)定“由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判,,以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端”,。“這意味著菲律賓無(wú)權(quán)單方面提請(qǐng)仲裁,?!毙旌暾f(shuō)。
——第四,,當(dāng)事方有義務(wù)先就爭(zhēng)端解決方式交換意見(jiàn),。如果當(dāng)事方?jīng)]有履行交換意見(jiàn)的義務(wù),就不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁,,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán),。而菲律賓并沒(méi)有盡到就爭(zhēng)端解決方式與中方交換意見(jiàn)的義務(wù)。
徐宏表示,,上述四個(gè)條件實(shí)際上是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)提起仲裁,、仲裁庭行使管轄權(quán)的“四道門檻”,是一攬子,、平衡的規(guī)定,應(yīng)該全面,、完整地加以理解和適用,。
“根據(jù)上述條件來(lái)衡量菲律賓單方面所提的仲裁,不難看出其已違反了國(guó)際法,,屬于典型的濫用公約,。因此,這個(gè)仲裁案自始就不應(yīng)該存在,?!毙旌暾f(shuō)。
徐宏表示,,仲裁庭并沒(méi)有秉持公正,、客觀的立場(chǎng),而是曲解公約規(guī)定,,迎合菲方主張,,違背了應(yīng)基于事實(shí)和法律得出具有管轄權(quán)結(jié)論的根本原則,在管轄權(quán)問(wèn)題上作出了很難令人信服的裁決,,這個(gè)裁決在國(guó)際法上是無(wú)效的,,中國(guó)當(dāng)然不予承認(rèn),。
“菲律賓提起仲裁,一些國(guó)家推波助瀾,,都不是為了真誠(chéng)地解決爭(zhēng)端,,顯然另有所圖?!彼f(shuō),。
上一篇: 國(guó)家發(fā)展改革委:湖南“天價(jià)救援費(fèi)”是典型的亂收費(fèi)案件
下一篇: 權(quán)威發(fā)布不能落在輿情后面
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),,打擊假冒偽劣,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問(wèn)律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,;
4,、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面、完善,。