這是一起情與法交織的案例：冷雨天，18名小朋友冷得瑟瑟發(fā)抖,，得盡快送回家,；可是,，楊女士所開的微型車只核載8人，要一次性拉完18名小朋友,，就要超員10人,。她狠下心：不能凍壞孩子，即使嚴(yán)重超員被交警查獲,，頂多只會被罰款,、扣分?？墒?，她錯了。就在昨天,，楊女士因嚴(yán)重超員被判處拘役1個月并處罰金3000元,。宣判后，楊女士哭成淚人,，雖值得同情,，但法不容情！

昨日,，施甸縣人民法院公開開庭審理了一起嚴(yán)重超員危險駕駛罪案件：女司機楊女士在冷雨天接18名小朋友回家,、嚴(yán)重超過額定人員載客人數(shù)137.5%，被施甸縣法院當(dāng)庭判處拘役1個月并處罰金3000元,。宣判后,，楊女士當(dāng)庭認(rèn)罪，表示不上訴,。記者了解到,，此案是《刑法修正案》（九）實施以來，我省首例營運車輛嚴(yán)重超員的犯罪案例,，楊女士是我省因嚴(yán)重超員被查處的第一人,，但此前玉溪已有一名司機因嚴(yán)重超員被判刑，因此楊女士也成為我省第二位因嚴(yán)重超員被判刑的司機,。

村民介紹

她是28名幼兒的“保姆司機”

參與旁聽的村民介紹,，楊女士是施甸縣酒房鄉(xiāng)擺田村的一名農(nóng)村婦女，也是酒房車隊的一名營運司機,。夫妻倆上有年邁的公婆,，下有一個12歲的孩子，他們靠務(wù)農(nóng)和跑農(nóng)村客運來養(yǎng)活全家,，一輛手續(xù)齊全的農(nóng)村客運微型車是這個家庭的主要生產(chǎn)工具,。

酒房鄉(xiāng)地處施甸縣邊遠(yuǎn)山區(qū)，學(xué)校里沒有校車,，大多數(shù)孩子上學(xué),、放學(xué)基本靠走,，再者就是靠被統(tǒng)一集中管理的農(nóng)村客運車隊接送。車隊清一色的微型車,，對于崎嶇陡峭的山路來說,，這種小巧、底盤高的車子,，很實用,。許多學(xué)校找到車隊，與車隊簽訂了接送孩子的安全責(zé)任書,。

酒房鄉(xiāng)擺田村有很多學(xué)生,，上小學(xué)的孩子是寄宿制，每周往返家中一次,。但幼兒園的孩子卻是每天都要接送,，楊女士所在村民小組上幼兒園的孩子有7名，加上其他村民小組的孩子共有28人,。過去,，村民們每天輪流接送孩子，但不是長久之計,，因此,，他們都愿意讓楊女士來替他們接送幼兒。28戶家長一合計,，與楊女士和同村另一位跑運輸?shù)乃緳C蘇某約定由兩人代為接送孩子,，而每名孩子每學(xué)期補助兩人700元油錢。

就這樣,，兩名司機成了村里的“保姆司機”,，每個學(xué)期楊女士、蘇某每人能分到家長支付的9800元,，“這一合作方式持續(xù)了近5年，一直到去年底都沒事,?！睌[田村的一位村民說。

核載8人竟拉了18名幼兒

11月2日,，酒房鄉(xiāng)下起了淅淅瀝瀝的雨,，楊女士趕往幼兒園接孩子，因走得匆忙,，她將行駛證,、駕駛證都忘在家里。

楊女士居住的村寨距離幼兒園約10公里,，當(dāng)她開著微型車到達幼兒園門口時,，孩子們都站在那里等候,。這一天，有3名孩子請假,，剩下的25名孩子都需要盡快接回家,。

到了幼兒園門口，楊女士才知道蘇某有事沒有來,，看到那么多孩子,，楊女士打電話給丈夫讓他想辦法幫忙。丈夫匆忙向鄰居借了一輛車趕到幼兒園,，拉上7名孩子先回村子,，還有18名孩子留在原地。

施甸縣冬季的雨水冰冷刺骨,，孩子們冷得發(fā)抖,，而海拔2800米的酒房鄉(xiāng)是施甸縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)中最冷的地方。

按照客運微型車只能核載8人的規(guī)定,，楊女士要跑3趟才能將孩子接完,。她看到站在寒風(fēng)中的孩子，很是心疼,。為了盡快接孩子們回家,，她將18名孩子全都抱上了車。楊女士知道這是違法的,，但她誤以為即便是被交警查獲,，頂多就是被罰款和扣分。就這樣,，她開著裝滿孩子的微型車上路了,。

而就在前一天，《刑法修正案》（九）正式實施,，根據(jù)新《刑法》之規(guī)定：客運車輛嚴(yán)重超員納入危險駕駛罪,。當(dāng)天，施甸交警在酒房鄉(xiāng)擺田村開展整治行動,，這段路正是楊女士接孩子回家的必經(jīng)之路,。下午4點，楊女士被交警查獲,。

庭審直擊女司機沒請律師沒帶換洗衣服

交警很為難,，依舊規(guī)交警就會瀆職，遵新法就意味著楊女士將被追究刑事責(zé)任,。

辦理這個案子,，交警部門很慎重，這對全省乃至全國都會產(chǎn)生執(zhí)法聯(lián)動效應(yīng)。在楊女士被查獲至移送起訴的時間里,，施甸交警與施甸縣公安局法治大隊就此案咨詢,、研究過40多次，并向保山市交警支隊,、云南省交警總隊和云南省高級人民法院提交了專題報告,。但楊女士還是被送上了被告席。

昨日,，被取保候?qū)彽臈钆吭陂_庭前半小時就與家人來到審判庭外等候,，她沒有請律師為自己辯護，也沒帶什么物品和換洗衣服,。開庭后,，楊女士承認(rèn)了超員的事實。

檢察官說

“被告人是想讓孩子少淋雨,，盡快回家”

在法庭播放楊女士被查獲的視頻中,，雨后的道路濕漉漉的，孩子們坐了滿滿一車,。接受交警分流處置后,，楊女士又一個個將孩子抱上車，動作輕柔,，生怕孩子們受到傷害,。

“從視頻中楊女士輕輕將孩子抱下車再抱上車，對自己都是一種觸動,。被告人的初衷只是想讓孩子少淋雨,，盡早回家，并不是為了多拉客多賺錢,?！惫V方檢察官張宏鵬說，這樣的視頻讓人心情很沉重,，楊女士并沒有主觀犯罪的惡意,，但檢方的態(tài)度很明確：楊女士的行為已構(gòu)成犯罪，孩子們的監(jiān)護人在遇見這樣的情況下也應(yīng)明確表示：“別把我們的孩子置于危險之地,，這不僅是公檢法的責(zé)任,，更是全社會的共同責(zé)任?！?/p>

一面是楊女士好心接送幼兒的情，另一面是明文實施的法,，主審法官李飛鑒于情理與法理的統(tǒng)一,，根據(jù)新《刑法》之規(guī)定，當(dāng)庭宣判：一審判處被告人楊女士犯危險駕駛罪，拘役1個月并處罰金3000元,，這在新《刑法》中已是最輕的了,。

現(xiàn)場一幕

哭聲讓人同情也讓人警醒

庭審結(jié)束后，公安機關(guān)當(dāng)庭對楊女士執(zhí)行逮捕,，楊女士表示服判,、不上訴，但她蒙著雙眼泣不成聲,?？蘼晱浡麄€法庭，讓人同情,，但也是對嚴(yán)重超員危險駕駛行為的聲聲警醒,。

保山市交警支隊政委陳平表示，交警部門在執(zhí)法時不能以罰代法,，而是要客觀公正地提高執(zhí)法辦案能力,。此案中，法院對楊女士作出了危險駕駛罪的判決,，對今后預(yù)防群死群傷事故具有警示教育意義,。