【內(nèi)容提要】利用視聽(tīng)技術(shù),，可有效固定證據(jù),、獲取案件線索、還原案件經(jīng)過(guò),，視聽(tīng)資料具有其他證據(jù)種類(lèi)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、數(shù)碼產(chǎn)品的普及應(yīng)用,、社會(huì)公眾法制意識(shí)的不斷提升,、司法實(shí)踐的迫切需求，視聽(tīng)資料的應(yīng)用將會(huì)越來(lái)越廣泛,。研究視聽(tīng)資料證據(jù)效力問(wèn)題,、視聽(tīng)取證常見(jiàn)問(wèn)題,、視聽(tīng)資料適用情況和排除規(guī)則、視聽(tīng)取證技術(shù)的應(yīng)用等,，可有效推進(jìn)視聽(tīng)取證技術(shù)的全面發(fā)展,，為廣大執(zhí)法人員、相關(guān)領(lǐng)域工作人員,、社會(huì)群體提供理論支撐和技術(shù)指導(dǎo),。

我國(guó)《刑事訴訟法》《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均明確規(guī)定視聽(tīng)資料為法定證據(jù)。視聽(tīng)資料記錄的內(nèi)容可客觀,、真實(shí),、形象、連續(xù),、完整地反映事物原貌,，在案件調(diào)查活動(dòng)中，具有其他證據(jù)種類(lèi)無(wú)法取代的優(yōu)勢(shì),。隨著手機(jī),、照相機(jī)、攝像機(jī),、錄音筆,、行車(chē)記錄儀等具備視聽(tīng)采集功能的設(shè)備在社會(huì)上普遍應(yīng)用以及社會(huì)公眾法制意識(shí)的提升，視聽(tīng)取證在查找案件線索,、還原案件經(jīng)過(guò),、鎖定犯罪目標(biāo)、查緝布控,、抓捕現(xiàn)行,、案件審訊、串并案件,、訴訟審判,、公安宣傳教育等方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

一,、視聽(tīng)取證

在執(zhí)法辦案過(guò)程中,，“一對(duì)一”（即現(xiàn)場(chǎng)只有執(zhí)法人員和被執(zhí)法人員）執(zhí)法現(xiàn)象較為常見(jiàn)，運(yùn)用視聽(tīng)取證技術(shù)記錄執(zhí)法過(guò)程,，可客觀再現(xiàn)案件經(jīng)過(guò),。{1}轟動(dòng)全國(guó)的海南雷霆案、貴州張磊案,、山西王文軍案,、黑龍江慶安槍擊案、青海西寧槍擊案,、河北肅寧槍擊案都說(shuō)明公安執(zhí)法中會(huì)面臨各種各樣的復(fù)雜問(wèn)題,，執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)有可能會(huì)超出民警預(yù)期和警力控制范圍,，對(duì)于失控的案件現(xiàn)場(chǎng)，民警在規(guī)范執(zhí)法行為的同時(shí)也應(yīng)注重利用視聽(tīng)取證技術(shù)固定執(zhí)法過(guò)程,。此外,，民警在處置處于失控狀態(tài)的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，本身也基本處于高度緊張的狀態(tài),；在開(kāi)啟鏡頭的同時(shí)，自己也會(huì)面對(duì)群眾的鏡頭,。只有平時(shí)加強(qiáng)警務(wù)技能和視聽(tīng)取證技術(shù)的訓(xùn)練,，才能在緊要關(guān)頭保護(hù)好自己的合法權(quán)益，才能更好地執(zhí)法為民,。

國(guó)際視頻取證專(zhuān)家,、執(zhí)法和應(yīng)急服務(wù)視頻聯(lián)盟首席顧問(wèn)Grant Fredericks稱(chēng)，視頻分析是執(zhí)法機(jī)構(gòu)的新DNA,，視頻分析已經(jīng)成為下一代調(diào)查取證的主要手段之一,以后每個(gè)警察局都會(huì)有自己的視頻分析小組,就像擁有警車(chē)和槍一樣,。視頻證據(jù)將超過(guò)DNA、指紋和目擊證人,發(fā)生在公共場(chǎng)合的犯罪過(guò)程中將有更多的視頻證據(jù),。{2}開(kāi)車(chē),、使用槍支和視頻分析是每一位公安執(zhí)法人員必備的基本技能。

當(dāng)前,，除了執(zhí)法部門(mén)在利用視聽(tīng)取證技術(shù)外,，群眾在自身權(quán)益受到侵害時(shí)，也會(huì)利用視聽(tīng)技術(shù)進(jìn)行取證維權(quán),。在現(xiàn)實(shí)生活中,，由于人的誠(chéng)信程度不同，經(jīng)常出現(xiàn)事實(shí)與現(xiàn)有證據(jù)不符的情況,，尤其在經(jīng)濟(jì)糾紛,、恐嚇、詐騙,、行賄受賄等事件中,，案件無(wú)第三人在場(chǎng)，當(dāng)事人又拿不出書(shū)面證據(jù)等可以證明自己的訴訟請(qǐng)求,。我國(guó)法律明確規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。由此，視聽(tīng)取證就成了此類(lèi)案件較為有效的取證方式,，在現(xiàn)實(shí)生活中較為常見(jiàn),。{3}視聽(tīng)取證按照收集主體的不同,，可以分為國(guó)家機(jī)關(guān)獲取的視聽(tīng)資料和公民個(gè)人獲取的視聽(tīng)資料。

二,、視聽(tīng)證據(jù)效力問(wèn)題討論

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零六條規(guī)定,，對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音,、錄像等視聽(tīng)資料的,，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：1.提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的,，可以提供復(fù)制件,。2.注明制作方法、制作時(shí)間,、制作人和證明對(duì)象等,。3.聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。第四十條規(guī)定,，視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示,，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。第五十八條規(guī)定,，以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第七十一條規(guī)定,，難以識(shí)別是否經(jīng)過(guò)修改的視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為定案依據(jù),。

最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：1.視聽(tīng)資料的來(lái)源是否合法,，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅,、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形。2.是否載明制作人或者持有人的身份,，制作的時(shí)間,、地點(diǎn)和條件以及制作方法。3.是否為原件,，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù),；調(diào)取的視聽(tīng)資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因,、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,，是否有制作人和原視聽(tīng)資料持有人簽名或者蓋章,。4.內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯,、增加,、刪改、編輯等偽造,、變?cè)烨樾巍?.內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性,。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定,。對(duì)視聽(tīng)資料,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性,。第二十八條規(guī)定，具有下列情形之一的視聽(tīng)資料,，不能作為定案的根據(jù)：1.視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚摹?.對(duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間,、地點(diǎn)、方式等有異議,，不能作出合理解釋或者提供必要證明的,。

由此可見(jiàn)，用作證據(jù)的視聽(tīng)資料不是憑空出現(xiàn)的,，必須載有明確的時(shí)間,、明確的地點(diǎn)，由合法的收集主體,、利用合法的器材和設(shè)備,、通過(guò)合法的程序收集的與案件有關(guān)的、合法的,、真實(shí)的,、客觀的視聽(tīng)資料。通過(guò)視聽(tīng)資料能明確當(dāng)事人或當(dāng)事雙方的身份,、行為活動(dòng)的過(guò)程,，語(yǔ)言交流內(nèi)容完整。收集的視聽(tīng)資料不得用于非法宣揚(yáng)他人隱私,，只能提交到法庭用作證據(jù),、支撐審判，以保證司法的公正性,。視聽(tīng)資料制作后應(yīng)保存原始信息,，不得進(jìn)行修改。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定,；經(jīng)鑒定不能確定視聽(tīng)資料真?zhèn)蔚?，不得作為證據(jù)使用。

三,、視聽(tīng)取證問(wèn)題分析

視聽(tīng)取證方面存在的問(wèn)題主要集中在法制意識(shí)淡薄,、取證程序不規(guī)范、取證不完整,、證據(jù)運(yùn)用不足,、缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才等方面。

（一）缺乏證據(jù)意識(shí)

人們證據(jù)意識(shí)的缺乏不僅僅表現(xiàn)在與熟人之間的交往和交易上,，在陌生人之間的交往和交易中,，人們也并未表現(xiàn)出足夠的證據(jù)意識(shí)。尤其是經(jīng)濟(jì)糾紛類(lèi)案件,，常出現(xiàn)一方完全信任另一方,，為避免麻煩且不傷感情，一般不會(huì)要求對(duì)方簽寫(xiě)收據(jù),，等到“吃熟”“宰熟”成為事實(shí),，拿不出任何證據(jù)支撐自己的訴訟請(qǐng)求時(shí)，才悔之晚矣,。殊不知,，為了將來(lái)可能出現(xiàn)的糾紛而保留視聽(tīng)證據(jù)，既可以起到一定的預(yù)防作用,，又不會(huì)被當(dāng)事人察覺(jué),。{4}

（二）不熟悉視聽(tīng)取證設(shè)備、技術(shù)和方法

在需要使用視聽(tīng)設(shè)備進(jìn)行視聽(tīng)取證之前,，很少有人先設(shè)定模擬場(chǎng)景,、預(yù)采集視頻資料，回放觀察有無(wú)技術(shù)問(wèn)題,。因此,，在視聽(tīng)取證工作中就會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，最終導(dǎo)致視聽(tīng)資料被排除適用,。例如,，錄音設(shè)備和被錄音對(duì)象間的距離、遮擋物,、磁場(chǎng)干擾,、背景噪聲等都會(huì)影響語(yǔ)音最終的錄制效果。若需要進(jìn)行語(yǔ)音的人身同一認(rèn)定,，對(duì)錄音質(zhì)量的要求就更加嚴(yán)格,。用作證據(jù)的圖片、視頻必須清晰，應(yīng)避免設(shè)備逆光采集,，取證人員應(yīng)盡量占據(jù)稍高的有利地勢(shì)自上而下俯視全局,，將現(xiàn)場(chǎng)完整、客觀,、真實(shí),、連續(xù)地記錄到畫(huà)面中。定期對(duì)取證設(shè)備進(jìn)行全面檢查和維護(hù),，確保設(shè)備性能良好,，保證隨時(shí)能拿得出、用得上,。此外,，掌握視聽(tīng)設(shè)備簡(jiǎn)易故障排除、攝錄像站位,、攝錄像文件下載,、視聽(tīng)資料管理、視聽(tīng)資料鑒定等技能,，可提高視聽(tīng)取證的效果,。

（三）“留痕”執(zhí)法有待加強(qiáng)

路面執(zhí)勤、巡邏民警經(jīng)常會(huì)面對(duì)“一對(duì)一”執(zhí)法的案件,，尤其是在暴力襲警,、暴力執(zhí)法,、刑訊逼供,、行賄受賄、恐嚇,、詐騙等案件中,，所依據(jù)的信息通常只來(lái)源于被告人供述和證人證言。一旦出現(xiàn)糾紛,、甚至傷亡,，當(dāng)事雙方往往各執(zhí)一詞，在沒(méi)有充分證據(jù)還原事實(shí)真相的情況下,，偏向于任何一方,，都有違客觀公正的處理原則，也會(huì)造成不良的社會(huì)影響,。對(duì)于有通話(huà)錄音,、照片、視頻資料等證據(jù)的情形,，可有效提高證據(jù)的證明力,。利用視聽(tīng)取證進(jìn)行“留痕執(zhí)法”，不但可以收集違法犯罪證據(jù),，{5}而且可以起到維護(hù)民警合法權(quán)益的作用,有利于提升民警執(zhí)法辦案水平和質(zhì)量,，加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè),。

（四）公安視聽(tīng)取證專(zhuān)業(yè)人才匱乏

公安視聽(tīng)取證多由偵查人員兼職負(fù)責(zé)，缺乏針對(duì)性,、專(zhuān)業(yè)性,、系統(tǒng)性培訓(xùn)，視聽(tīng)資料在收集,、整理環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)的規(guī)范化要求,，采集和利用效率不高。當(dāng)前,，發(fā)生在公共場(chǎng)所的案件幾乎都會(huì)被視頻監(jiān)控記錄下來(lái),。公安部門(mén)安裝的視頻監(jiān)控，取證較為方便,。但大量的社會(huì)監(jiān)控一般都獨(dú)立建立,，各自歸口管理，格式,、標(biāo)準(zhǔn)多樣,，給視聽(tīng)取證工作帶來(lái)諸多不便，工作效率明顯滯后,。

（五）偵查環(huán)節(jié)視聽(tīng)取證存在的問(wèn)題

“有證不取”“有證不送”“片面取證”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，視聽(tīng)取證人員發(fā)現(xiàn)、提取,、固定證據(jù)的能力將直接影響證據(jù)的證明力,。證據(jù)收集主體不合法、視聽(tīng)取證程序欠規(guī)范,、程序有瑕疵,、固定不及時(shí)等，將可能導(dǎo)致視聽(tīng)資料被排除適用,。此外,，視聽(tīng)資料的管理也有待進(jìn)一步規(guī)范，有的偵查人員不備份數(shù)據(jù),，不熟悉資料管理工作,，一旦存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的設(shè)備損壞則無(wú)法讀取，導(dǎo)致證據(jù)滅失,。

（六）視聽(tīng)資料審查中存在的問(wèn)題

在審查環(huán)節(jié),，一些辦案人員對(duì)視聽(tīng)資料缺乏準(zhǔn)確理解，削弱了證據(jù)價(jià)值,。有些辦案人員雖具有專(zhuān)業(yè)的法律素養(yǎng),，但是不了解視聽(tīng)資料取證的方法、程序，不了解視聽(tīng)資料的處理,、檢驗(yàn)和鑒定,。在進(jìn)行視聽(tīng)資料的審查時(shí)，多是表面形式化,，很難發(fā)現(xiàn)視聽(tīng)資料存在的問(wèn)題,。{6}對(duì)于移送的視聽(tīng)資料，審查部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格按照證據(jù)的合法性,、客觀性,、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行全面審查，發(fā)現(xiàn)視聽(tīng)取證不符合規(guī)范要及時(shí)予以處置,，需要補(bǔ)證的要及時(shí)退回盡快補(bǔ)證,，不能補(bǔ)證的要按照非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定予以排除。

四,、視聽(tīng)取證技術(shù)的應(yīng)用

（一）運(yùn)用視聽(tīng)取證技術(shù)獲取案件線索

發(fā)生在公共場(chǎng)所的案件,，視頻監(jiān)控設(shè)備、行車(chē)記錄儀,、執(zhí)法記錄儀以及圍觀群眾拍攝的視頻資料等,，可以有效、完整地記錄案件經(jīng)過(guò),。偵查人員可以通過(guò)對(duì)視聽(tīng)資料的分析和判斷,，獲取一定的線索。例如,，路面搶劫,、搶奪案件發(fā)生后，由于當(dāng)事人,、周?chē)南嚓P(guān)人員都處于驚恐狀態(tài),，無(wú)法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行準(zhǔn)確描述,，視聽(tīng)資料可以形象再現(xiàn)案件經(jīng)過(guò),，便于偵查人員掌握犯罪嫌疑人的相貌特征、衣著特征,、隨身物品特征,、有無(wú)使用交通工具、交通工具特征,、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)或逃離現(xiàn)場(chǎng)的方向等,。視頻資料中有語(yǔ)音的，還可以進(jìn)行語(yǔ)音分析,，確定犯罪嫌疑人的性別,、年齡、籍貫、職業(yè),、文化程度等,，對(duì)有條件的案件還可開(kāi)展語(yǔ)音的同一認(rèn)定。

（二）全程同步錄音錄像

當(dāng)前在法庭審判中,，被告人以刑訊逼供為借口當(dāng)場(chǎng)翻供現(xiàn)象較為普遍,，有些甚至反向控告執(zhí)法人員違規(guī)取證。實(shí)行全程同步錄音錄像兼具多種功能,，主要是保障當(dāng)事人和執(zhí)法人員的合法權(quán)益,，既避免當(dāng)事人遭受不法侵害，又倒逼規(guī)范執(zhí)法行為,，推動(dòng)依法訊問(wèn),、依法取證。利用視聽(tīng)取證技術(shù)固定犯罪嫌疑人的供述與辯解,，可以防止惡意翻供,達(dá)到有效打擊犯罪的目的,。

對(duì)有可能判處死刑的重特大案件，法律明確規(guī)定必須開(kāi)展同步錄音錄像,，提取重要證據(jù)時(shí)也應(yīng)同步錄音錄像,。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向法庭提供完整的同步錄音錄像。如果無(wú)法提供或提供的同步錄音錄像不完整,，則法庭有可能會(huì)對(duì)該類(lèi)證據(jù)不予采納,。{7}

對(duì)整個(gè)庭審活動(dòng)進(jìn)行同步錄音錄像，不僅能反映出庭審參與人的語(yǔ)言表述,、法律適用是否準(zhǔn)確,，還能全面反映整個(gè)庭審過(guò)程，增強(qiáng)庭審的公信力,。對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行同步錄音錄像,，會(huì)使庭審過(guò)程更加陽(yáng)光、公正,、透明,。

（三）錄制證人證言

案件當(dāng)事人或證人不愿或者由于客觀原因不能當(dāng)庭作證的，可以利用視聽(tīng)技術(shù)錄制視聽(tīng)資料,。使用視聽(tīng)資料可避免涉及隱私的案件出現(xiàn)尷尬局面,，避免當(dāng)事人遭受二次傷害，保護(hù)證人不被打擊報(bào)復(fù),。因此,，在這種情況，利用視聽(tīng)取證既能達(dá)到控訴犯罪的目的,，又能兼顧被害人,、目擊者的個(gè)人安全,。

（四）對(duì)特殊證據(jù)進(jìn)行有效的固定

對(duì)于不宜搬運(yùn)、易于消失,、損毀的物證,，可進(jìn)行視聽(tīng)取證，并邀請(qǐng)見(jiàn)證人簽字確認(rèn),。有些案件發(fā)生后雖能鎖定犯罪嫌疑人,，但因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其社會(huì)危害性，或涉案人數(shù)較多立即抓捕有難度,，可利用視聽(tīng)取證技術(shù)進(jìn)行全程監(jiān)控,、累積取證、完整固定證據(jù)鏈,，明確作案人數(shù),、時(shí)間、地點(diǎn),、涉案金額,、受害人員、作案次數(shù),、銷(xiāo)贓渠道等,，待時(shí)機(jī)成熟、證據(jù)完整充實(shí)時(shí),，徹底摧毀犯罪團(tuán)伙,。

（五）現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)事件的記錄

執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)會(huì)遇到一些突發(fā)事件，執(zhí)法人員應(yīng)保持清醒的頭腦,，利用視聽(tīng)取證技術(shù)掃視全場(chǎng),，以備不時(shí)之需。例如,，犯罪嫌疑人破壞現(xiàn)場(chǎng)遺留的物證,、犯罪嫌疑人為阻撓執(zhí)法而實(shí)施的自殘行為、不明事理的圍觀人員幫助犯罪嫌疑人逃跑等,。有些犯罪嫌疑人作案后并不了解被害人的傷害情況,，為核實(shí)情況會(huì)再次返回作案現(xiàn)場(chǎng)或到醫(yī)院打聽(tīng)受害人的病情以及案件進(jìn)展情況。通過(guò)對(duì)有關(guān)視聽(tīng)資料的分析,，可幫助執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)案件線索,。

（六）涉毒案件視聽(tīng)取證

涉及毒品的案件在視聽(tīng)取證時(shí),，更應(yīng)注重證據(jù)的收集過(guò)程,、證據(jù)的時(shí)效性和證據(jù)的證明力，以保證證據(jù)收集的完整性和合法性,。對(duì)于查獲的毒品,，要做到當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn),、當(dāng)場(chǎng)記錄、當(dāng)場(chǎng)稱(chēng)重,、當(dāng)場(chǎng)指認(rèn),、當(dāng)場(chǎng)拍照固定。利用視聽(tīng)技術(shù)準(zhǔn)確記錄涉案人數(shù),、相貌特征,、位置關(guān)系、有無(wú)使用交通工具以及交通工具的樣態(tài),、現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品的位置,、毒品的包裝特征、包裝上提取的痕跡物證等,。

（七）主動(dòng)利用視頻偵查技術(shù)

對(duì)于明確犯罪嫌疑人的案件,，利用視聽(tīng)取證技術(shù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行跟蹤，在對(duì)應(yīng)部位按照需要設(shè)置監(jiān)控網(wǎng),，嚴(yán)密監(jiān)控犯罪嫌疑人的一舉一動(dòng),，并做好跟蹤的相關(guān)記錄，可有效避免出現(xiàn)串供或者轉(zhuǎn)移贓物,、贓款等問(wèn)題,。辦案部門(mén)利用視頻偵查技術(shù)開(kāi)展主動(dòng)出擊的現(xiàn)象也較為常見(jiàn)。例如,，定期對(duì)卡口圖片進(jìn)行篩查,，對(duì)行為反常的現(xiàn)象一查到底，往往會(huì)連帶破獲多起案件,，收獲意想不到的成果,。

（八）社會(huì)群體利用視聽(tīng)技術(shù)取證維權(quán)

有糾紛就要打官司，打官司就是打證據(jù),。例如,，多數(shù)用人單位口頭通知職工加班，職工申請(qǐng)加班費(fèi)時(shí)很難拿出有力證據(jù),。我國(guó)法律規(guī)定,，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任,。2015年4月30日,，某機(jī)械廠員工陸X利用視聽(tīng)取證獲取廠方領(lǐng)導(dǎo)要求員工加班的證據(jù)，從而獲得一年的加班補(bǔ)助,。{8}

消費(fèi)者,、用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)商品或接受有償服務(wù)時(shí)，利用視聽(tīng)取證技術(shù)獲取交易過(guò)程,，可有效預(yù)防和避免自身權(quán)益受到侵害,。在醫(yī)療糾紛案件中,，同樣存在視聽(tīng)資料的收集、保全和運(yùn)用問(wèn)題,。此外,，利用視聽(tīng)技術(shù)獲取行賄受賄、家庭暴力,、婚外情等證據(jù)的情形也較為常見(jiàn),。{9}

【注釋與參考文獻(xiàn)】

{1}傅蕾.執(zhí)法記錄儀全程影音攝錄讓執(zhí)法更加透明公正[N].人民公安報(bào)·交通安全周刊,2014-08-28.

{2}中國(guó)安防行業(yè)網(wǎng).看國(guó)外執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)智能視頻監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用[N].中國(guó)安防行業(yè)網(wǎng),2015-04-27.

{3}孟琛.論民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)效力[J].商,2015(16).

{4}陳沛文.民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之反思——以私錄視聽(tīng)資料排除規(guī)則為著眼點(diǎn)的分析[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2015(2).

{5}尚曉萍,胡夢(mèng)齡.“留痕執(zhí)法”確保調(diào)查取證規(guī)范化[N].中國(guó)國(guó)土資源報(bào),2015-07-30.

{6}伍志銳.論視聽(tīng)資料的審查與認(rèn)定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3).

{7}何家弘,王愛(ài)平.強(qiáng)制性訊問(wèn)錄音錄像推定規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2015(3).

{8}錢(qián)德明.職工主張加班費(fèi)必須先舉證[N].中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào),2015-07-27.

{9}高明黎,楊毅.言詞證據(jù)與視聽(tīng)資料沖突時(shí)應(yīng)采納視聽(tīng)資料[J].人民司法,2015(6).