【內(nèi)容提要】締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種,，是介于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間的一種補(bǔ)充責(zé)任，是合同法現(xiàn)代化發(fā)展的一個重要標(biāo)志,，其在調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)活動中顯得尤為重要,。如何在司法實踐中準(zhǔn)確運用相關(guān)理論指導(dǎo)審判活動,，實現(xiàn)對締約當(dāng)事人利益的擴(kuò)大化保護(hù)，體現(xiàn)合同法的價值關(guān)懷,，本文擬從以下幾個方面談?wù)勛约旱谋∫姟?/p>

【關(guān)鍵詞】締約過失,、誠實信用原則、利益損失

一,、締約過失責(zé)任的概念及構(gòu)成要件

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約階段，而不是在合同成立之后,，這就是判斷是否承擔(dān)締約過失責(zé)任的前提,。除此之外，還應(yīng)具備四個構(gòu)成要件：

1,、違反先合同義務(wù),。先合同義務(wù)是基于誠實信用原則、合法原則產(chǎn)生的法定義務(wù),，它存在于要約生效后,，合同成立之前。其主要內(nèi)容如各種說明,、告知,、注意、保護(hù)及忠實,、不欺不詐,、不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不侵犯對方合法權(quán)益等義務(wù),。這種義務(wù)具有法定性,、消極性、事先不確定性,。

2,、締約過程中行為人過失的存在。這里的“過失”實質(zhì)上是“過錯”之意,，包括故意和過失兩部分,，也就是說當(dāng)事人與締結(jié)合同之際有故意或者過失。但是在有些情況下雙方都有過錯,。當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任呢?筆者認(rèn)為應(yīng)按以下方法操作：（1）僅受害人一方有過錯則不適用締約過失責(zé)任,。（2）雙方均有過錯，且受害方過錯小于對方，這種情況應(yīng)先適用民法上的過錯相抵原則,，不足部分適用締約過失責(zé)任,。（3）雙方均有過錯，且受害人過錯大于對方,，此時過錯相抵后,，受害人仍有過錯，則其損失由自己承擔(dān),，這種情況仍沒有必要適用締約過失責(zé)任,。此外，在締約過失責(zé)任中,，應(yīng)采納過錯推定方法,，這樣，有利于保護(hù)受害人的利益,，有利于及時解決糾紛,，有利于督促過錯方主動承擔(dān)責(zé)任，并從中受到教育,。而締約過失責(zé)任中的過錯推定應(yīng)區(qū)別于侵權(quán)中的過錯推定,。

 3、造成信賴?yán)鎿p失,。承擔(dān)締約過失責(zé)任的方式主要是賠償,，；因此要求受害一方有損失,。如果只有締約過失行為,，當(dāng)事人也有過錯，而沒有損害事實的發(fā)生,，也不構(gòu)成締約過失責(zé)任,。締約上的損害通常指信賴?yán)娴膿p失。法律所保護(hù)的信賴?yán)?，必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益,，這種合理的信賴意味著，當(dāng)事人雖然處于締約階段,，但因為一方的行為,，已使另一方足以相信合同的成立或生效，由于另一方的締約過失破壞了締約關(guān)系,，使信賴一方的利益喪失。  

 4,、締約過失行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,。這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過錯與另一方遭受的信賴?yán)鎿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過錯行為所必然引起，否則,，既使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害,，當(dāng)事人也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。締約過失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用民法關(guān)于一般因果關(guān)系的認(rèn)定,。

二,、締約過失責(zé)任的舉證責(zé)任

我國《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù),。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條也對合同糾紛當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)作出了具體的規(guī)定,。因此原告向法院起訴要求被告承擔(dān)締約過失責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)就雙方爭議系締約過失責(zé)任負(fù)舉證責(zé)任,。即提供證據(jù)證明雙方合同未成立或雖然成立但未生效,，或合同被確認(rèn)無效或被撤銷。如證明雙方未就諾成合同的必備條款達(dá)成一致或在實踐合同中未交付合同標(biāo)的物,；證明合同具有可撤銷或無效的五種情形,。其次，原告應(yīng)當(dāng)證明以上情形是被告因過錯而違背依誠實信用原則應(yīng)負(fù)的前契約義務(wù)所致,，以及證明原告由此所致?lián)p失的大小,。

被告若反駁原告的請求，則應(yīng)就雙方之間未進(jìn)入特定的締約過程,、沒有產(chǎn)生合理的信賴,，或合同成立并生效，被告沒有違反雙方的約定等舉證證明,?；蜃C明原告亦存在過錯，應(yīng)實行過錯相抵或存在不可抗力等免責(zé)事由,?！?/p>

三、 締約過失責(zé)任的承擔(dān)形式

締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任,，由法律直接規(guī)定,，不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，它的責(zé)任承擔(dān)形式只有一種,，即損害賠償,。對于締約過失責(zé)任的賠償范圍如何確定，是一個十分重要而復(fù)雜的問題,，學(xué)界觀點歷來不一,。筆者認(rèn)為在具體確定締約過失責(zé)任的賠償范圍時應(yīng)從以下三點考慮：  

（一）締約過失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)妫粦?yīng)包括固有利益,。所謂固有利益,，又稱為維持利益,，是指任何人的人身或財產(chǎn)不受他人侵害所享有的利益。行為人未盡注意義務(wù),，侵害他人的人身或財產(chǎn)造成損害的,，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)法加以解決。如果將損害固有利益也通過締約過失責(zé)任加以解決,，勢必混淆締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的界限,，不利于建立和諧的債法體系。實際上,，締約過失責(zé)任正是為彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任的不足而發(fā)展起來的,。所謂信賴?yán)妫侵敢环揭蛐刨嚵硪环綍c之訂立合同或合同有效而受到的損失,。當(dāng)事人在訂立合同過程中存在三種利益：期待利益,、履行利益、誠信利益,。所謂期待利益,，是當(dāng)事人訂立合同期望得到的利益；所謂履行利益,，是合同履行后當(dāng)事人所能取得的利益,；所謂誠信利益，即信賴?yán)?。合同有效成立前,，不存在期待利益和履行利益，只有締約過程中的信賴?yán)娉蔀榫喖s過程中當(dāng)事人受法律保護(hù)的利益,。信賴?yán)娴膿p害,，是產(chǎn)生締約過失責(zé)任的前提。  

（二）信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)包括積極損失和消極損失,。  

積極損失即所受損害,，如訂約費用、準(zhǔn)備履約的費用等,。消極損失即所失利益,，主要是指喪失訂約機(jī)會的損失。賠償消極損失的原因在于：建立締約過失責(zé)任的目的之一就在于彌補(bǔ)受害人的損失,。如果確因一方違反先契約義務(wù)造成他方喪失訂約機(jī)會而受損害,，則不予賠償有失公平，也不利于維持正常的市場交易秩序,。喪失訂約機(jī)會必須嚴(yán)格把握,，只有具備下列條件始可認(rèn)定：①受害人與第三人之間曾存在訂約機(jī)會；②受害人與第三人喪失訂約機(jī)會系由一方違反先合同義務(wù)造成,；③喪失訂約機(jī)會的喪失必須是基于對違反先合同義務(wù)人的締約行為的信賴而產(chǎn)生的,。  

（三）信賴?yán)嬉圆怀^履行利益為原則    

 信賴?yán)娴馁r償范圍是否以履行利益為限,，屬于締約雙方利益沖突的平衡問題。從國外的立法經(jīng)驗來看,，許多國家的立法均確立了信賴?yán)娌坏贸铰男欣娴脑瓌t。對信賴?yán)娴馁r償做出這種限制是必要的：一方面,，信賴?yán)娴馁r償包括積極損害和消極損害,。而消極損害的賠償已經(jīng)為一方施加了比較重的責(zé)任。信賴?yán)娴膿p失有時難以確定,，如果法律上不作限制會使賠償范圍漫無邊際,，難以操作，而履行利益乃是在契約如期履行后當(dāng)事人所獲得的全部利益,，保護(hù)此種利益足以最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益,。從平衡締約雙方的利益角度出發(fā)，信賴?yán)娴馁r償應(yīng)以不超過履行利益為限,。同時,，受害人訂立契約就是為了取得履行利益，如果信賴?yán)娴馁r償超過了履行利益,，則應(yīng)屬于受害人的意外獲利,，這與受害人的預(yù)期目的不相符合。另一方面,，如果信賴?yán)娴馁r償超過了履行利益,，則可能出現(xiàn)一方當(dāng)事人將從事交易的虧本轉(zhuǎn)嫁給另一方的情況，而這種轉(zhuǎn)嫁沒有合同上的根據(jù),。在通常情況下,，用履行利益來限定信賴?yán)娴姆秶呛侠淼摹?/p>

四、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任,、侵權(quán)責(zé)任的競合

從民法上看,，競合是指由于某種法律事實的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的權(quán)利產(chǎn)生，并使這些權(quán)利之間產(chǎn)生沖突的現(xiàn)象,。臺灣學(xué)者劉得寬先生指出：契約締結(jié)之際的過失損害賠償請求權(quán),，有時會與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，受詐欺,、脅迫或錯誤意思表示等之撤銷權(quán),，或買受人之瑕疵擔(dān)保請求權(quán)相為競合。此時債權(quán)人得任選其一行使之,。依筆者之見,，這里的競合主要包括締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。

第一,，締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合,。債權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生一般不需要雙方事先有任何法律關(guān)系,，但也并不排斥雙方存在某種法律關(guān)系的情形。因此,，當(dāng)事人于締約之際的違法行為,，可能既構(gòu)成締約過失責(zé)任，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,，從而產(chǎn)生責(zé)任競合,。如在締約過程中未盡依誠信原則所生之保護(hù)義務(wù)而致相對方人身、財產(chǎn)的損害,，未盡保密義務(wù)將其知悉的秘密加以泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂?，或以欺詐、脅迫等手段訂立合同以及乘人之危,、惡意串通訂立合同等,，都可能存在締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。

第二,，締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的競合,。違約責(zé)任是基于有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它是以合同關(guān)系的存在為前提條件的,，而締約過失責(zé)任的宗旨主要解決在沒有合同關(guān)系的情形下因一方的過失而造成另一方信賴?yán)娴膿p失問題,，所以兩者存在本質(zhì)的區(qū)別。但如前所述,，在一定條件下,，締約過失責(zé)任也可適用合同已有效成立之場合，因此當(dāng)事人締約過程中違反先合同的義務(wù),，可能既構(gòu)成締約過失責(zé)任,，又符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件。如締約過失行為在締約階段即產(chǎn)生損害,，合同有效成立后,，合同一方基于同一過失繼續(xù)給他方造成損害。這時締約過失責(zé)任與違約責(zé)任并存,，受害人可選擇因締約過失責(zé)任或違約責(zé)任而得到賠償,。又如無權(quán)代理，若被代理人未追認(rèn)的,，善意相對人可選擇要么撤銷合同,，要求代理人承擔(dān)締約過失責(zé)任;要么不撤銷合同，要求代理人履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任,。

此外,，在締約過程中，一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況,，如讓對方將有瑕疵的產(chǎn)品作為合格產(chǎn)品而訂立買賣合同,。后該產(chǎn)品因缺陷致產(chǎn)品本身及買受人的其他人身,、財產(chǎn)造成損害。此種情況下,，還有可能出現(xiàn)締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任,、違約責(zé)任的競合。買受人可選擇請求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任,、侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任,。