近年來,，特許經(jīng)營作為一種商業(yè)模式在我國發(fā)展迅速,，而與此形成鮮明對比的卻是相關(guān)法規(guī)的滯后，以及公眾對特許經(jīng)營法律關(guān)系的認識不足,，由此導(dǎo)致相關(guān)法律糾紛日益增多,。如何充分挖掘經(jīng)營模式中的知識產(chǎn)權(quán)資源，實現(xiàn)企業(yè)的迅速擴張,，如何通過規(guī)范經(jīng)營使被特許企業(yè)分享品牌成長所帶來的豐厚回報,？

2005年2月1日，商務(wù)部出臺的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》第二條規(guī)定,，商業(yè)特許經(jīng)營（以下簡稱特許經(jīng)營）,，是指通過簽訂合同，特許人將有權(quán)授予他人使用的商標(biāo),、商號,、經(jīng)營模式等經(jīng)營資源，授予被特許人使用,；被特許人按照合同約定在統(tǒng)一經(jīng)營體系下從事經(jīng)營活動,，并向特許人支付特許經(jīng)營費。由此可見,，商業(yè)特許經(jīng)營本質(zhì)上屬于一種特許人和被特許人之間主要關(guān)于包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)授予的權(quán)利,、義務(wù)的合同關(guān)系。商業(yè)特許經(jīng)營本質(zhì)上是特許人以合同的形式將其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)能讓渡給被特許人,，而被特許人則需要對上述權(quán)利的使用支付相應(yīng)的對價,。

特許經(jīng)營首先是特許人和被特許人之間的一種合同關(guān)系。既然是合同關(guān)系,，則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)合同法律關(guān)系中應(yīng)有的共性,。如特許人和被特許人法律地位平等,，特許人和被特許人在締結(jié)合同時應(yīng)當(dāng)堅持自愿、平等的原則,，充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意志,。同時特許經(jīng)營也具有其特定的個性，特許經(jīng)營中特許人授予被特許人的是知識產(chǎn)權(quán)的某項權(quán)能,，如商標(biāo)使用權(quán),、專利實施權(quán)等，特許經(jīng)營圍繞“知識產(chǎn)權(quán)”這個核心進行,。截止目前,，特許經(jīng)營在零售業(yè)、快餐業(yè),、經(jīng)濟型酒店業(yè),、服裝銷售業(yè)等諸多領(lǐng)域方興未艾，而以上這些領(lǐng)域又都屬于對“品牌”的依賴度非常高的行業(yè),，因此無論是作為特許人或者被特許人如何處理知識產(chǎn)權(quán)中涉及的糾紛,，應(yīng)當(dāng)足以引起重視。

當(dāng)前尤為突出的是,，被特許人對特許人商標(biāo)權(quán)的侵奪,。由于每一個特許體系均是依托特許人商標(biāo)的許可而展開，同時也是依托特許人商標(biāo)知名度的不斷提升而壯大,。但是在特許人將商標(biāo)許可給被特許人使用時,，也往往面臨很多的風(fēng)險。例如,，在原告山西百圓褲業(yè)有限公司被告訴北京百圓城服裝有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件中,，被告股東之一即為原告的加盟商，在進入特許經(jīng)營體系之后,，被告的股東逐漸產(chǎn)生了自立門戶的想法,。于是被告的股東在北京設(shè)立了“北京百圓城服裝有限公司”，并依托該公司進行全國的商業(yè)特許經(jīng)營,。在這個案例中,，以下事項需要特別注意：第一、被告的股東在加入原告的特許經(jīng)營體系后,，自然獲得了原告商標(biāo)的使用權(quán),，也部分了解了原告加盟店以及整個特許體系的運作規(guī)律；第二,、被告的股東在自立門戶時,，使用了一個與原告在先注冊、使用并知名的商標(biāo)近似的商標(biāo),；第三,、被告將與原告在先注冊、使用并知名的商標(biāo)近似的商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）提交了注冊申請,。由此被告初步組建了其獨立運作的特許經(jīng)營體系,。很明顯，這其中涉及被告對原告商標(biāo)權(quán)的不法侵奪,。這里被特許人對特許人知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)表現(xiàn)在：

1,、被特許人注冊一個獨立運作的公司，而該公司所使用的“字號”與特許人知名的商標(biāo)比較近似,，如“百圓城”與“百園”,，如此一來，被告公司在對外使用其字號時,，總會導(dǎo)致消費者誤認為被特許人設(shè)立的公司與特許人公司存在某種關(guān)聯(lián)性,，而往往這種消費者所產(chǎn)生的“分辨不清”的效果又是被特許人十分期待的；另外被特許人也會申請一個商標(biāo),，該商標(biāo)自然也會與特許人在先的“商標(biāo)”比較近似,。由于商標(biāo)局對商標(biāo)申請的審查程序時間比較漫長并比較嚴(yán)格，因此被特許人充分利用這個時間差,，在其獲得商標(biāo)局所給予的商標(biāo)受理通知書后,，其實并不十分關(guān)系該商標(biāo)最終是否會獲得注冊。一旦被特許人所使用的商標(biāo)被有關(guān)行政機關(guān)或者司法機關(guān)認為涉嫌商標(biāo)侵權(quán),，則被特許人會拿出商標(biāo)局核發(fā)的商標(biāo)受理通知書進行抗辯,。其抗辯理由無非是商標(biāo)局已受理其商標(biāo)申請，因此其所使用的商標(biāo)具有合法的依據(jù),。殊不知,，商標(biāo)受理通知書僅僅是商標(biāo)局給予商標(biāo)申請人的初步證明，并不代表商標(biāo)人不認為申請的商標(biāo)沒有侵犯在先合法權(quán)益,，更不代表被特許人實際使用的商標(biāo)沒有侵犯特許人在先的注冊商標(biāo)專用權(quán),。

2、被特許人惡意對特許人知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議,。眾所周知,，知識產(chǎn)權(quán)對于特許經(jīng)營體系具有根本性的意義，而一旦特許經(jīng)營體系中的知識產(chǎn)權(quán)有效性被否定,，則必然會直接導(dǎo)致特許經(jīng)營體系的崩盤,。但是實踐中，一些被特許人出于種種目的考慮,，試圖挑戰(zhàn)特許人知識產(chǎn)權(quán)的有效性,。例如，在原告山西百圓褲業(yè)有限公司被告訴北京百圓城服裝有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件中,，被告就針對原告在先注冊的若干商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)爭議,，意圖撤銷原告的注冊商標(biāo),。另外，還有一些被特許人惡意針對特許人后續(xù)申請的若干商標(biāo)在初審公告期提出異議申請,，企圖阻止特許人商標(biāo)的順利注冊,，或者一些被特許人針對特許人的商標(biāo)，尤其是防御性商標(biāo)或者聯(lián)合性商標(biāo)提出連續(xù)三年不使用撤銷,。凡此種種,，無非是體現(xiàn)了被特許人否定特許人知識產(chǎn)權(quán)有效性的作為。

特許人一方面應(yīng)提高對特許經(jīng)營資源的著作權(quán)保護的意識,，對符合條件的字號,、商品名稱、包裝,、裝潢等及時申請注冊商標(biāo),，符合條件的產(chǎn)品設(shè)計、包裝,、裝潢及時注冊為立體商標(biāo),，從而獲得商標(biāo)法的保護。另一方面,，應(yīng)當(dāng)加強對被特許人知識產(chǎn)權(quán)使用情況的監(jiān)管力度,，發(fā)現(xiàn)違規(guī)違法情況及時予以糾正，認真學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護的途徑和特點,，積極借助行政保護,、司法保護手段及時打擊被特許人的侵權(quán)行為。