有美國(guó)輿論分析認(rèn)為,，蘋果公司拒絕執(zhí)行美國(guó)法官關(guān)于解鎖涉恐分子手機(jī)的裁決，主要目的是不給中國(guó)提供“配合先例”,。

一直指責(zé)中國(guó)反恐法案侵犯?jìng)€(gè)人隱私,、外企利益和造成數(shù)據(jù)泄漏的美國(guó)政府，在蘋果公司“死磕到底”的姿態(tài)面前頗為尷尬,。

然而,，無論該事件在美國(guó)本土的最終結(jié)果如何，都不會(huì)改變?cè)谌A外企必須嚴(yán)格遵守中國(guó)安全法律的底線,。

去年１２月２日,，在美國(guó)加州一社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，賽義德·法魯克與其妻子共射殺１４人，兩人最終均被警方擊斃,。

為防止法魯克的手機(jī)信息丟失,，ＦＢＩ探員未敢貿(mào)然自行解鎖手機(jī)，而是要求蘋果公司配合解鎖,。但蘋果公司以“不利于保障公眾信息安全,、損害美國(guó)公眾利益”為由予以拒絕。

除了美國(guó),，歐盟,、俄羅斯等也早就在其相關(guān)法律中，設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商的協(xié)助義務(wù)和提供解密技術(shù)的規(guī)定,。

在蘋果公司的海外第一大市場(chǎng),，中國(guó)今年１月１日起正式實(shí)施了反恐法。該法的第十八條明確規(guī)定,，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者,、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)為公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法進(jìn)行防范,、調(diào)查恐怖活動(dòng)提供技術(shù)接口和解密等技術(shù)支持和協(xié)助,。

去年７月實(shí)施的《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》也要求，國(guó)家安全機(jī)關(guān),、公安機(jī)關(guān),、有關(guān)軍事機(jī)關(guān)根據(jù)職責(zé)分工，依法搜集涉及國(guó)家安全的情報(bào)信息,。

“棱鏡門”之后,，不少涉及信息安全的企業(yè)都成了驚弓之鳥，尤其蘋果公司也承認(rèn)過有“后門技術(shù)”的先例,。

伴隨著中國(guó)反恐法和國(guó)家安全法草案的審議,，除了美國(guó)等一些西方國(guó)家政府頻繁發(fā)出指責(zé)外，一些西方跨國(guó)信息技術(shù)公司也不斷提出異議,，表示自身將面臨非常艱難的選擇,，將決定是否留在中國(guó)、屈服于監(jiān)管壓力,。

但現(xiàn)實(shí)情況是,，反恐與電信和互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系正越來越緊密。反恐力量在明,，恐怖分子在暗,。后者得手一次就是百分之百的成功，而前者失誤一次就是百分之百的失敗,。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展以及監(jiān)管手段的相對(duì)滯后,，恐怖分子正越來越多地通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行新型暴恐活動(dòng),。網(wǎng)絡(luò)空間同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，既要提倡自由,，也要規(guī)范秩序,。

自由是秩序的目的，秩序是自由的保障,。網(wǎng)絡(luò)空間和移動(dòng)終端不是“法外之地”,，不能“超越主權(quán)存在”，更不應(yīng)成為滋生恐怖主義活動(dòng)的溫床,。

面對(duì)日益嚴(yán)峻的反恐形勢(shì),，中國(guó)采取的措施“嚴(yán)謹(jǐn)克制”：一是為防范和調(diào)查恐怖活動(dòng)才采取這樣的措施；二是僅限于公安機(jī)關(guān),、國(guó)家安全機(jī)關(guān)適用,；三是必須經(jīng)過嚴(yán)格的審批手續(xù)。

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全管理,，明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商在反對(duì)恐怖主義活動(dòng)方面的責(zé)任和義務(wù)是當(dāng)務(wù)之急,。任何企業(yè)要想在中國(guó)謀求發(fā)展，必須嚴(yán)格遵守中國(guó)的有關(guān)安全法律,，這是不可逾越的底線,。