公募基金作為最規(guī)范,、最透明的基金必有其合理之處，但投資風格較為靈活的私募基金除具備這些特點之外還能克服公募基金的不足之處,。實踐中我們有必要區(qū)分公募基金和私募基金,，在進行優(yōu)劣比較后再選擇投資方式，盡量保證自己的利益不受損害,。

公募基金與私募基金的區(qū)別

1,、公募基金與私募基金的募集對象不同。公募基金的募集對象是廣大社會公眾,，即社會不特定的投資者,。而私募基金募集的對象是少數(shù)特定的投資者，包括機構和個人,。

2,、公募基金與私募基金的募集方式不同。公募基金募集資金是通過公開發(fā)售的方式進行的,，而私募基金則是通過非公開發(fā)售的方式募集,，這是私募基金與公募基金最主要的區(qū)別。

3、公募基金與私募基金的信息披露要求不同,。公募基金對信息披露有非常嚴格的要求,，其投資目標、投資組合等信息都要披露,。而私募基金則對信息披露的要求很低,，具有較強的保密性。

4,、公募基金與私募基金的投資限制不同,。公募基金在在投資品種、投資比例,、投資與基金類型的匹配上有嚴格的限制,，而私募基金的投資限制完全由協(xié)議約定。

5,、公募基金與私募基金的業(yè)績報酬不同,。公募基金不提取業(yè)績報酬，只收取管理費,。而私募基金則收取業(yè)績報酬,，一般不收管理費。對公募基金來說,，業(yè)績僅僅是排名時的榮譽,，而對私募基金來說，業(yè)績則是報酬的基礎,。

6,、私募基金和公募基金除了一些基本的制度差別以外，在投資理念,、機制,、風險承擔上都有較大的差別。

首先,，公募基金與私募基金的投資目標不一樣,。公募基金投資目標是超越業(yè)績比較基準，以及追求同行業(yè)的排名,。而私募基金的目標是追求絕對收益和超額收益,。但同時，私募投資者所要承擔的風險也較高,。

其次,，兩者的業(yè)績激勵機制不一樣。公募基金公司的收益就是每日提取的基金管理費,，與基金的盈利虧損無關,。而私募的收益主要是收益分享,，私募產品單位凈值是正的情況下才可以提取管理費，如果其管理的基金是虧損的,，那么他們就不會有任何的收益,。一般私募基金按業(yè)績利潤提取的業(yè)績報酬是20%。

此外,，公募基金在投資上有嚴格的流程和嚴格的政策上的限制措施,，包括持股比例,、投資比例的限制等,。公募基金在投資時,，因為牽扯到廣大投資者的利益,，公募的操作受到了嚴格的監(jiān)管。而私募基金的投資行為除了不能違反《證券法》操縱市場的法規(guī)以外,，在投資方式,、持股比例,、倉位等方面都比較靈活,。

私募和公募的最大區(qū)別是激勵機制,、盈利模式、監(jiān)管,、規(guī)模等方面，具體的投資手法,，尤其是選股標準在同一風格下都沒有什么不同,。

對于公募基金而言，其設立之初已明確了投資風格,，比如有的專做小盤股,，有的以大盤藍籌為主，有的遵循成長型投資策略,，有的則挖掘價值型機會,，品種很豐富，可以為不同風險承受能力的投資者提供相應的產品,。

公募基金與私募基金的優(yōu)劣比較

對于私募基金,，大多數(shù)規(guī)模很小，國內很少有上10億元人民幣的私募基金,，他們不是以追求規(guī)模掙管理費為商業(yè)模式,，而是追求絕對的投資回報。

由于私募管理資金規(guī)模有限,，他們不大會像公募那樣跟蹤指數(shù)（持有大量權重藍籌股）,，投資風格較為靈活，也就是說在做好風險管理后更多以挖掘個股（大牛股）為主,，而且對市場出現(xiàn)的一些熱點把握也更為敏感,。那些以前做的比較成功的公募基金經理,，挖掘牛股能力都比較強，到私募后更能發(fā)揮其特長,，不必像以前還要被迫大量持有一些表現(xiàn)一般的指數(shù)權重股,，可以放開手腳去選股，甚至是可以做以前被公募基金視為有高風險的品種,，比如ST和績差股,，但前提是經過研究今后其咸魚翻身的可能性很大，而不只是傳統(tǒng)的“做莊”或“操盤手”的玩法,。

如果我們管理一個9位數(shù)的私募基金,，自然也是以純粹的選股，追求絕對回報為主,，資金的使用效率會比公募高很多,，畢竟盤子少，可以選擇投資的股票相對有很多,。只要我們能確定其成長性,，價格也合理，即便只有5個億的流通市值我們也可以進,，而這樣的機會對絕大多數(shù)公募基金都是無法參與的,，但往往小盤股更容易有翻10倍的股票。

做私募的生活會比較滋潤,，從個人和團隊角度來看,，回報會很誘人。但如果你很有野心,，希望規(guī)模不斷做大,，最后還是要轉變?yōu)楣迹瑨旯潭ǖ墓芾碣M,，因為規(guī)模越大,，超越市場表現(xiàn)的難度就越大。

如果將私募基金與公募基金作個對比的話,，公募基金的合理之處,，私募基金基本上都具備，而公募基金的缺陷,，私募基金往往還能克服,。公募基金的特點是四權分立、信息透明,、風險分擔,，但實際上這些優(yōu)點是打折扣的?；鸪钟腥藚⒓踊鸫髸杀竞芨?，基金發(fā)起人實際上控制了基金大會和基金經理等相關人員的任命,，這使公募基金的四權分立實際上只有三權分立。公募基金的信息披露是半個月公布一次投資組合,，信息是滯后的,，而私募基金的出資人可以隨時隨地了解到基金運作情況。對于風險,，公募基金發(fā)起人實際上分擔得很少,，而私募基金呢，保底合約下的風險完全由管理人承擔,，分成合約及保底加分成合約下的風險,，管理人也是與出資人一起分擔的。

公募基金對基金管理公司的資格有嚴格的規(guī)定,，對基金資產的托管人也有嚴格的規(guī)定,，基金托管人在中國實際上就是銀行，因為它的注冊資本必須達到80億元,。封閉式公募基金每周還要公布一次資產凈值,，每季度還要公布投資組合。公募基金因為在光天化日之下,，所以還要受到監(jiān)管部門的嚴格監(jiān)管,。所以，一般公募基金的資產安全性在一般人看來更安全,，也容易接受,。

規(guī)模的問題，私募基金比較小,，公募基金比較大。公募基金是透明的,，業(yè)績每周每個月都會公布,，私募基金沒有公開審計和披露，所以一般人很難知道,。就像存銀行,，銀行給的利息好，申購資金極增,，所以公募很容易做大,。而私募即使他說自己做得好，你很難相信,，而且他的門檻高,，所以公募基金是一個狠角色，私募基金很難做到,。你要做規(guī)模大的肯定公募基金快,，而私募基金體力就不行,。

大有大的好處，大有大的壞處,，大的就像大象就跑得慢了,，矮的就跑得快了。那么公募基金壓力不那么頻繁,，不像股價那么頻繁,。那么私募基金沒有的短期業(yè)績排名的壓力，那么這個壓力不要想壓力非常大,。做私募基金的經理沒有做到很大的,，而做公募基金的是可以做很久的。私募基金是短期的,，因為它的壓力更大,，你必須比公募做得更好，人家才會轉到你私募這邊,。

私募基金的缺點正是公募基金的優(yōu)點,，而私募基金的優(yōu)點恰恰是公募基金的缺點。私募基金是在市場機制下的產物,，因此它的運作機制就很靈活,，一切就是要為出資者賺錢，否則它就不可能生存下去,。

公募基金因為在光天化日之下,，所以要受到監(jiān)管部門的嚴格監(jiān)管，私募基金雖規(guī)模小于公募基金,，但其收益較高,。其實私募基金的缺點正是公募基金的優(yōu)點，而私募基金的優(yōu)點恰恰也是公募基金的缺點,。