企業(yè)之間的借貸效力問題一直是企業(yè)關(guān)心的問題，但目前,，企業(yè)借貸糾紛在審判決實(shí)踐中均以無效來認(rèn)定合同效力,。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)交往中，企業(yè)之間的借貸糾紛比較普遍,，借貸糾紛案件有上升趨勢(shì),，而對(duì)企業(yè)借貸合同效力的如何認(rèn)定，決定了合同當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不同調(diào)整,。那我國法律到底是怎么規(guī)定企業(yè)間的借貸的呢,？到底有效還是無效呢？一起來看一下吧,。

而在企業(yè)間的借貸是否有效之前,，首先應(yīng)該確認(rèn)的是企業(yè)之間的借貸行為是否是合法行為。其實(shí),，在以前,，企業(yè)間的借貸合法行為是人們爭議的焦點(diǎn)，但隨著我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的出臺(tái),，其第1條規(guī)定,，本規(guī)定所稱的民間借貸,，是指自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為,。由此確認(rèn)了企業(yè)間借貸的合法性,。

企業(yè)間的借貸有效的情況

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定,，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn),、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外,，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第12條規(guī)定,，法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金,，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營,，且不存在合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,，人民法院應(yīng)予支持,。

企業(yè)間的借貸無效的情況

根據(jù)中國人民銀行《貸款通則》第61條的規(guī)定，各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位,、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織,、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù),。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變 相借貸融資業(yè)務(wù),。以及我國《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同……” 的規(guī)定,，企業(yè)之間不得辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù),，企業(yè)之間簽訂的這種合同為無效合同。

除此之外,，我國《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《合同法》都對(duì)企業(yè)間借貸合同無效情況進(jìn)行了約定,。

《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條，具有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的,；

（五）其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,，合同無效：

（一）一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益,；

（二）惡意串通,，損害國家、集體或者第三人利益,；

（三）以合法形式掩蓋非法目的,；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。

企業(yè)間的借貸如何償還

企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人,、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用,，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,。

企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同,，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

企業(yè)間借款合同現(xiàn)象極其復(fù)雜，在現(xiàn)實(shí)生活中又相當(dāng)普遍,，且糾紛時(shí)有發(fā)生,，原有的司法解釋與其后的施行的《合同法》、《公司法》產(chǎn)生著沖突,，現(xiàn)實(shí)的司法理念,、社會(huì)環(huán)境也發(fā)生了巨大的變化，因此原有司法解釋已經(jīng)難以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,。根據(jù)上述分析,，企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，不損害社會(huì)公共利益的情況下,，可以認(rèn)定為有效,。當(dāng)然，上述的法律沖突最終仍然需要立法的修改或完善,，以及司法解釋來解決,。