2015年,，某衛(wèi)視聘請周杰倫作為音樂節(jié)目的導(dǎo)師,，那段時間以來，周杰倫霸占了各大頭條,。與此同時,，有的平臺為了更吸睛，公然捏造事實,，甚至惡意中傷侮辱周董本人,。這不，由北京人和書畫院創(chuàng)辦的微信公眾賬號“微秀生活”登載了一篇辱罵周董為漢奸賣國賊的文章,，而周董也用法律武器維護了其自身的權(quán)益,。

周杰倫告一微信公眾號勝訴 一審獲賠8萬元

備受關(guān)注的歌星周杰倫告一微信公眾號“微秀生活”一案在經(jīng)歷了8個多月之后，終于有了結(jié)果,。今天上午,，《法制晚報》記者從朝陽法院獲悉，法院審理后認為經(jīng)營“微秀生活”的北京人和書畫院構(gòu)成侵權(quán)和誹謗,，一審判賠周杰倫經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金8萬元,。

周杰倫索賠 被罵漢奸賣國賊 精神上承受了巨大壓力

今年6月4日，周杰倫發(fā)現(xiàn)北京人和書畫院創(chuàng)辦的一微信公眾號“微秀生活”中登載了一篇文章,，文章中充斥著“日本漢奸”,、“賣國賊”、“一坨屎”,、“賊眉鼠眼”等一系列帶有攻擊性的詞語,。周杰倫表示，該文章為了吸引眼球,，還采用了“打倒日本漢奸周杰倫,，他是賣國賊”、“周杰倫否認自己是中國人”這樣的說法,。周杰倫認為這是公然捏造事實和惡意中傷侮辱,，丑化和踐踏其人格，對其形象抹黑,，整篇文章荒誕無稽,。

作為知名臺灣藝人，其名譽承載著巨大的經(jīng)濟價值和精神價值，而北京人和書畫院的行為,，給他的名譽和身心都帶來了極大的傷害,。為了維護自身合法權(quán)益，周杰倫將北京人和書畫院訴至法院,，要求停止侵害行為,，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失,、精神損失60萬元,。

法院宣判 北京人和書畫構(gòu)成侵權(quán) 一審判賠8萬元

法院審理后認為，本案中,，原告周杰倫認可涉案文章已經(jīng)刪除,，涉案微信公眾號也已查詢不到，但從其提交的《公證書》中可以看出,，被告在微信平臺上利用其公眾號所發(fā)布的文章中,，確有對原告負面評價的言語，而被告使用的諸如“日本漢奸”,、“賣國賊”,、“下十八層地獄”、 “白眼狼”,、“一坨屎”,、等詞語，已對原告的人格構(gòu)成侮辱,，甚至達到了謾罵的地步,。

而至于被告在至于其中所謂原告對媒體、對歌迷所說的話,，被告未舉證證明其真實性,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告主張該內(nèi)容均不屬實,，系對原告的誹謗,，法院予以采信。故此,，被告的行為容易造成原告的社會評價降低,，從而構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。現(xiàn)原告要求被告賠禮道歉于法有據(jù),，法院將綜合考慮被告發(fā)布文章的途徑,、內(nèi)容，決定被告賠禮道歉的形式,。

法院認為,，被告以發(fā)布文章的方式,，對原告周杰倫的社會形象會造成一定的丑化，該侵權(quán)行為足以致使原告受到精神損害,，關(guān)于經(jīng)濟損失，鑒于被告的侵權(quán)行為方式,，原告采取公證途徑保存證據(jù),，并由此產(chǎn)生了公證費用，應(yīng)視為其正常維權(quán)的合理開銷,，與經(jīng)濟損失和精神損失一并由侵權(quán)責(zé)任人負擔(dān),。

至于因涉案文章導(dǎo)致的原告經(jīng)濟損失減少，原告雖未舉證,，但原告從事的行業(yè)決定了其公眾形象與經(jīng)濟收益的相關(guān)性,，故在原告公眾形象受損是，法院有理由相信其經(jīng)濟收入也將受到一定程度的影響,。

綜上,，朝陽法院一審判令北京人和書畫院構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告周杰倫經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金8萬元,，并在騰訊網(wǎng)上發(fā)布道歉聲明,，內(nèi)容需法院審核，如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容,，則由本院選擇一家全國發(fā)行的報紙,，刊登本判決主要內(nèi)容，刊登費用由被告北京人和書畫院負擔(dān),。

如何認定名譽權(quán)侵權(quán)

正如朝陽法院認定的一樣,，“微秀生活”登載這一文章的行為侵害了周杰倫的名譽權(quán)，那怎樣才能認定名譽權(quán)侵權(quán)呢,？

所謂的名譽權(quán)其實也是人格權(quán)的一種,，指的就是公民依法享有對自己所獲得的客觀的社會評價，以及排斥其他人侵害的權(quán)利,。對于名譽權(quán)的認定如下：

一是行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,，并為第三人知悉。

侵權(quán)人實施了侮辱,、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為,。侮辱既可以以口頭方式進行,，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散,、傳播出去,，以詆毀他人的名譽,，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”,。比如,，說某人“是個小偷”，或“是個傻子” 等,。所謂誹謗,，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式,。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪,、品行不端,、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等,。其特征可以稱之為無中生有,，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~ 評價,、貶低和毀損相對人的人格,，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露,、散布虛假事實),、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時,，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人,，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行,，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害,。

二是行為人主觀上有過錯,。

從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴,， 在主觀過錯方面的考察,，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為,，即使確實損害了公眾人物的名譽,，也不應(yīng)認定為侵權(quán),。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害,，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生,。情節(jié)嚴重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪,。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽的損害,，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無意中公布了患者患有淋病、梅毒,、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息,，使患者名譽受到損害。無論故意或過失,，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯,，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán),。

三是被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人,。

所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人,，則在法律上就不存在所謂的受害人了,。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗,，雖然使用的是代號或假名,，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán),。因此,，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人,，即使沒有指名道姓,，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

四為在后果上,，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害,。

使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔(dān)，精神上受到折磨,，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強調(diào)的是，這種不公正的社會壓力,、心理負擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價,，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價,。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低,，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。

想得到大家的關(guān)注，想紅,，這都是可以理解的,。但是，不應(yīng)該為了這些而隨意侮辱他人,，也不應(yīng)該通過實施不法行為來獲取這些關(guān)注,。