2015年，某衛(wèi)視聘請(qǐng)周杰倫作為音樂(lè)節(jié)目的導(dǎo)師,，那段時(shí)間以來(lái),，周杰倫霸占了各大頭條。與此同時(shí),，有的平臺(tái)為了更吸睛,，公然捏造事實(shí)，甚至惡意中傷侮辱周董本人,。這不,，由北京人和書畫院創(chuàng)辦的微信公眾賬號(hào)“微秀生活”登載了一篇辱罵周董為漢奸賣國(guó)賊的文章，而周董也用法律武器維護(hù)了其自身的權(quán)益,。

周杰倫告一微信公眾號(hào)勝訴 一審獲賠8萬(wàn)元

備受關(guān)注的歌星周杰倫告一微信公眾號(hào)“微秀生活”一案在經(jīng)歷了8個(gè)多月之后,，終于有了結(jié)果。今天上午,，《法制晚報(bào)》記者從朝陽(yáng)法院獲悉,，法院審理后認(rèn)為經(jīng)營(yíng)“微秀生活”的北京人和書畫院構(gòu)成侵權(quán)和誹謗，一審判賠周杰倫經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金8萬(wàn)元,。

周杰倫索賠 被罵漢奸賣國(guó)賊 精神上承受了巨大壓力

今年6月4日,，周杰倫發(fā)現(xiàn)北京人和書畫院創(chuàng)辦的一微信公眾號(hào)“微秀生活”中登載了一篇文章，文章中充斥著“日本漢奸”,、“賣國(guó)賊”,、“一坨屎”、“賊眉鼠眼”等一系列帶有攻擊性的詞語(yǔ),。周杰倫表示,，該文章為了吸引眼球，還采用了“打倒日本漢奸周杰倫,，他是賣國(guó)賊”,、“周杰倫否認(rèn)自己是中國(guó)人”這樣的說(shuō)法。周杰倫認(rèn)為這是公然捏造事實(shí)和惡意中傷侮辱,，丑化和踐踏其人格,，對(duì)其形象抹黑，整篇文章荒誕無(wú)稽,。

作為知名臺(tái)灣藝人,，其名譽(yù)承載著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值，而北京人和書畫院的行為,，給他的名譽(yù)和身心都帶來(lái)了極大的傷害,。為了維護(hù)自身合法權(quán)益,，周杰倫將北京人和書畫院訴至法院，要求停止侵害行為,，公開(kāi)賠禮道歉,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失60萬(wàn)元,。

法院宣判 北京人和書畫構(gòu)成侵權(quán) 一審判賠8萬(wàn)元

法院審理后認(rèn)為,，本案中，原告周杰倫認(rèn)可涉案文章已經(jīng)刪除,，涉案微信公眾號(hào)也已查詢不到,，但從其提交的《公證書》中可以看出，被告在微信平臺(tái)上利用其公眾號(hào)所發(fā)布的文章中,，確有對(duì)原告負(fù)面評(píng)價(jià)的言語(yǔ),，而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國(guó)賊”,、“下十八層地獄”,、 “白眼狼”、“一坨屎”,、等詞語(yǔ)，已對(duì)原告的人格構(gòu)成侮辱,，甚至達(dá)到了謾罵的地步,。

而至于被告在至于其中所謂原告對(duì)媒體、對(duì)歌迷所說(shuō)的話,，被告未舉證證明其真實(shí)性,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告主張?jiān)搩?nèi)容均不屬實(shí),，系對(duì)原告的誹謗,，法院予以采信。故此,，被告的行為容易造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，從而構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。現(xiàn)原告要求被告賠禮道歉于法有據(jù),，法院將綜合考慮被告發(fā)布文章的途徑,、內(nèi)容，決定被告賠禮道歉的形式,。

法院認(rèn)為,，被告以發(fā)布文章的方式，對(duì)原告周杰倫的社會(huì)形象會(huì)造成一定的丑化,，該侵權(quán)行為足以致使原告受到精神損害,，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失,，鑒于被告的侵權(quán)行為方式，原告采取公證途徑保存證據(jù),，并由此產(chǎn)生了公證費(fèi)用,，應(yīng)視為其正常維權(quán)的合理開(kāi)銷，與經(jīng)濟(jì)損失和精神損失一并由侵權(quán)責(zé)任人負(fù)擔(dān),。

至于因涉案文章導(dǎo)致的原告經(jīng)濟(jì)損失減少,，原告雖未舉證，但原告從事的行業(yè)決定了其公眾形象與經(jīng)濟(jì)收益的相關(guān)性,，故在原告公眾形象受損是,，法院有理由相信其經(jīng)濟(jì)收入也將受到一定程度的影響。

綜上,，朝陽(yáng)法院一審判令北京人和書畫院構(gòu)成侵權(quán),，賠償原告周杰倫經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金8萬(wàn)元，并在騰訊網(wǎng)上發(fā)布道歉聲明,，內(nèi)容需法院審核,，如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由本院選擇一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙,，刊登本判決主要內(nèi)容,，刊登費(fèi)用由被告北京人和書畫院負(fù)擔(dān)。

如何認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)

正如朝陽(yáng)法院認(rèn)定的一樣,，“微秀生活”登載這一文章的行為侵害了周杰倫的名譽(yù)權(quán),，那怎樣才能認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)呢？

所謂的名譽(yù)權(quán)其實(shí)也是人格權(quán)的一種,，指的就是公民依法享有對(duì)自己所獲得的客觀的社會(huì)評(píng)價(jià),，以及排斥其他人侵害的權(quán)利。對(duì)于名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定如下：

一是行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí),，并為第三人知悉,。

侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語(yǔ)言或行為公然損害他人人格,，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行,，也可以以行為方式進(jìn)行,。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散、傳播出去,，以詆毀他人的名譽(yù),，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如,，說(shuō)某人“是個(gè)小偷”,，或“是個(gè)傻子” 等。所謂誹謗,，是指捏造和散布某些虛假事實(shí),、破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式,。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí),，如誣蔑他人犯罪、品行不端,、素質(zhì)能力不高,、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無(wú)中生有,，“無(wú)事生非”,。只有在行為人所實(shí)施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~ 評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格,，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題),、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)),、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露,、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息)等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害,。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù),，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開(kāi)，行為只有公開(kāi)進(jìn)行,，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害,。

二是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò),。

從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴,， 在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察,，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為,，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù),，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。故意是指明知自己的行為會(huì)造成他人名譽(yù)的損害,，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生,。情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪,。過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害,，但由于疏忽大意或過(guò)于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無(wú)意中公布了患者患有淋病,、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息,，使患者名譽(yù)受到損害,。無(wú)論故意或過(guò)失，只要侵權(quán)人在主觀上有過(guò)錯(cuò),，并在客觀上造成他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。

三是被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人,。

所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人,。如果沒(méi)有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了,。但是,，如果某些文學(xué)作品在描寫中對(duì)特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號(hào)或假名,，但讀者一看便可知曉其所指的對(duì)象是誰(shuí),，這顯然不能因其使用代號(hào)或假名而否定作者侵權(quán)。因此,，如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人，即使沒(méi)有指名道姓,，同樣可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害,。

四為在后果上，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害,。

使受害人感覺(jué)到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān),，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強(qiáng)調(diào)的是,，這種不公正的社會(huì)壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說(shuō)，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià)，而不是該人對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的自我評(píng)價(jià),。因此,，行為人的某些行為如果沒(méi)有造成受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害,。

想得到大家的關(guān)注,，想紅，這都是可以理解的,。但是,，不應(yīng)該為了這些而隨意侮辱他人，也不應(yīng)該通過(guò)實(shí)施不法行為來(lái)獲取這些關(guān)注,。