在歡送退休老領(lǐng)導(dǎo)宴會上,，沈陽一名司機(jī)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意留下陪喝酒,，結(jié)果不幸猝死,。家人認(rèn)為其猝死屬于工亡，提出了工亡認(rèn)定申請,。2月15日,，沈陽市中級人民法院透露，經(jīng)過審理,，最終判定司機(jī)猝死不屬于工亡,。

陪退休領(lǐng)導(dǎo)喝酒猝死

胡師傅原是沈陽某開發(fā)區(qū)管委會經(jīng)濟(jì)發(fā)展局的司機(jī)。

2012年11月16日,，該局組織全局同志為一名正處級退休干部舉行歡送會,，并邀請了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加。16時許,，胡師傅開車送局長前去參加歡送會,。因?yàn)楹鷰煾岛屯诵萏庨L曾經(jīng)共事多年，局長決定另找一名代駕司機(jī)前來接送,，安排胡師傅一同參加宴會喝白酒歡送退休處長,。

席間，胡師傅趴在桌上,，其他人以為他睡著了就沒有叫醒他,。等歡送會快要結(jié)束時，才發(fā)現(xiàn)胡師傅怎么也叫不醒,，緊急撥打120電話急救,。次日，胡師傅因呼吸心臟驟停經(jīng)搶救無效死亡,。

家人打官司要工亡認(rèn)定

胡師傅的去世令家人悲痛欲絕,。胡師傅家人認(rèn)為，其死亡屬于工亡,，向沈陽市人力資源與社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,。

沈陽市人力資源與社會保障局調(diào)查后，認(rèn)定胡師傅當(dāng)天參加歡送退休干部聚餐時突發(fā)疾病死亡,，不屬于在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡,，不符合《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，因此,，不予認(rèn)定為工亡,。

胡師傅家人透露，相關(guān)部門曾作出了胡師傅死亡屬于工亡的決定,，但后來又給改成了不予認(rèn)定工亡,。隨后，胡師傅家人向沈河區(qū)人民法院提起行政訴訟。一審判決后,，胡師傅家人不服提起上訴,，被沈陽市中級人民法院撤銷發(fā)回重審。2014年11月3日,，沈河區(qū)人民法院受理重審,。 喝酒猝死不予認(rèn)定工亡

對于騙改工亡認(rèn)定書，沈陽市人力資源和社會保障局解釋稱,，并不存在騙改的情況,，而是因?yàn)槭д`將工傷認(rèn)定書打印錯誤了。單位發(fā)現(xiàn)打印錯誤后,，將工傷認(rèn)定決定收回予以更改后,，送達(dá)給了胡師傅家人。

根據(jù)《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定,，職工在工作時間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)，經(jīng)搶救無效死亡的,，可視同工傷,。該案爭議焦點(diǎn)是胡師傅的死亡是否屬于在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡。

沈河區(qū)人民法院審理認(rèn)為,，因胡師傅是單位領(lǐng)導(dǎo)司機(jī),，由于司機(jī)崗位禁止飲酒的特殊要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其從飲酒開始已經(jīng)結(jié)束當(dāng)日工作,。因此,，其死亡不是在工作時間和工作崗位，不符合工傷相關(guān)認(rèn)定條件,。沈河區(qū)人民法院依法駁回胡師傅家人的訴訟請求,。

司機(jī)喝酒就視為結(jié)束工作

胡師傅家人不服提起上訴，胡師傅作為領(lǐng)導(dǎo)司機(jī),，在歡送退休老同志的宴會上，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意找代駕后飲酒是服從領(lǐng)導(dǎo)安排,，系出于工作需要,，屬于工作時間的延伸。另外,，胡師傅本人平時不喝白酒,，案發(fā)當(dāng)天只是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意喝了點(diǎn)白酒，這種過錯應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于單位,。其的死亡符合《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工亡。

沈陽市人力資源和社會保障局答辯稱，胡師傅參加歡送退休老同志聚會活動與工作無關(guān),，不屬于工作時間和工作崗位,，不能認(rèn)定為工亡。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，程序合法。

沈陽市中級人民法院審理認(rèn)為,，胡師傅作為單位領(lǐng)導(dǎo)司機(jī),，在開車送領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)飯店后，在餐桌上飲酒即應(yīng)視為其已經(jīng)結(jié)束當(dāng)日工作,。同時,，胡師傅下班后在飯店參加歡送退休老同志的宴會亦不屬于工作時間和工作崗位，因此,，胡師傅的死亡不符合工傷認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定,。

沈陽市中級人民法院最后依法駁回上訴，維持原判,。