因解約后,，被經(jīng)紀公司用新人冒名頂替演唱《香水有毒》,，昨天下午,，歌手胡楊琳（藝名胡楊林）起訴老東家北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司（以下簡稱太格印象）及該公司旗下簽約藝人桂瑩瑩(藝名胡揚琳)一案在朝陽法院落槌。二被告被判構(gòu)成不正當競爭,，不許使用藝名“胡揚琳”并賠償23.3萬余元,。

 

原唱者胡楊琳索賠213萬元

 

胡楊琳訴稱，與老東家太格印象解約后,，老東家另謀新人桂瑩瑩演唱自己的成名曲《香水有毒》等歌曲,，并取藝名“胡揚琳”，起訴要求立即停止不正當競爭行為,、賠禮道歉并索賠損失213萬余元,。

 

庭審中，太格印象及桂瑩瑩辯稱,，桂瑩瑩系經(jīng)商標權(quán)人授權(quán)合法使用“胡揚琳”商標,，桂瑩瑩藝名“胡揚琳”與胡楊琳的中文名、外文名,、別名均不相同,，不會對公眾造成誤導,，故不構(gòu)成不正當競爭。同時,，其主張桂瑩瑩與胡楊琳演唱《香水有毒》等歌曲的時間并無重疊,，且胡楊琳已在《世界電影畫刊》從事專欄寫作，其現(xiàn)身份已不是歌手,，故二者不存在競爭關(guān)系,，亦不會產(chǎn)生混淆。

 

法院判決太格印象公開道歉

 

最終,，朝陽法院一審判決桂瑩瑩不得使用藝名“胡揚琳”進行演藝活動,，刪除個人主頁以“胡揚琳”名義所做的宣傳內(nèi)容；太格印象刪除其公司官網(wǎng)及法定代表人趙天野新浪微博關(guān)于“胡揚琳”的宣傳資料及2013年7月10日的“聲明”,；太格印象,、桂瑩瑩在新浪網(wǎng)向胡楊琳公開賠禮道歉，并賠償胡楊琳經(jīng)濟損失20萬元,、合理費用33570元,。

 

昨天，胡楊琳本人及桂瑩瑩本人均未到庭,。一審宣判后，對于是否上訴,，太格印象及桂瑩瑩的代理律師表示需回去考慮,，胡楊琳代理律師明確表示不上訴。

 

■ 說法

公司無權(quán)使用解約藝人藝名

 

案件宣判后,，新京報記者采訪了主審法官巫霽,。巫霽談到，“胡楊琳現(xiàn)象”在音樂圈并非個例,，但是通過訴訟維權(quán),，可能尚屬首次。

 

巫霽指出,，自然人的姓名有戶籍登記,，通過身份證、戶口本即可證實,，但是藝名卻不然,，因此藝人如需維護相關(guān)權(quán)益，首先必須證明該藝名是自己的且與自己存在密切的聯(lián)系,。其次,，藝名如需得到《反不正當競爭法》的保護，必須達到一定的知名度,、為相關(guān)公眾所知悉,。

 

針對演藝經(jīng)紀公司,，巫霽也指出，認為公司培養(yǎng)過的藝人,，在雙方解約之后,，公司還可以當然地繼續(xù)使用該藝名，這種認識是錯誤的,。從本質(zhì)上來講,，藝名是自然人姓名權(quán)在市場經(jīng)濟的延伸，其與自然人的人格相關(guān),，具有人身依附屬性,，不能通過協(xié)議約定等方式來割裂，如果存在這種約定,，也應該是無效的,。

 

■ 背景

“胡楊林”“胡揚琳”哪個是真？

2005年胡楊琳因《香水有毒》成名

 

胡楊琳與太格印象自2004年開始合作,。2005年起,，胡楊琳即以“胡楊林”為藝名推出網(wǎng)絡歌曲《香水有毒》。2006年至2009年,，胡楊琳作為太格印象簽約歌手,，以“胡楊林”為藝名進行了多種演藝、宣傳活動,。

 

2009年11月18日,，胡楊琳以太格印象違約為由發(fā)送《解約通知書》。雙方之間引發(fā)訴訟,，2011年1月,，法院終審判決，確認雙方之間的《演藝經(jīng)紀合同》自2009年11月18日解除,。

解約后,，胡楊琳繼續(xù)使用藝名“胡楊林”從事演藝活動。包括參加全國多地的演唱會,、頒獎晚會,、推廣活動。

 

太格印象授權(quán)新簽歌手用“胡揚琳”藝名

 

2013年4月14日,，案外人太格印象文化公司注冊了“胡揚琳”文字商標,，服務類別為組織表演（演出）、錄像帶發(fā)行,、電視文娛節(jié)目等,。2013年4月30日，太格印象文化公司將該商標授權(quán)桂瑩瑩作為藝名使用,。

 

2013年7月10日,，太格印象在其官網(wǎng),、法定代表人趙天野新浪微博中發(fā)布題為“太格印象特發(fā)聲明，胡揚琳接棒《香水有毒》”的帖子,，稱已與歌手胡楊林（胡楊琳）解約多年,，決定收回《香水有毒》等31首歌曲演唱權(quán)，并授權(quán)新簽約歌手桂瑩瑩（藝名胡揚琳）演唱,，新簽約歌手胡揚琳為《香水有毒》等歌曲唯一擁有合法演唱權(quán)人,。

 

網(wǎng)友被弄糊涂 稱慕名而去被騙

 

法庭查明，2013年至今,，有多個網(wǎng)友在胡楊琳新浪微博@胡楊林中留言,，就“胡楊林”還是“胡揚琳”進行求證。網(wǎng)友評論稱“胡姐姐,，昨晚特意去GD酒吧看你,，沒想到被騙了”；“今天在河北張家口宣化mlx酒吧還有ktv有你的演唱會還有簽名會,，不知道是不是冒充你,，感覺她和你照片不是很像”；“無意中聽歌,，《香水有毒》,，聽起來感覺就別扭，仔細一看,，名字居然是胡揚琳,！……”“這哪里是胡楊林，這是冒牌貨吧”等,。（新京報）

 

仿冒藝名也侵權(quán)

 

在音樂圈，翻唱他人的歌曲是非常常見的現(xiàn)象,，但是“翻唱”到本案這種程度的,，也實在不多。音樂作品是受著作權(quán)法保護的,，在本案中,，當事人的爭議焦點也不是在著作權(quán)方面，而且原演唱者的藝名,。

 

在我國,，關(guān)于筆名、藝名或化名等是否受到法律保護,，條文的規(guī)定不是很全面,，就《民法通則》第99條規(guī)定，“公民享有姓名權(quán),，有權(quán)決定,、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,，禁止他人干涉、盜用,、假冒,。”這一規(guī)定這不足以作為藝名權(quán)受法律保護的依據(jù),，但是,，凡是法律必有例外，當你的筆名化名等出名了,，為公眾所認知時,，其就會受到法律的保護。也正是如此,，案件主審法官巫霽才說“藝名如需得到《反不正當競爭法》的保護,，必須達到一定的知名度、為相關(guān)公眾所知悉,?！?/p>

 

冒用藝名是混淆行為 構(gòu)成不正當競爭

 

 根據(jù)《反不正當競爭法》第2條第2款的規(guī)定，不正當競爭,，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定,，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為,。不正當競爭行為的表現(xiàn)形式有：

 

一,、混淆行為

 

1、假冒他人注冊商標,；

 

2,、與知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名稱,、包裝,、裝潢、或者使用與知名商品近似的名稱,、包裝,、裝潢、造成和他人知名商品相混淆,，使購買者誤認為是他人的商品,；

 

3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,，引人誤認為是他人的商品,；

 

4、在商品上偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示,。

 

二,、公用企業(yè)或其他依法享有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為

 

1、限定用戶或消費者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)商品,，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準的同類商品,；

 

2、限定用戶或消費者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品,，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準的同類商品,；

 

3、強制用戶,、消費者購買其提供的不必要的商品及配件,；

 

4、強制用戶,、消費者購買其指定的經(jīng)營者提供的不必要的商品,；

 

5、以驗驗商品質(zhì)量,、性能等為借口,，阻礙用戶、消費者購買,、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準的其他商品,；

 

6、對不接受其不合理條件的用戶,、消費者拒絕,、中斷或者削減供應相關(guān)商品，或者濫收費用,；

 

7,、其他限制競爭的行為。

 

三,、政府機構(gòu)的限制競爭行為

 

1,、實施行政性強制經(jīng)營活動，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動,；

 

2,、實施地區(qū)封鎖行為：限制外地商品進入本地市場或者本地商品流向外地市場,。

 

四、商業(yè)賄賂行為

 

經(jīng)營者為爭取交易機會,，暗中給予能夠影響市場交易的有關(guān)人員以財物或其他好處,。商業(yè)賄賂的主要形式是回扣。

 

五、虛假宣傳行為

 

經(jīng)營者利用廣告或其他公眾知道的方法,，對商品的質(zhì)量,、制作成份、性能,、用途,、生產(chǎn)者、有效期限,、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,。構(gòu)成虛假廣告必須達到足以引起一般公眾誤解的程度。

 

六,、侵犯商業(yè)秘密行為

 

1,、以盜竊、利誘,、脅迫或其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,；

 

2、披露,、使用或允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密,；

 

3、與權(quán)利人有業(yè)務關(guān)系的單位和個人違反合同約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,，披露,、使用或允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

 

4,、權(quán)利人的職工違反合同約定或者權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求,，披露、使用或允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密,；

 

5,、第三人明知或應知上述違法行為，獲取,、使用或披露他人的商業(yè)秘密,，視為侵犯商業(yè)秘密。

 

七,、低價傾銷行為

 

四種不構(gòu)成低價傾銷行為的法定情形：

 

1,、銷售鮮活商品；

 

2,、處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品,；

 

3、季節(jié)性降價,；

 

4,、因清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品,。

 

八,、搭售或附加不合理條件行為

 

1、搭售,；

 

2,、限制轉(zhuǎn)售價格；

 

3,、限制轉(zhuǎn)售地區(qū),；

 

4、限制轉(zhuǎn)售客戶,；

 

5,、限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎上進行新技術(shù)的研制開發(fā)等。

 

九,、不正當有獎銷售行為

　　

1,、謊稱有獎銷售或?qū)λO獎的種類、中獎概率,、最高獎金額,、總金額、獎品種類,、數(shù)量,、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實的表示,；

　　

2,、采取不正當手段故意讓內(nèi)定人員中獎；

　　

3,、故意將設有中獎標志的商品,、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放,；故意將帶有不同獎金金額或獎品標志的商品,、獎券按不同時間投放市場；

　　

4,、抽獎式的有獎銷售,，最高獎的金額超過5000元；

　　

5,、利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品,；

　　

6、其他欺騙性有獎銷售行為,。

　　

十,、詆毀競爭對手商業(yè)信譽行為

　　

經(jīng)營者實施的詆毀商譽行為，如通過廣告,、新聞發(fā)布會等形式捏造,、散布虛假事實，使用戶,、消費者不明真相而對受到詆毀的經(jīng)營者產(chǎn)生錯誤認識或懷疑心理,，從而不愿或不再與之進行交易。

　　

十一,、招標投標中的串通行為

　　

1,、投票者串通投標的辦理、共同壓低報價,、不進行價格競爭,；

　　

2、招標者與投標者串通,。

 

《反不正當競爭法》規(guī)定的不正當競爭行為有很多,，而北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司及該公司旗下簽約藝人桂瑩瑩(藝名胡揚琳)的行為明顯屬于不正當競爭行為中的混淆。