12月4日,，吉林省高級人民法院宣判被告人雍奎魁涉嫌殺人一案,。經(jīng)終審,，被告人雍奎魁作案證據(jù)“不確實,、不充分”，宣判無罪,。被羈押7年多曾被判死刑的雍奎魁終于走出看守所,，重獲自由，體現(xiàn)了中國審判由“疑罪從有”向“疑罪從無”理念的轉(zhuǎn)變,。

吉林省四平市現(xiàn)年35歲的農(nóng)民雍奎魁涉嫌殺人一案,，從案發(fā)至終審宣判已歷時7年之久，通化市中級人民法院兩次判死緩,，一次判死刑,。吉林省高級人民法院兩次發(fā)回重審,，皆認為事實不清、證據(jù)不足,。

雍奎魁的辯護人,、吉林邦安律師事務(wù)所律師吳晶波說，此案既不是靠“真兇”出現(xiàn),，也不是靠“亡者”歸來,，而是在目前看仍是“懸案”的情況下，依據(jù)終審法院的依法判決宣判雍奎魁無罪,，體現(xiàn)了中國司法審判的進步,。

中國早期的審判在“疑罪從有”的思維模式影響下，出現(xiàn)了一些冤假錯案,，其中較有影響的就是內(nèi)蒙古自治區(qū)“呼格吉勒圖殺人案”,。1996年4月，呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手被判處死刑,，并立即執(zhí)行,。后因此案的真正兇手落網(wǎng)，呼格吉勒圖被宣告無罪,，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償,。

隨著中國司法的演進，“疑罪從有”逐步得到遏制,。

中共十八大以來,，中國大力倡導(dǎo)依法治國，并自上而下推進司法改革,，要“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,，進而提升法律權(quán)威。

2015年,，最高人民法院通報《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》,，明確要求強化庭審中心意識，嚴格落實證人,、鑒定人出庭制度,，發(fā)揮庭審對偵查、起訴程序的制約和引導(dǎo)作用,。要求堅決貫徹“疑罪從無”原則,，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，力除刑訊逼供,。

吉林省社會科學(xué)院法學(xué)所所長于曉光說,，雍奎魁被無罪釋放，被羈押多年的命案被告人重獲自由，是大力推進“疑罪從無”審判理念的結(jié)果,。

多位法學(xué)專家指出,，中國審判已由“疑罪從有”“疑罪從掛”逐步轉(zhuǎn)向“疑罪從無”，這可有效防止錯關(guān)錯殺,，以法令明晰的方式使無辜的人不受追責(zé),，必將產(chǎn)生深遠的影響。