環(huán)保部部長陳吉寧：要徹底解決環(huán)評“紅頂中介”問題,，決不允許“卡著審批吃環(huán)保,、戴著紅頂賺黑錢”。

黑龍江省人大城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護委員會環(huán)保處處長孫長慶：現(xiàn)在的環(huán)評報告書編得越來越厚,，成本高,，實用性較差，把關(guān)不嚴格,，執(zhí)行效果不佳,！

全國人大代表吳青：環(huán)評法若修改，應(yīng)該緊跟修改后的環(huán)保法,，修改為施工,、建設(shè)、投產(chǎn)必須符合已申報的環(huán)評文件,。具體來說,，應(yīng)該堅持“三同時”制度：建設(shè)項目中防治污染的設(shè)施，應(yīng)當(dāng)與主體工程同時設(shè)計,、同時施工,、同時投產(chǎn)使用。

11月30日,，北京發(fā)布今年首個霧霾橙色預(yù)警,；12月1日，再次發(fā)布霧霾橙色預(yù)警,。來自中國氣象局的消息,，從11月27日開始，北京空氣嚴重污染過程已持續(xù)4天,。北京環(huán)保部門表示,，此輪污染為今年以來最嚴重的污染過程。不僅僅是北京,，這些天,，我國的很多城市都經(jīng)歷了“十面霾伏”。

環(huán)境是典型的公共產(chǎn)品,，無人能“獨善其身”,。保護生態(tài)環(huán)境,，事先的規(guī)劃符合環(huán)保要求才是源頭治本之策,。規(guī)范這一領(lǐng)域的法律，是2003年實施的《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》(下稱“環(huán)評法”),。2015年1月1日,，修改后的環(huán)保法實施,，這讓已運行了12年的環(huán)評法更加需要與時俱進，修法之聲日隆,。

環(huán)評不到位,，工程仍上馬，利益根源在哪兒

如今,，建設(shè)項目上馬前,，公眾首先會質(zhì)疑：“有環(huán)評嗎?”然而，有業(yè)內(nèi)人士不諱言,，縱然是做了環(huán)評的項目,，也很可能因盤根錯節(jié)的利益根源，存在諸多違規(guī)行為,。

2015年2月,，中央第三巡視組向環(huán)保部反饋專項巡視情況，指出該部存在的問題主要集中在建設(shè)項目環(huán)境影響評價方面：未批先建,、擅自變更等環(huán)評違法違規(guī)行為大量存在,，環(huán)評服務(wù)市場“紅頂中介”現(xiàn)象突出，環(huán)評機構(gòu)資質(zhì)審批存在“花錢辦證”情況,，把關(guān)不嚴,、批而不管、越權(quán)審批……

第十一屆全國人大常委會副委員長陳至立和環(huán)保部副部長潘岳也曾多次批評,，有的環(huán)評機構(gòu)順從業(yè)主的意愿,，把法律要求的獨立環(huán)評，完全變成業(yè)主建設(shè)愿望的合理性論證,，喪失客觀,、公正、科學(xué)立場,。

問題的根源在哪兒?中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元分析指出：一是利益,，現(xiàn)在的環(huán)評制度規(guī)定，費用由企業(yè)直接支付給環(huán)評機構(gòu),，這就有很大的彈性,，企業(yè)可以多給也可以少給。企業(yè)抓住這點,，可能會多給環(huán)評機構(gòu)一些錢,，再通過私下交易，環(huán)評也就很容易通過,。二是一些政府部門不作為,，不愿意加強環(huán)評監(jiān)管，抱有“多一事不如少一事”的心態(tài),。同時,，某些當(dāng)?shù)卣泊嬖诘胤奖Ｗo行為,，為了保障企業(yè)納稅，增加財政收入,，在地方納稅大戶出現(xiàn)環(huán)境違法等問題時,，也不會嚴格管理。

對此,，中國政法大學(xué)環(huán)境法學(xué)教授曹明德認為：“一方面環(huán)評機構(gòu)作為事業(yè)單位,，基本都隸屬于各地環(huán)保局，跟環(huán)保部門有著千絲萬縷的聯(lián)系,。而另一方面,，由于建設(shè)項目的業(yè)主單位是委托方，導(dǎo)致環(huán)評工作的埋單人事實上是企業(yè)或項目業(yè)主,。因此,，大多數(shù)環(huán)評項目基本都會順利通過也就不足為奇了?！?/p>

“比如公眾參與部分,，環(huán)保部門只看有沒有足夠多的簽字，而沒有調(diào)查這些簽字是真是假,，這就給偽造提供了空間,。”北京市人大代表,、中國政法大學(xué)污染受害者援助中心主任王燦發(fā)如是說,。

2005年，時任國家環(huán)?？偩汁h(huán)評司司長的祝興祥曾表示,，一些省市的調(diào)查表明，縣以下企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)評法執(zhí)行率只有30%至40%,。此外,，環(huán)評法規(guī)定的行政處罰種類單一，主要以罰款為主,，罰款數(shù)額又過低,，一般罰款額在20萬元以下，而企業(yè)用于加強和改進環(huán)保設(shè)施的費用遠遠高于罰款,。

據(jù)媒體報道,，2012年6月至10月期間，環(huán)保部對全國501家環(huán)評機構(gòu)“資質(zhì),、人員,、質(zhì)量”情況現(xiàn)場抽查發(fā)現(xiàn)，部分機構(gòu)存在環(huán)評質(zhì)量審核體系不健全,、內(nèi)部管理制度執(zhí)行不到位,、環(huán)評專職技術(shù)人員管理不符合要求、環(huán)評文件編制質(zhì)量較差等問題,。

“現(xiàn)在的環(huán)評報告書編得越來越厚,，成本高，實用性較差,，把關(guān)不嚴格,，執(zhí)行效果不佳！”長期從事環(huán)保監(jiān)督工作的黑龍江省人大城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護委員會環(huán)保處處長孫長慶表示,。

2015年3月7日,，在十二屆全國人大三次會議的記者會上，環(huán)保部部長陳吉寧表態(tài),，要堅決查處一批未批先建,、擅自變更的環(huán)評違法行為，要把違法企業(yè)納入誠信“黑名單”,，把情節(jié)惡劣的企業(yè)移交司法,。要徹底解決環(huán)評“紅頂中介”問題，決不允許“卡著審批吃環(huán)保,、戴著紅頂賺黑錢”,。

環(huán)評法允許“先建后報”，與環(huán)保法相沖突

我國的環(huán)境影響評價工作起步于1979年,，當(dāng)時頒布的《中華人民共和國環(huán)境保護法(試行)》中就已納入了該內(nèi)容,。有資料稱，江西省的永平銅礦是首家開展環(huán)境影響評價的項目,?！吨腥A人民共和國環(huán)境影響評價法》正式施行于2003年9月1日。

環(huán)境評價,，是規(guī)劃或者建設(shè)項目的前置性審批條件,。作為項目上馬的一個門檻，它通過不讓污染企業(yè)通過環(huán)評的方式,，阻止其進入市場運營,。“預(yù)防為主,、源頭控制”是其核心精髓和基本功能,。

國家環(huán)保局(環(huán)保部前身)首任局長曲格平曾直言：“環(huán)保部真正的、最大的權(quán)力是環(huán)評,，因為項目環(huán)評這一關(guān)過不了,，后面什么手續(xù)都辦不了?！?/p>

2015年3月,，全國兩會上,，全國人大代表、北京市金杜(廣州)律師事務(wù)所合伙人吳青提出,，環(huán)保法都已經(jīng)修改了,，環(huán)評法中有些內(nèi)容直接與其發(fā)生沖突，必須修改,。

吳青在議案中寫道,，修改后的環(huán)保法增設(shè)“政策環(huán)評”制度，極大地擴大了環(huán)評范圍,，而環(huán)評法對環(huán)評范圍的規(guī)定與環(huán)保法相沖突,。此外，修改后的環(huán)保法規(guī)定了建設(shè)項目防治污染設(shè)施應(yīng)當(dāng)符合已批準的環(huán)評文件,，而環(huán)評法允許“先建后報”的規(guī)定,，顯然與修改后的環(huán)保法相沖突。

有業(yè)內(nèi)人士表示,，修改后的環(huán)保法規(guī)定,，除涉及國家秘密和商業(yè)機密外，應(yīng)當(dāng)全文公開環(huán)境影響評價報告書,，而環(huán)評法僅規(guī)定建設(shè)單位在報批環(huán)評報告前應(yīng)舉行聽證會等,，對審批機關(guān)是否應(yīng)公開環(huán)評報告全文并無規(guī)定。因此,，環(huán)評法在環(huán)評報告公開方面缺乏與環(huán)保法對接的條文,。

此外，環(huán)評法僅規(guī)定建設(shè)單位在對建設(shè)項目性質(zhì),、規(guī)模,、防治污染設(shè)施等進行重大變動后需要重新報批環(huán)境影響評價，而無需符合此前首次批準的環(huán)評文件,?！斑@變相允許了建設(shè)單位先建后報，與新環(huán)保法有明顯的矛盾沖突,?！眳乔嘣谧h案中寫到。

針對環(huán)評法第31條,，北京大學(xué)資源,、能源與環(huán)境法研究中心主任汪勁指出，根據(jù)這一條,，建設(shè)單位未履行環(huán)評程序并不直接引發(fā)行政處罰,，而是被要求“限期補辦”。而一旦允許“補辦”環(huán)評，就會給地方政府和企業(yè)大開方便之門,。即使在要求補辦環(huán)評時被主管部門責(zé)令停止建設(shè),，但其對環(huán)境的不利影響也已經(jīng)造成，難以恢復(fù)原狀,。

全國人大環(huán)資委指出,，2008年全國人大常委會對環(huán)境影響評價法進行了執(zhí)法檢查，從該法第31條規(guī)定實際執(zhí)行的情況看,，這一條影響了環(huán)境影響評價制度的有效實施，也損害了法律的嚴肅性和權(quán)威性,。

其實,，早在2011年3月舉行的十一屆全國人大四次會議上，周曉光等30位代表就曾提出議案,，建議修改環(huán)評法,。當(dāng)時的環(huán)保部認為，議案所提關(guān)于未批先建項目限期補辦環(huán)評手續(xù)的規(guī)定,，各方面對此批評意見相當(dāng)集中,。

不久前，陳吉寧表示,，要啟動環(huán)評法的修改工作,，希望環(huán)評法的修改能夠列入人大的工作計劃。

環(huán)評過程缺乏第三方監(jiān)督,，應(yīng)修法補漏

修改環(huán)評法時不我待,，但究竟應(yīng)該怎么改?

“應(yīng)該把環(huán)評審批權(quán)交給大眾?！敝袊ù髮W(xué)環(huán)境法學(xué)教授曹明德認為,，環(huán)評法若修改，應(yīng)該讓有公信力的第三方機構(gòu)獨立開展環(huán)評工作,，而不是由主管他們的環(huán)保部門來批準報告和審批環(huán)評,。

他還建議，建立對環(huán)評機構(gòu)和環(huán)評從業(yè)人員的追責(zé)懲罰機制,，追究違法批準環(huán)評報告的機構(gòu)和負責(zé)人的行政和刑事責(zé)任,。

孫長慶也強調(diào)，法律責(zé)任部分也應(yīng)進行修改,，加入“按日連續(xù)計罰”等最新處罰措施,。

吳青代表提出，為避免“先建后報”“先建后批”等行為,，環(huán)評法若修改,，應(yīng)該緊跟修改后的環(huán)保法，修改為施工、建設(shè),、投產(chǎn)必須符合已申報的環(huán)評文件,。具體來說，應(yīng)該堅持“三同時”制度：建設(shè)項目中防治污染的設(shè)施,，應(yīng)當(dāng)與主體工程同時設(shè)計,、同時施工、同時投產(chǎn)使用,。

環(huán)保項目“自然大學(xué)”的聯(lián)合發(fā)起人馮永峰呼吁,，環(huán)評法的修改應(yīng)該“保持‘環(huán)評前置’不動搖”，不能以簡政放權(quán)的名義帶動各地淡化“環(huán)評前置”的地位,。

“環(huán)評法應(yīng)全面修改有關(guān)公眾參與的條文,，充分擴大公眾對環(huán)評程序的參與范圍、監(jiān)督范圍,，以及環(huán)評報告的公開范圍,，以符合現(xiàn)行環(huán)保法律體系的發(fā)展趨勢?！眳乔?、曹明德等均建議。

馮永峰更是強調(diào),，“公眾的參與不夠,，會給未來埋下很多隱患?！彼J為,，公眾參與是環(huán)評工作中最關(guān)鍵、最核心的一環(huán),，環(huán)評法的修改應(yīng)該首先考慮,。

“環(huán)評過程缺乏公眾監(jiān)督，缺乏開放透明,，也是環(huán)評可以隨意造假的原因之一,。因此，應(yīng)當(dāng)大力鼓勵當(dāng)?shù)毓?、民間環(huán)保組織和環(huán)保志愿者參與到一些建設(shè)項目的前期論證中,。”北京大學(xué)教授張世秋認為,。