年少時(shí)誰都有過抓鳥的經(jīng)歷,，誰都有兒時(shí)掏鳥的樂趣,，可并沒見有人因掏鳥而獲得刑罰，不過世事難料如今的確有個(gè)尚未畢業(yè)大學(xué)生因暑假掏鳥而判刑,。他將在牢獄之中度過自己的青春,，人們不禁要問他到底掏的是什么鳥為自己招來如此重之刑罰。

大學(xué)生暑假掏鳥窩抓16只鳥獲刑10年半

據(jù)《鄭州晚報(bào)》報(bào)道,，1994年出生的小閆是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的在校大學(xué)生,。放暑假在家時(shí)發(fā)現(xiàn)村外的樹林里有鳥窩，和朋友架梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來,，養(yǎng)了一段時(shí)間后售賣,，后來又掏了4只。然而因?yàn)檫@16只鳥,，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年,，并處罰款,。

究竟是啥鳥這么寶貴？原來這16只鳥都是燕隼,，國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,。

10只鳥賣給三個(gè)人

2014年7月，小閆在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假,。7月14日,，小閆和朋友小王發(fā)現(xiàn)村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥,。飼養(yǎng)過程中逃跑一只,，死亡一只。

后來,，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群,，就有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥,。小閆以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人,，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買鳥人，還有一只賣給了輝縣的一個(gè)小伙子,。

再次掏鳥引來警察

7月27日,，兩人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩，又掏了4只鳥,。不過這4只鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局,。第二天兩人被刑事拘留，同年9月3日二人被逮捕,。去年11月28日,，新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案,。經(jīng)權(quán)威部門鑒定,，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,。

今年5月28日,，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購,、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小閆有期徒刑10年半,，以非法獵捕珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元,。新鄉(xiāng)市中院二審維持原判,。

小閆的家人近日透露,，他們已替孩子請(qǐng)了律師，希望能啟動(dòng)再審程序,。

掏鳥售鳥何以獲得如此重之刑罰

小閆掏鳥獸鳥的行為在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議,，很多人認(rèn)為，對(duì)他的處罰是否過于嚴(yán)重,，畢竟10年半的牢獄之災(zāi)對(duì)于一名在校大學(xué)生來說,，無疑是一個(gè)沉重的災(zāi)難。

從法律角度講,，小閆的行為的確觸犯了非法獵捕,、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,，該罪的構(gòu)成要件為：

客體要件

本罪侵犯的客體是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的管理制度。珍貴,、瀕危野生動(dòng)物是國家的一項(xiàng)寶貴自然資源,，不僅具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且具有重要的文化價(jià)值,、社會(huì)價(jià)值以至政治價(jià)值,，因此，國家通過制定一系列保護(hù)野生動(dòng)物的法律法規(guī),，對(duì)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物予以重點(diǎn)保護(hù)。非法捕殺珍貴,、瀕危野生動(dòng)物,，致使國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物瀕臨滅絕的危險(xiǎn),，嚴(yán)重侵犯了國家對(duì)野生動(dòng)物資源的保護(hù)和管理制度,，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。

本罪的犯罪對(duì)象是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物,。1988年11月8日全國人大常委會(huì)通過的《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第9條規(guī)定：“國家對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物實(shí)行重點(diǎn)保護(hù),。國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物分為一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,。”1988年12月10日國務(wù)院批準(zhǔn)并由林業(yè)部和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中,，共計(jì)258種國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的行為,。非法捕殺珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的行為方式多種多樣，但可以歸納為3類：獵取珍貴,、瀕危的陸生野生動(dòng)物,，捕撈珍貴、瀕危的水生野生動(dòng)物,，殺害珍貴,、瀕危的陸生或水生野生動(dòng)物。

到于其捕殺行為是在何時(shí),、何地,、用何種工具，采用何種方法都不影響本罪的成立,。實(shí)踐中具有非法獵捕和殺害兩種方式之一的,，即可構(gòu)成本罪，同時(shí)具備兩種方式的,，也只構(gòu)成一罪,，不能按數(shù)罪并罰。

本罪屬于行為犯,，只要行為人實(shí)施了非法捕殺珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的行為，就構(gòu)成犯罪,。不以其是否具備“情節(jié)嚴(yán)重”作為劃分罪與非罪的界限,。

非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的既遂,，以符合本罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn),。只要完成獵取、捕撈,、殺害行為之一的,，構(gòu)成既遂。是否殺害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物并非本罪既遂的唯一標(biāo)志,。

主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人,，均可構(gòu)成本罪,。單位也可成為本罪主體。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,，過失不構(gòu)成本罪,。行為人可能是為了出賣牟利、自食自用,、饋贈(zèng)親友或者出限取樂的目的,，都可以構(gòu)成本罪。

小閆獵捕的燕隼屬于我國二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,，而且其在公安階段對(duì)其主觀上明知的事實(shí)曾有過穩(wěn)定供述,，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買賣鷹隼的相關(guān)信息予以印證，足以認(rèn)定小閆確為故意實(shí)施該行為,。

從情義角度講,，我們?yōu)樾￠Z感到可惜；可是從法律角度講,，小閆的確應(yīng)為自己的行為付出代價(jià),。我國《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕,、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購,、運(yùn)輸,、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的,，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處十年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

從審判的的情形看,，小閆屬于數(shù)罪并罰,，僅從報(bào)道出的事實(shí)來看他對(duì)于十年半的牢獄之災(zāi)或許真的是罪有應(yīng)得，但我們也不排除家屬啟動(dòng)再審程序?yàn)檫@孩子減輕處罰的可能,。這件事情或許給眾人一個(gè)警醒,，獵捕鳥也要適可而止，切不可獵捕國家珍貴的保護(hù)動(dòng)物,，這對(duì)人類來說是一個(gè)損失,，更有可能讓自己身陷囹圄。