涉外仲裁協(xié)議,，系指雙方當(dāng)事人對(duì)他們之間業(yè)已發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的涉外爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議,。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)普遍支持仲裁的大氣候下，為了使我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)的大潮中,，順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的潮流,，有必要對(duì)包括作為仲裁基礎(chǔ)的仲裁協(xié)議在內(nèi)的一些仲裁方面的重要問題作進(jìn)一步的深入探討。

涉外仲裁協(xié)議的類型

涉外仲裁協(xié)議可大致分為兩類：

（1）合同中的“仲裁條款”合同中的"仲裁條款"是在爭(zhēng)議發(fā)生之前,，雙方當(dāng)事人在合同中所訂立的將有關(guān)合同爭(zhēng)議交付仲裁的條款,。這是目前在涉外仲裁普遍采用的一種形式。仲裁機(jī)構(gòu)一般都擬定有自己的示范仲裁條款,，推薦給當(dāng)事人訂立合同時(shí)采用,。如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,。仲裁決定是終局的，對(duì)雙方均有約束力,?！?/p>

（2）單獨(dú)訂立仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議書是在爭(zhēng)議發(fā)生之前或發(fā)生之后由當(dāng)事人訂立的表示同意將爭(zhēng)議交付仲裁的一種專門協(xié)議。當(dāng)事人在往來(lái)函電及其他有關(guān)文件中達(dá)成的將爭(zhēng)議交付仲裁的特別約定,，如通過信件,、電傳、電報(bào),、傳真或其他電子傳送系統(tǒng)達(dá)成的將爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議，也屬這類仲裁協(xié)議,。

涉外仲裁協(xié)議的內(nèi)容

仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容包括如下幾方面：

（1）仲裁地點(diǎn),；

（2）仲裁組織形式；如雙方同意由臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行仲裁,，應(yīng)在仲裁中寫明其組成;如雙方同意提交某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，應(yīng)在仲裁協(xié)議中寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。

（3）提交仲裁的事項(xiàng),；

（4）仲裁適用的法律,；

（5）裁決的效力,。

一般的仲裁協(xié)議都這樣規(guī)定：“仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力,?！鄙嫱庵俨脜f(xié)議的內(nèi)容一般都需要經(jīng)過反復(fù)協(xié)商才能達(dá)成，而協(xié)商的焦點(diǎn)主要集中在仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)問題上,，在實(shí)踐中,，中國(guó)的當(dāng)事人在同外國(guó)當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時(shí)，首先應(yīng)爭(zhēng)取在中國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁,。因?yàn)閷?duì)中國(guó)當(dāng)事人來(lái)說,，在中國(guó)仲裁解決爭(zhēng)議比到國(guó)外去仲裁解決爭(zhēng)議便利得多。

在特殊情況下,，也可同意在第三國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,。對(duì)于規(guī)定在外國(guó)進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議，當(dāng)事人一般還可以對(duì)仲裁所適用的程序規(guī)則作出規(guī)定,，即可采用常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)自己的程序規(guī)則,，也可在當(dāng)事人雙方和仲裁機(jī)構(gòu)同意的情況下，采用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》或其他的涉外仲裁或國(guó)際商事仲裁規(guī)則,。

涉外仲裁協(xié)議有效的條件

仲裁協(xié)議有效必須具備下列基本條件：

（1）當(dāng)事人雙方必須具備合法的資格和能力

這是當(dāng)事人從事包括訂立仲裁協(xié)議在內(nèi)的民商事活動(dòng)的前提,。至于如何確定當(dāng)事人的資格和能力，在1958年《紐約公約》第5條第1款第1項(xiàng)只是作出了這樣的的規(guī)定：協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)行為能力情形者,，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬無(wú)效,，或未指明以何法律為準(zhǔn)時(shí)，依裁決地所在國(guó)法律系屬無(wú)效者,。這就是把確定的標(biāo)準(zhǔn)交由各國(guó)的國(guó)內(nèi)法,，依據(jù)國(guó)際私法上的一般原則，當(dāng)事人的行為能力適用屬人法,，即其國(guó)籍所屬國(guó)或其住所地國(guó)的法律,。如其依屬人法為無(wú)行為能力者，但依據(jù)行為地法為有行為能力者,，亦應(yīng)視為有行為能力,；

（2）仲裁協(xié)議的形式必須合法

根據(jù)眾多的國(guó)際法公約和國(guó)內(nèi)法，仲裁協(xié)議必須采用書面形式,。1958年《紐約公約》第2條,、《國(guó)際商事仲裁示范法》第7條第2款都有類似的規(guī)定。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第5條第2款規(guī)定：仲裁協(xié)議系指當(dāng)事人在合同中訂明的仲裁條款,，或者以其他方式達(dá)成的提交仲裁的書面協(xié)議,。?shù)窃谟行﹪?guó)家（如瑞典）法律并未規(guī)定以書面形式為必要。因而所謂形式上的合法應(yīng)以符合仲裁地國(guó)家和裁決執(zhí)行地國(guó)家的法律對(duì)仲裁協(xié)議形式的規(guī)定為準(zhǔn),；

（3）仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法

這是構(gòu)成仲裁協(xié)議有效性的一個(gè)實(shí)質(zhì)性要件,，首先,，提交仲裁的事項(xiàng)必須是依仲裁地或裁決執(zhí)行地國(guó)法律能夠提交仲裁的事項(xiàng)；其次,，協(xié)議的內(nèi)容不得與仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定以及該國(guó)的公共秩序相抵觸,。

由于各國(guó)法律規(guī)定的差異，同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議,，在一些國(guó)家是有效合法的,，在另外一些國(guó)家很可能就被視為非法。例如,，我國(guó)《仲裁法》中是將仲裁機(jī)構(gòu)的約定以及約定的明確性作為仲裁協(xié)議是否有效的一項(xiàng)認(rèn)定因素,。

還有些國(guó)家的仲裁地法規(guī)定，協(xié)議中必須載明仲裁員的姓名和地址,，或者是指定仲裁員的方法,，否則協(xié)議無(wú)效，然而國(guó)際上通行做法只是將仲裁意思表示和仲裁事項(xiàng)確定作為仲裁協(xié)議的內(nèi)容,。但無(wú)論如何,，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定。

（4）仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示

（5）所確定的法律關(guān)系上可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議

一個(gè)有效的仲裁協(xié)議要求仲裁事項(xiàng)具備可仲裁性和書面形式,。隨著經(jīng)濟(jì)往來(lái)活動(dòng)的快捷化和擴(kuò)大化,，對(duì)書面形式的要求已經(jīng)相對(duì)寬松。但是,，如果根據(jù)法律規(guī)定,，某些不能進(jìn)行仲裁的事由被當(dāng)事人約定進(jìn)行仲裁，那么這類仲裁協(xié)議無(wú)效,，因?yàn)樗`反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定,。