據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，古裝大戲《甄嬛傳》可謂家喻戶曉，自2012年上映至今,，創(chuàng)造的收視和話題曾一度居高不下,，也在全國(guó)掀起了一股持續(xù)很久的“古裝電視劇”熱潮，就算到現(xiàn)在,，打開(kāi)電視還能看到各大衛(wèi)視的連番重播,。而在本月底，由《甄嬛傳》原班人馬包括導(dǎo)演鄭曉龍,，主演孫儷打造的另外一部大型古裝電視劇《羋月傳》也即將與全國(guó)觀眾見(jiàn)面,。

電視劇雖然還沒(méi)上映，但話題卻已接連不斷,。除了“演員陣容豪華”,、“布景華麗”之外，《羋月傳》的編劇和出品方之間的一系列官司,，也吸引了不少眼球,。因?yàn)樵陔娨晞〔コ鲋埃巹【鸵呀?jīng)將同名小說(shuō)出版,，而出品公司認(rèn)為這涉嫌違約,，就一紙?jiān)V狀，將編劇告上了法庭,。對(duì)此,，近日，北京朝陽(yáng)法院將開(kāi)庭審理,。法庭上,，雙方將如何展開(kāi)激辯？

在《羋月傳》出品方 東陽(yáng)市花兒影視公司,、以及該片編劇蔣勝男之間,，其實(shí)一共發(fā)生了兩起糾紛。這第一起,，也是今天北京朝陽(yáng)法院即將開(kāi)庭的,，《羋月傳》小說(shuō)，究竟能不能在電視劇播出之前出版,？

本案原告、出品方花兒影視表示，2012年他們跟編劇蔣勝男簽訂協(xié)議,，在《羋月傳》播出同時(shí),，才可將原著創(chuàng)意出版小說(shuō)發(fā)行。然而,，在電視劇開(kāi)播之前,，蔣勝男就已經(jīng)出版了小說(shuō)《羋月傳》。因此,，花兒影視要求停止小說(shuō)出版,，并公開(kāi)道歉。

對(duì)此,，記者在第一時(shí)間聯(lián)系到了被告,、編劇蔣勝男本人。對(duì)這個(gè)案子,，她表示——不愿多說(shuō),。

蔣勝男回應(yīng)，現(xiàn)在很多事情已經(jīng)交給律師和法院裁決了,。她的三個(gè)聲明已經(jīng)說(shuō)得差不多了,，不愿意現(xiàn)在在輿論上給對(duì)方造成壓力。

蔣勝男微博里的“三個(gè)聲明”,，詳細(xì)講了她和出品方在《羋月傳》小說(shuō)和電視劇著作權(quán),、署名等一系列問(wèn)題的糾紛。她表示,，2012年與花兒影視簽訂《電視劇劇本創(chuàng)作合同》,，其中確實(shí)限制了《羋月傳》小說(shuō)的出版時(shí)間。然而,，經(jīng)過(guò)“多次溝通,，花兒影視同意將出版日期提前到2015年6月”。

記者也聯(lián)系到了蔣勝男的代理律師李鑫石,。李鑫石表示,，當(dāng)時(shí)關(guān)于出版日期的調(diào)整，雙方立的是口頭協(xié)議,，屆時(shí)他們會(huì)在法庭上提交相關(guān)證據(jù),。

李鑫石說(shuō)，根據(jù)合同,，雙方是有個(gè)約定,，要在電視劇播出的同期才能出版。但是簽完這個(gè)合同,，雙方又做了口頭變更,，允許2015年6月30號(hào)出版小說(shuō)。所以現(xiàn)在對(duì)方是根據(jù)合同起訴，自己也有相應(yīng)證據(jù),，就看法院怎么處理了,。

這邊“小說(shuō)該什么時(shí)候出版”的合同糾紛還沒(méi)結(jié)束，在浙江溫州,，另一個(gè)圍繞著《羋月傳》著作權(quán)的案子,，即將開(kāi)始，不過(guò)原告和被告的位置掉了個(gè)兒,。11月10號(hào),，蔣勝男公開(kāi)指責(zé)《羋月傳》片方剝奪了她著作權(quán)、不承認(rèn)電視劇是根據(jù)她原著的小說(shuō)改編,，卻把導(dǎo)演鄭曉龍的妻子王小平,，宣傳成了“總編劇”。

其實(shí)在今年4月,，蔣勝男就曾以《羋月傳》電視劇出品方“涉嫌虛假宣傳,、侵權(quán)”為由，向溫州鹿城區(qū)人民法院提起訴訟,。但當(dāng)時(shí)因?yàn)樘幵陔娨晞∨臄z過(guò)程中,，“涉及商業(yè)機(jī)密”，法院中止了訴訟,。蔣勝男表示,，最近他們又重啟了這項(xiàng)訴訟。

蔣勝男說(shuō),，自己已經(jīng)向發(fā)言申請(qǐng)重啟訴訟,，因?yàn)楝F(xiàn)在中止訴訟的理由已經(jīng)不成立了。他們?cè)瓉?lái)是以商業(yè)機(jī)密為由去中止訴訟?，F(xiàn)在劇本已經(jīng)拍完了,，已經(jīng)不具備所謂商業(yè)機(jī)密。

蔣勝男在聲明中表示,，《羋月傳》是她從08年開(kāi)始創(chuàng)作的小說(shuō),，2012年與出品方簽訂協(xié)議，開(kāi)始了電視劇改編合作,，但當(dāng)時(shí)只簽了“編劇創(chuàng)作合同”而不是“小說(shuō)改編權(quán)授權(quán)合同”,。之后，《羋月傳》出品方在宣傳中,，就將署名變成了“總編劇王小平,、原創(chuàng)編劇蔣勝男”。對(duì)此,，蔣勝男認(rèn)為“王小平只是提過(guò)幾點(diǎn)意見(jiàn),，無(wú)權(quán)署名”,；同時(shí)她還爆料，出品方企圖“以劇本15%的尾款為要挾,，企圖抹殺《羋月傳》原著小說(shuō)的版權(quán),、通過(guò)掌握的劇本版權(quán)將所有衍生品權(quán)益侵奪”。代理律師李鑫石：

李鑫石說(shuō),，制片方以小說(shuō)沒(méi)出版為由，就不簽改編合同,，起草的是創(chuàng)作合同,。實(shí)際上還是改編，按照羋月傳這個(gè)體量,，十幾個(gè)月時(shí)不可能完成的,。如果是原創(chuàng)的東西，是屬于創(chuàng)作,；如果在已有作品的基礎(chǔ)上做改動(dòng),，調(diào)整故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)線索,，實(shí)際是對(duì)原作品的改編,，只改變表達(dá)形式。

對(duì)此,，《羋月傳》制片人曹平回應(yīng)表示,，“我們一直以來(lái)都承認(rèn)她是原著作者，合約中也寫(xiě)明我們可以請(qǐng)其他編劇創(chuàng)作修改,，王小平做了大量修改工作改了六稿,，署名編劇是完全合理的?！?/p>

制片方花兒影視也表示：原著蔣勝男老師創(chuàng)造了這個(gè)故事,，我們從未否認(rèn)，也履行了屬于她的全部體現(xiàn)權(quán)益,。但小說(shuō)創(chuàng)作不同于劇本,，王小平老師對(duì)劇本的最終成型進(jìn)行了大量改編，功不可沒(méi),。

對(duì)此,，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國(guó)瑞認(rèn)為：沒(méi)有參加創(chuàng)作，但就是署名了,，是違反著作權(quán)法的,。但是現(xiàn)在我們要看事實(shí)，劇組如果直接委托作者,，把小說(shuō)改編電影文學(xué)劇本,。如果有這個(gè)合同,，那個(gè)人參與創(chuàng)作了，那可以署名,，如果沒(méi)有參與創(chuàng)作只是提供建議,，那就不能署名。

近幾年編劇維權(quán)的事件接二連三,，臺(tái)灣作家瓊瑤訴內(nèi)地編劇于正抄襲案,；樂(lè)視影業(yè)與光線影業(yè)、小說(shuō)《何以笙簫默》作者顧漫的電影改編權(quán)糾紛等等,。這些關(guān)于版權(quán)的頻繁博弈,，問(wèn)題究竟出在哪？

中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì) 會(huì)長(zhǎng)王興東,，列舉了目前國(guó)內(nèi)編劇權(quán)益受損的幾種體現(xiàn),。比如，侵犯署名權(quán),，把編劇的名字安排在字幕中不顯著的位置,；未經(jīng)原作者同意，隨意在“編劇”中加入他人名字,；在影視劇中看不到編劇署名等等,。對(duì)此，孫國(guó)瑞提醒,，編劇在與劇組簽訂合同時(shí),，要注意維護(hù)好自己的權(quán)益。

他說(shuō),，編劇要堅(jiān)持自己的權(quán)利,，我的作品被你用，你要按照我創(chuàng)作原意來(lái)使用,，不要隨意改變作品內(nèi)容,。這在著作權(quán)法上，是修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán),，這是作者的權(quán)利,。無(wú)論是導(dǎo)演還是演員，隨意改變我的劇本,，內(nèi)容變了,，等于是對(duì)著作權(quán)的侵犯。第二,，特別被用來(lái)拍電影電視劇的時(shí)候,，簽合同的時(shí)候，一定要注意自己的權(quán)利有沒(méi)有被保護(hù)到,。要把沒(méi)有參加劇本改編創(chuàng)作的人也署名到劇本上,，作者態(tài)度一定要鮮明,。