現如今,，人們常說“借錢的是孫子,，欠錢的是大爺”，這在一定程度上揭示了債務糾紛的現狀,，發(fā)生暴力討債的情況也就不難理解了,。說到暴力討債，那么一定會對債務人產生人身上的傷害,，嚴重的還會構成犯罪,。但是在實踐中，人們對于暴力討債的定性一直存在不同的觀點,，相關法律法規(guī)也針對不同的情況做出了詳細規(guī)定,。

在索取債務中致人損傷的故意傷害行為與以暴力為手段的搶劫罪存在許多相似之處。根據《最高人民法院關于搶劫,、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的有關規(guī)定,，為索取債務而當場使用暴力的行為，只要未超過債務的合理范圍,，一般不作為搶劫罪處理,。但是若行為人的暴力行為造成輕傷以上后果的，可以故意傷害罪追究其刑事責任,。

同時,，扣押拘禁他人情節(jié)嚴重的，可以非法拘禁罪依法追究其刑事責任,。也就是說通過拘押,、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由以討回債權的行為,，構成非法拘禁罪,。如果在這個過程中使用暴力致人傷殘甚至死亡，則轉化為故意傷害罪,。

暴力討債構成非法拘禁罪

《刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權利,。具有毆打、侮辱情節(jié)的,，從重處罰,。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑,；致人死亡的,，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘,、死亡的,，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰,。

為索取債務非法扣押,、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰,。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的,，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

為索取債務非法扣押,、拘禁他人的,，一般處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權利,。具有毆打、侮辱情節(jié)的,，從重處罰,。

但是，犯罪人與被害人之間存在合法的債權債務關系,，犯罪人使用綁架,、拘禁手段索要財物超過其實際享有的債權數額的行為，不能簡單地界定為綁架罪或非法拘禁罪,。

暴力討債構成綁架罪

如果行為人為索取超過合法債務數額的債務而實施綁架,、拘禁他人的行為，應具體分析行為人索取的數額與合法債務的數額之間的差價,，分別不同情況以綁架罪或非法拘禁罪定罪量刑,。若索取超過合法債務數額較大，其索要的超過合法債務實為勒索他人財物,，而其以綁架方式實行,，即構成綁架罪。其中索取合法債務,，因實施的是同一行為不應重復評價,，即不再定非法拘禁罪。

如果行為人以索取債務為名,，實施綁架,、拘禁他人的行為,，而實際上根本就不存在債務，對行為人的行為則應以綁架罪定性,。索要根本不存在的債務而綁架、非法拘禁他人,，可以認定其主觀上有勒索他人財物的目的,，其行為構成綁架罪。

為索取債務綁架他人后,，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務后,，又索取額外財物或以人質相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名,。但應視此情況為想象競合犯（實施一個索取財物行為,，而財物中既有債務又有額外財物時）或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理,。