不論是募集設立公司還是發(fā)起設立公司,，可能會有兩種設立結果,，一個是設立成功，一個設立不成,，但設立成與不成都可能會有設立瑕疵的情形出現,，而對于不同的設立瑕疵情形需要進行相應的處理，否則有可能損害發(fā)起人或募集人的合法權益,。

公司設立瑕疵的情形

1,、股東瑕疵

這主要表現為股東人數瑕疵以及股東資格瑕疵。就股東人數瑕疵而言,，既有低于股東最低人數的瑕疵,，亦有高于股東最高人數的瑕疵。

很顯然,，當法律就股東的最低或最高人數有著相應的要求時,，若一注冊公司的實際股東人數低于或高于這些要求，那么該公司便存在著股東人數瑕疵,。

就股東資格瑕疵而言，又可細分為股東行為能力瑕疵,，股東形態(tài)瑕疵以及股東國籍瑕疵等,。所謂股東行為能力瑕疵，是指股東缺乏行為能力的情形,，此類情形若要構成公司的瑕疵,，常常應是指全體股東或者是全體發(fā)起人皆無行為能力。

所謂股東形態(tài)瑕疵,，是指不得為股東的自然人或者各類公司卻成為股東之情形,。

所謂股東國籍瑕疵，是指不具備某類國籍的自然人與法人卻成為公司股東之情形,。應當說,，世界經濟一體化趨勢已普遍使得各國公司法律對股東的國籍不再作出限定，但如中國三資企業(yè)法的特別規(guī)定,，使得那些冒充外方股東所組建的三資企業(yè)亦成為有瑕疵的公司之列,。

2,、資本瑕疵

這一方面的瑕疵表現受資本模式的影響較大,。在實收資本模式或者折衷資本模式下，由于普遍要求公司設立時的最低資本額以及全部或部分比例的實繳資本到位,，有時還要求相應的部門以及人員對出資的真實進行驗資,，從而使得此類資本模式下因資本瑕疵所引發(fā)的瑕疵公司情形較為普遍。而授權資本模式下，由于公司設立很少有最低資本額的法定要求,，更不存在應繳資本比例以及驗資等法定要求,，故公司設立盡管也需要注明資本或股份，但至少公司不會因為股東所繳資本的多寡而難以成立,，因而授權資本模式下因資本瑕疵所引發(fā)的瑕疵公司情形并不常見,。

資本方面的瑕疵，我們又可將其細分為出資虛假瑕疵,、出資不足瑕疵,、出資價值瑕疵、出資權利瑕疵,、出資形式瑕疵等多種情形,。

所謂出資虛假瑕疵，是指股東于公司設立之時根本沒有出資卻聲明已經出資,，致使公司實際無任何實收資本而設立并有違該國法律規(guī)定的情形,，此系最為嚴重的資本瑕疵情形，多數國家將此視為犯罪予以嚴懲,。

所謂出資不足瑕疵,，既可理解為股東雖已出資但卻未足額繳納，致使公司實收資本未達到公司注冊資本額的情形,，也可以理解為公司實收資本未達到法定最低注冊資本額的情形,。

所謂出資價值瑕疵，則是指實物,、權利等出資的評估價值,，高于評估對象實際價值之情形。

而出資權利瑕疵,，則是指用于出資的有形或無形財產的所有權,、使用權等存在著權利上的瑕疵，如已出賣他人,、已抵押他人等等,。

所謂出資形式瑕疵，則是指以不符合法定要求的出資形式進行出資的情形,。如法國《商事公司法》第38條第2款規(guī)定：有限責任公司之股份原則上不得以技藝出資方式認購,；再如我國公司法的有關規(guī)定，原則上只將貨幣,、實物,、工業(yè)產權、非專利技術以及土地使用權作為股東出資的合法形式,，以除此之外的其它形式進行出資,，便構成出資形式瑕疵,。

3、章程瑕疵

這是指公司章程缺乏必載事項或所載事項與法律存有沖突之情形,。具體又可分為公司目的瑕疵,、公司名稱瑕疵以及其它必載事項瑕疵。

所謂公司目的瑕疵,，又可稱為公司經營范圍瑕疵,、公司宗旨瑕疵等，當公司章程缺乏此類必載事項的規(guī)定,，或者公司章程所載此類事項與法律存有沖突,，如公司意在從事賭博、賣淫或其它又不為當地法律所允許的行業(yè)時,，即會出現公司目的瑕疵,。總體而言,，英美法系有關公司目的之限制要寬于大陸法系,，尤其如美國公司法律，普遍賦予各類公司擁有一切合法商業(yè)的從事權,，因而公司目的瑕疵情形較為少見,。

所謂公司名稱瑕疵，即公司實用名稱未在章程中加以規(guī)定或所規(guī)定的名稱與法律存有沖突,。如應當標明“有限”或“Ltd”等字樣而未加標明,；再如由于注冊審查不嚴，致使公司名稱與早已存續(xù)的其他公司名稱相同,，從而侵害其他公司名稱權利之情形,。除公司目的與公司名稱之外，各國公司法律對公司章程必載事項皆有寬嚴不等的法律規(guī)定,，除公司目的與公司名稱之外的其它必載事項,，皆有出現瑕疵情形的可能。

公司設立瑕疵的處理

公司設立時存有瑕疵,，究竟應宣布無效還是承認公司的主體地位,？

實際上，這既是一個價值取向問題,，也是一個公共政策問題,，它取決于對兩種利益的比較，即是對公司組織的維持還是對公司少數人利益的保護,。

公司作為商事組織的基礎和核心,，對社會經濟的發(fā)展和商事事業(yè)的繁榮具有重大影響，對于社會經濟秩序的維護具有重大意義,。當某一個公司尤其是股份公司經過一系列的復雜程序和過程并最終成立時,，往往表明該公司已經不再是一個簡單的法律實體,，它實際上已經同社會的公共利益有很大的關系：一些人已經取得了公司的股份,，期待著公司能給自己最大量的投資回報,；一些人開始為公司事務的管理而盡心盡力，期待著能夠通過自己的管理而為公司股東取得他們所希望的回報并使自己取得收益,；而一些人也因為所設立的公司而找到了一份職業(yè),，并希望通過自己為公司提供勞動而取得生活保障；一些人正在積極同所設立的公司簽訂契約,，并希望通過此種契約的履行而增加自己的財富,。

這時少數人認為公司設立瑕疵而要求法院宣告公司設立無效。法官就跟大家一樣進入一個兩難境地：

第一,，考量大多數人意見,，認為公司設立存在瑕疵，所設立的公司也應持續(xù)存在,，否則就給社會,、家庭和個人造成彌天災難，出發(fā)點是犧牲少數人利益而維護大多數人利益,。

第二,，嚴格依照法律的公平與正義去處理，理論依據在于,，某些人在公司設立過程中受到損害,，如果法律不對這些人的利益加以保護，就違反了公平正義原則,。

實際上,，無論是維護少數人利益，還是維持企業(yè)存續(xù),，兩者并不是一道不可逾越的鴻溝,。一個是維護交易動的安全，一個是維護存續(xù)靜的安全,。都是為了維護各方當事人的利益,，在各方當事人之間進行利益的分配。這兩種處理辦法都是合理的,。關鍵應當對兩種方案進行一下平衡,。

根據我國實際情況，應當設立如下制度：

第一,，明確規(guī)定公司設立瑕疵的內容,；

第二，規(guī)定對公司設立瑕疵的處理方法,。

比如公司設立無效,，只能在公司成立兩年內由什么樣的人提出,，并進行清算，其效力無溯及力,，不影響判決確定前公司股東,、債權人之間產生的權利義務，保護交易安全和經濟秩序,。這也是商行為無效及可撤消制度和一般民事行為無效及可撤消制度的區(qū)別,。

公司設立瑕疵與否關乎于公司之后能否正常經營，如果因為設立瑕疵而被宣告設立無效的話,，那發(fā)起人的投資以及其他投資人的投資,，包括在設立期間簽訂的合同以及債權債務關系都需要妥當的處理，否則有可能公司沒設立成還得與他人對簿公堂,。