公司有時候跟人一樣不可能長生不老,，也有壽終正寢的時候,，此時的公司會進行財產清算，然后將這些財產分配給債權人,，不過有的債權人卻享有一種優(yōu)于其他債權人的權利---破產別除權,，他們可以優(yōu)先受償。只是任何權利的行使都有一定的條件和范圍限制,，而且在行使的過程中更需注意各個細節(jié),，否則可能侵犯其他債權人的權益，也有可能讓自己的權利落空,。

破產別除權的行使條件及范圍

破產別除權是優(yōu)先受償權的一種,，具體指破產程序開始之前,，就債務人的特定財產設定了擔保物權或者存在有其他特別優(yōu)先權的，于債務人宣告破產后,，權利人享有就該特定財產不依照破產清算程序而優(yōu)先獲得清償和滿足的權利,。不過該權利的行使需符合法律規(guī)定的條件、范圍和程序,。

債權人行使別除權應當符合的條件：

1,、別除權產生于破產宣告之前，即在破產宣告之前,，債權債務關系就已合法形成,，并已設定抵押權或擔保權。

2,、別除權的客體限于債務人的特定財產,，即只能是從屬于債務人所有，已設置擔保權或抵押權的擔保物或抵押物,。

這就與普通破產債權和產生于破產申請受理后的破產費用,、共益?zhèn)鶆帐轻槍o擔保的破產財產行使的權利，在清償財產的范圍上有所不同,。由于我國立法未設置財團擔保,、浮動擔保等以債務人非特定財產作為擔保物的擔保形式，所以別除權的擔保物在我國應限于特定物,。據此,，即便是在債務人無擔保財產不足以清償破產費用的情況下，也不得從擔保財產中清償與其無關的費用,，別除權人的權利不受影響,。

只有在擔保財產清償擔保債權后尚有余額的情況下，才可用于對破產費用,、共益?zhèn)鶆蘸推胀ㄆ飘a債權的清償,。

由于別除權人的優(yōu)先受償權限定于擔保物的范圍之內，所以,，如果在破產程序中,，擔保物在其行使權利前滅失，優(yōu)先受償權利也隨之消滅,，別除權人對破產人的債權只能作為普通破產債權受償,。但是，第三人包括管理人對擔保物滅失負有賠償責任的,，在賠償范圍內，別除權人對賠償金額仍享有優(yōu)先受償權,，這是由擔保物權的物上代位性決定的,。如果是管理人錯誤地將擔保物變賣,，別除權人對變賣價款享有優(yōu)先受償權，因此給別除權人造成損失時,，管理人應承擔賠償責任,。如是債務人在破產申請受理前將擔保物變賣且無法追回，雖然可以追究債務人及相關責任人員的賠償責任,，但債權人不再享有別除權,。

不過在變賣價款或對價尚未交付給債務人或仍能從債務人財產中加以明確區(qū)分的情況下，別除權人對該價款或對價可繼續(xù)享有別除權,。未能從擔保財產中獲得清償的別除權,，對債務人的其他財產無優(yōu)先權。

3,、債權人行使別除權應當在人民法院受理破產案件之后至清算組制定破產分配方案之前,，以保證破產清算的順利進行。

我國現行破產法未對別除權的設定范圍做出明確界定,，只是規(guī)定債權人行使別除權依據的基礎權利是有財產擔保的債權,。據此推定，有財產擔保的債權范圍就是別除權的設定范圍,。我國的擔保債權主要有保證,、抵押、定金和留置權四種,，在這四種擔保形式中,，只有保證人所擔保的債權不能適用有關別除權的規(guī)定，根本原因在于這種擔保沒有明確對應的財產,，故債權人的擔保債權無法優(yōu)先受償,。

另外我國法律還規(guī)定：除破產法另有規(guī)定者外，別除權優(yōu)先受償的權利范圍原則上是依擔保法確定的,，即包括債務本金及利息,、違約金、損害賠償金和實現權利的費用（如有別除權人支付的擔保物保管費用亦應包括在內,，但原則上限于破產申請受理前發(fā)生者）,，但擔保合同另有約定的，從其約定,。

需要注意的是,，有的國家立法規(guī)定，享有別除權之債權在破產申請受理后產生的利息也在優(yōu)先受償的范圍內,。我國新破產法第46條第2款規(guī)定,，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。

債權人行使別除權的,，仍應依法向人民法院申報債權,，并同時提供證明其債權已設置抵押權或擔保權的材料,。別除權人在破產案件受理后至破產宣告前請求優(yōu)先受償的，應經人民法院準許,，破產宣告后行使別除權的,，應通過清算組織行使。抵押物或者其他擔保物的價款不足以償付其所擔保的債權數額的,，其差額部分列入破產債權,，依照破產清償順序受償。

破產別除權行使應注意問題

作為破產企業(yè)的債權人僅僅了解破產別除權的行使條件和范圍還不足以保證自己能實現債權,，還應注意某些問題,，具體為：

1、別除權對債權人具有重要利益,，人民法院審理破產案件會認定物權擔保的效力,，防止損害其他債權人的利益。

為制止債務人在破產前利用擔保給個別債權人優(yōu)惠清償的行為,，《破產法》第35條中規(guī)定,，在法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，債務人對原無財產擔保的債務提供財產擔保的行為無效,，債權人不行使別除權,。但是，在法定無效期間之前已以書面合同約定對債提供財產擔保,，只是延至無效期間內方實際履行的,，仍然有效，但限于在破產案件受理前提供擔保,，破產案件受理后尚未履行提供擔保者不得再行提供,。

2、根據相關規(guī)定,，人民法院審理企業(yè)破產案件涉及抵押合同及擔保債權的法律效力,，會嚴格按照有關法律規(guī)定，認真審查合同的效力,。

對國有企業(yè)已經確定為關鍵設備,、成套設備或重要建筑物設立抵押而未經政府主管部門批準的；依《擔保法》第37條規(guī)定不得作抵押的財產設立抵押的以及在有多個債權人的情況下,，債務人與債權人惡意串通將其大部分財產抵押給一個債權人,，從而喪失履行其他債務能力的，人民法院均會認定抵押合同無效,。

3,、在破產案件受理后，對擔保物原來的占有狀況不得改變，破產前由保債權人依法占有的擔保物,，破產企業(yè)及清算組無權要求收回,。

特別需要注意的是，破產企業(yè)的財產持有人應向清算組交付財產,，逾期未交付又未提出異議的，由清算組申請人民法院裁定后強制執(zhí)行的規(guī)定不應被理解,、適用于擔保物的收回,，否則便是對別除權人合法權益的侵害。在行使別除權行使過程中,，不能直接將擔保物抵償債務,，必須由清算組委托對擔保物評估作價、拍賣,、變賣,，從所得價款中優(yōu)先受償。實踐中有的別除權人占有擔保物,，遲遲不行使受償權利,，以致影響到破產程序正常進行，清算組可以要求清償債務,，收回擔保物,，也可以請求法院強制執(zhí)行擔保物，清償別除權,。

4,、在破產宣告前，別除權人應依原合同所訂期限行使權利,，不得提前要求受償,。

在破產宣告后，依照《破產法》第31條的規(guī)定,，未到期的債權均視為到期,。因此，未到期的別除權可提前行使,，但其利息應計算至破產宣告時為止,，即應扣除未到期的利息。

現實生活中一個公司破產之后,，不享有優(yōu)先權的債權人可能會向股東討要欠款,，但有時候公司與股東個人的財產并不是一體的，股東個人的財產也不必替公司償還債務,。此時債權人在討債時就需要分清股東財產與公司財產,，如果卻是有股東混淆了股東個人與公司的財產的話，可以借助“揭開公司法人面紗”的方法來讓股東予以償還。