一,、瑕疵出資的定義

瑕疵出資指出資人違反公司法和公司章程的規(guī)定，未足額出資或出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有瑕疵,，不包括根本未出資和履行出資義務(wù)后的抽逃出資行為,。

二、瑕疵出資的主要形式

在實(shí)踐中形成出資瑕疵的主要形式有：

1,、出資形式瑕疵,，是指以不符合法定要求的出資形式進(jìn)行出資的情形。如我國(guó)《公司法》第27條規(guī)定：股東可以用貨幣出資,，也可以用實(shí)物,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣股價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資,；但是,，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外,。由是,，違反以上規(guī)定的其它形式的出資，便構(gòu)成出資形式瑕疵,；

2,、約定是以貨幣出資，但股東要求以實(shí)物出資,；

3,、約定是以特定物出資如土地使用權(quán)、房產(chǎn)等,，但股東要求替代出資,；

4,、作為出資的實(shí)物或其他非貨幣財(cái)產(chǎn)的價(jià)格明顯不足；

5,、交付的標(biāo)的物不符合章程約定或國(guó)家規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),，不具有應(yīng)有的功能或效用；

6,、交付的標(biāo)的物存在著第三人的合法權(quán)利,，影響公司對(duì)標(biāo)的物的占有、使用和處分,；

7、未足額出資,。公司成立時(shí),，股東首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，二年內(nèi)按照公司章程或是股東會(huì),、董事會(huì)的決議股東將剩余的注冊(cè)資本繳足,。實(shí)踐當(dāng)中存在著首次出資額就不足20%，或沒(méi)有繳納剩余的80%,，這就構(gòu)成股東未足額出資,；

8、出資比例瑕疵,，是指公司的貨幣出資金額比例低于法律規(guī)定的最低比例,。在我國(guó)為30%。

三,、瑕疵出資股東的股權(quán)內(nèi)容

股權(quán)非單純的財(cái)產(chǎn)權(quán),，屬社員權(quán)的范疇，股東資格取得基于股份認(rèn)購(gòu)的意思表示,，即出資認(rèn)購(gòu)合同,。股東資格的取得與股東對(duì)公司的實(shí)際足額出資并不存在必然的聯(lián)系，出資是合同的履行行為,，并不是股東資格取得的基礎(chǔ)與條件,。　　

因此,，瑕疵出資人可取得股東資格,，享有股東權(quán)利。但因其出資并未全部到位,，股東權(quán)是有瑕疵的,，應(yīng)受到限制。因股權(quán)從其內(nèi)容考察,，包括自益權(quán)和共益權(quán),。其中自益權(quán)是由資本投入產(chǎn)生的收取紅利等權(quán)利,，屬財(cái)產(chǎn)權(quán)。因出資的未到位,，瑕疵出資股東不可能依公司章程記載的出資比例收取紅利,。否則，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，侵害了其他股東的合法權(quán)益,。作為參與公司經(jīng)營(yíng)管理等方面權(quán)利的共益權(quán)，因股東會(huì)表決方式的資本多數(shù)決原則,，瑕疵出資也必將導(dǎo)致表決權(quán)的限制,。因此，基于股權(quán)平等原則和瑕疵出資股東出資違約的事實(shí),，瑕疵出資股東的權(quán)利應(yīng)受到限制,，不是完整的股東權(quán)。

對(duì)于瑕疵出資者未嚴(yán)格履行出資義務(wù)的行為,，根據(jù)公司法的規(guī)定由其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和行政責(zé)任,。如果瑕疵出資者事后補(bǔ)足了出資，也只能在補(bǔ)足出資后行使該部分出資的股東權(quán)利,。如果因投資者的瑕疵出資導(dǎo)致公司設(shè)立失敗或者因公司注冊(cè)資金低于法定最低注冊(cè)資本金數(shù)額而導(dǎo)致公司成立無(wú)效的,，因公司不存在，投資者亦不享有股東資格,。

四,、出資瑕疵股東的民事法律責(zé)任

1、出資瑕疵股東對(duì)其他股東的責(zé)任,。根據(jù)我國(guó)《公司法》第28條,，有限責(zé)任公司股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按前款規(guī)定繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額或不適當(dāng)繳納出資,，即按公司章程規(guī)定對(duì)其他已足額繳納出資的股東承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。

2,、出資瑕疵股東對(duì)公司的責(zé)任,。根據(jù)我國(guó)《公司法》第28條可知，在以現(xiàn)物出資且評(píng)估不實(shí)時(shí),，出資瑕疵的股東對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)“差額補(bǔ)繳責(zé)任”和“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,；已足額繳納出資的股東對(duì)公司承擔(dān)“資本充實(shí)責(zé)任”。其中“差額補(bǔ)繳責(zé)任”的主體為公司成立后發(fā)現(xiàn)的特定的瑕疵出資人,，即使出資人將其股份轉(zhuǎn)讓,，亦應(yīng)與新加入公司的股東就未繳納的出資額承擔(dān)共同連帶責(zé)任。補(bǔ)繳差額是補(bǔ)足注冊(cè)資本額與實(shí)繳資本額之間的差額,，而不是指實(shí)繳資本額與最低注冊(cè)資本額之間的差額,?！拌Υ脫?dān)保責(zé)任”又可分為“權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任”和“物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”兩種類型。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，是指出資人擔(dān)保第三人不能就作為出資的標(biāo)的物向買受人主張任何權(quán)利,。如果第三人基于所有權(quán)、用益權(quán)物或擔(dān)保權(quán)等從公司（買受人）追奪標(biāo)的物時(shí),，出資人即應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任,。所謂物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移于買受人時(shí),，沒(méi)有滅失或減少其價(jià)值或效用的瑕疵,，即應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具有其所保證的品質(zhì)、效用和價(jià)值,。否則,，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此,，如果出資人用作出資的標(biāo)的物不符合國(guó)家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，喪失其應(yīng)有價(jià)值或效用,，只要公司在規(guī)定的期限內(nèi)就標(biāo)物的瑕疵提出請(qǐng)求,，出資人就應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)降低價(jià)格、更換,、修理,、退貨、給付違約金,、賠償損失等責(zé)任,。“資本充實(shí)責(zé)任”是指為貫徹公司資本充實(shí)原則而由公司發(fā)起人共同承擔(dān)的相互擔(dān)保出資義務(wù)履行,，確保公司實(shí)收資本與注冊(cè)資本相一致的民事責(zé)任,，它包括認(rèn)購(gòu)擔(dān)保責(zé)任、繳納擔(dān)保責(zé)任和損害賠償責(zé)任三部分,。

3,、出資瑕疵股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任。一般情況下,，在公司存續(xù)且有清償能力時(shí),，出資瑕疵的股東與公司債權(quán)人沒(méi)有直接的法律關(guān)系，公司債權(quán)人只與公司發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，出資瑕疵股東對(duì)公司債權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任,。但在債權(quán)人請(qǐng)求清償債務(wù)，公司不能清償時(shí),，為了保護(hù)債權(quán)人的利益,，法律應(yīng)強(qiáng)行規(guī)定,，債權(quán)人可以要求股東在出資不實(shí)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在出資瑕疵股東和債權(quán)人之間則建立起直接的法律聯(lián)系,。因股東出資瑕疵導(dǎo)致公司人格遭到否認(rèn)時(shí),，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求公司股東承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

五,、瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問(wèn)題

瑕疵出資股東可轉(zhuǎn)讓其股權(quán),，但該轉(zhuǎn)讓行為并非當(dāng)然有效，其轉(zhuǎn)讓必須符合一定的條件才發(fā)生效力,。因此,，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否影響轉(zhuǎn)讓行為的效力，應(yīng)當(dāng)具體分析,。

如果轉(zhuǎn)讓方在與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí),，將自己出資不足的事實(shí)如實(shí)相告，致使受讓方知道或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí),，仍然受讓轉(zhuǎn)讓方出讓的股份,，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，受讓人不能以瑕疵出資主張抗辯,。如果轉(zhuǎn)讓方在與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí),，隱瞞了自己出資不足的事實(shí)，致使受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)不知道這一事實(shí),，并因此而受讓轉(zhuǎn)讓方出讓的股份,，則受讓方有權(quán)以其被欺詐為由請(qǐng)求撤銷或者變更股份轉(zhuǎn)讓合同。我國(guó)公司法雖對(duì)此未作出明確規(guī)定,，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬民事合同范疇,，在公司法未作出特別規(guī)定的情況下，依法的適用規(guī)則,，當(dāng)然應(yīng)適用合同法的規(guī)定,，賦予受讓人可撤銷權(quán)。同時(shí),，有損害必有救濟(jì),，為保護(hù)無(wú)辜受讓人的權(quán)利，也應(yīng)給予其救濟(jì),。其也可在認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的情況下,，向轉(zhuǎn)讓人主張賠償請(qǐng)求權(quán)。該合同并非當(dāng)然無(wú)效,，因該轉(zhuǎn)讓行為屬轉(zhuǎn)讓方和受讓方的私行為,，應(yīng)由當(dāng)事人依意思自治作出選擇。若按無(wú)效處理,，以公權(quán)力不當(dāng)干預(yù)了私法,，侵害了權(quán)利人的處分權(quán),，也不利于鼓勵(lì)交易?！　?/p>

在受讓人受欺詐的情況下,，因瑕疵出資股東主觀上為惡意，在責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)采取不同于前一種情況的價(jià)值評(píng)判,，受讓人即便放棄撤銷權(quán)或因超過(guò)法定期限而喪失撤銷權(quán),，也應(yīng)根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，只有瑕疵出資股東對(duì)公司及其債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,。任何人均不得從其非法行為中獲利,，否則，既放縱了轉(zhuǎn)讓人,，使規(guī)避法律的行為成為可能,，又不當(dāng)?shù)募又亓耸芎θ说呢?zé)任，顯失公平,。至于從瑕疵出資股東受讓股份的股東不因其從瑕疵出資股東受讓的事實(shí)而承擔(dān)責(zé)任,。　　

受讓方不能對(duì)抗不知情的善意公司債權(quán)人,。如果公司的債權(quán)人能夠舉證證明公司的注冊(cè)資本沒(méi)有實(shí)際到位,，則有權(quán)將公司登記機(jī)關(guān)登記在冊(cè)的股東(包括受讓方)與公司一起列為被告，追究其連帶責(zé)任,。但是，受讓方在向公司債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任以后,，有權(quán)向轉(zhuǎn)讓方追償,，或者向法院或者仲裁機(jī)關(guān)提起股份轉(zhuǎn)讓合同變更或者撤銷之訴。