精神損害賠償,，是指自然人在人身權(quán)或者是某些財產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產(chǎn)利益收到損害并遭到精神痛苦時,，受害人本人,、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫取Ｄ窃趯嵺`中,，精神損害賠償有何特征,，而在哪些情況下當(dāng)事人能索要精神損害賠償呢？下文將為您詳細(xì)介紹,。

一,、精神損害賠償有何特征

（一）請求權(quán)的請求權(quán)的專屬性,。

所謂請求權(quán)的專屬性,，指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利，只能由受害人來行使,，一般不可以讓與或者繼承,。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權(quán)利，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償,，而根據(jù)我國《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》中所規(guī)定的權(quán)利,，他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟權(quán)利也有一定的專屬性,。

（二）精神損害賠償因素的多元性,。

在確定精神損害賠償時，所考慮的因素有很多,。第一,，從賠償標(biāo)準(zhǔn)看，就有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn),。第二,，從基本結(jié)構(gòu)上看，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應(yīng)根據(jù)人身權(quán)益,、財產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來考慮。第三,，從主觀要件上看,，還應(yīng)該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。第四,，從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看,，侵害的地點,、場合、時間,、手段等均應(yīng)作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?/p>

（三）賠償數(shù)額的不確定性,。

精神損害系自然人意識機能之反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性,，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t,，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性,，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性,，即不能就同一損害事實直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額,，也須有變動的可能,。而且就其功能而言，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦,，而用多少金錢替代補償,，也無法確定。

二,、哪些情況下能索要精神損害賠償

（一）侵害人格權(quán)的精神損害賠償

人格權(quán)是法律賦予權(quán)利人以人格利益為內(nèi)容,，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權(quán)利。依據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》的解釋：“下列人格權(quán)利被侵犯的,，如生命權(quán),、 健康權(quán)、 身體權(quán),；死者的姓名,、名譽、肖像,、榮譽,、隱私、遺體,、遺骨等被侵犯的,；具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損等?！彪m然對于具體人格權(quán)的客體范圍我國立法上已經(jīng)有了很大的提高,，但是和實踐中的運用還是顯得比較狹窄在運用中受到一定的限制。特別是對于理論研究已經(jīng)很完善的一些人身權(quán)利,，應(yīng)盡早納入法律的范圍之內(nèi),。

（二）侵害身份權(quán)的精神損害賠償

身份權(quán)是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權(quán)利。它不是民事主體所固有的一種權(quán)利，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權(quán)利,。目前《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》 中對于身份權(quán)的規(guī)定包括親權(quán),、 親屬權(quán)、監(jiān)護權(quán)等,。身份權(quán)是一定的社會關(guān)系,，如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定，對于破壞這種親屬關(guān)系,，監(jiān)護關(guān)系的侵權(quán)行為,，通過對其精神損失的請求，有利于對于這中關(guān)系的保護以及對于受害人的補償,。

（三）侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償

一般情況下,，精神損害賠償是針對人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而言，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義,，這樣使其具有了人格化的特殊意義,。而由于侵權(quán)方的行為導(dǎo)致該物件的永遠滅失或損毀，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害,，而如果單純的財產(chǎn)本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦,，因此進行精神損害賠償也是非常必要的。

（四）侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償

婚姻關(guān)系與每個人都有著非常密切的聯(lián)系,，也會影響家庭關(guān)系和社會關(guān)系,，如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題,，造成社會的不穩(wěn)定,。因此，立法者對因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問題格外重視,?！吨腥A人民共和國婚姻法（修正）》第四十六條明確規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（1）重婚的,；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的,；（4）虐待,、遺棄家庭成員的?！贝藭r無過錯的一方提出財產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償,，法庭從法律的功能和目的角度來講應(yīng)該予以支持。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為,，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的,，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對于配偶權(quán)的保護。

（五）侵害死者的精神損害賠償

我國在《精神損失賠償解釋》中規(guī)定,，“自然人死亡后,，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神的痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（1）以侮辱,、誹謗、貶損,、丑化或者違反社會公共利益,、社會公德的其他方式，侵害死者姓名,、肖像,、名譽、榮譽,；（2）非法披露,、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害死者隱私,；（3）非法利用、損害遺體,、遺骨,，或者違以反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體,、遺骨,。”關(guān)于死者的上述人格權(quán)利是否應(yīng)該得到保護或者說法律進行保護的理由,，在理論和實踐中存在一定的爭議,，但是對于死者上述人格權(quán)利的保護，并非保護的死者的人格權(quán)利其意義在于保護其近親屬的權(quán)利,。因為根據(jù)民法規(guī)定,，只有民事主體才能夠享受民事權(quán)利，死者不是民事主體也就不可能享有權(quán)利,。死者既然已經(jīng)死亡,，他人對其所做的任何行為對死者已無意義，而死者的近親屬因與死者之間的血緣關(guān)系以及與死者存在著旁人無法替代的親情聯(lián)系,，侵權(quán)行為對死者實施的行為可能會對其近親屬產(chǎn)生影響,。

（六）違約行為造成的精神損害賠償

長期以來，法學(xué)界對于違約責(zé)任中能否適用精神損害賠償問題存在著很大爭議,，世界各國很少有承認(rèn)違約的精神損害賠償?shù)?，如德國,、法國、日本等都不承認(rèn)違約的精神損害賠償,。多數(shù)學(xué)者從傳統(tǒng)民法角度將違約之債與侵權(quán)之債按照不同的責(zé)任原則,、構(gòu)成要件及承擔(dān)方式加以區(qū)分，通常認(rèn)為違約責(zé)任中的損害賠償范圍限于財產(chǎn)上的利益,。但是侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任兩者種平行的承擔(dān)責(zé)任的方式,，在發(fā)生侵權(quán)行為我們可以主張使用精神損害賠償制度，那么在發(fā)生違約行為,，承擔(dān)違約責(zé)任時也可以適用精神損害賠償制度,，這并沒有任何矛盾的地方。在實踐中,，通常也會因為合同期待的利益不能發(fā)生而給受害人較大的精神痛苦,，所以因違約行為而進行精神損害賠償?shù)恼埱笤诶碚撋鲜强尚械模趯嵺`中,，我國目前還沒有相關(guān)的法律,。

事實上，當(dāng)事人在具體實務(wù)中想要索要精神損害賠償往往是比較困難的,，畢竟有沒有受到精神傷害咱也不能從外在直觀的看到,，所以一般需要專業(yè)人士鑒定，程序也比較麻煩,，因此,，為了能達到您的索賠目的，建議您在遇到此類問題時,，最好是去咨詢一下法律專家,。