近年來,，網上流傳著各種萌寵的萌態(tài)圖片、視屏,，大家瀏覽之后,，會感覺“心都被萌化了”，咱不得不承認有萌寵的地方,，總會有很多歡樂,，而為了萌寵們，主人也真是想盡了辦法,，好吃好喝的伺候著,，簡直就像對待親生孩子一樣。但同時,，也經常會發(fā)生一些動物侵權的情況,，那在法律上，動物侵權的構成要件有哪些,，而動物侵權又該如何賠償呢,？下面將為您具體解說。

一,、動物侵權的構成要件有哪些

就一般侵權行為的構成要件而言,，應該說加害行為、損害事實,、因果關系,、行為人的過錯這四者是缺一不可的。就動物致人損害而言,，既然是特殊侵權責任,，其特殊性就主要表現在與其他侵權行為相比較，過錯并非行為人承擔侵權責任的必要條件,。應該說,，過錯只構成加重行為人責任的一個因素,。因此，動物致人損害的責任構成要件就包括以下三種：

第一個構成要件是加害行為,。這種加害行為并非一個具有民事權利能力的自然人的加害行為,，而是自然人所飼養(yǎng)的動物對自然人的加害行為。飼養(yǎng)的動物并無種類之分,，包括人們通常飼養(yǎng)的家畜家禽,，也包括出于獵奇或個人愛好等原因飼養(yǎng)的野獸、野禽,。只要屬于在人的控制下,，主要依靠人為供給食物生存的動物，都應該是飼養(yǎng)的動物的范疇,。在標準的掌握上,，宜寬不宜嚴。依據這個標準,，飼養(yǎng)的動物既包括以食用,、牟利為目的的，也包括以觀賞為目的的,。像家養(yǎng)動物,、動物園中的動物，甚至現在處于半野生條件下的野生動物園中的動物,，都應包括在這個范圍內,。

那么，是否凡是動物的致害行為都應該歸入飼養(yǎng)的動物侵權這個范圍呢,？至少有兩種情況是例外,。

一是人為縱容，唆使自己飼養(yǎng)的動物行兇傷人,。這種情況不應該屬于這個范圍,，這應該是普通侵權行為。在這里,，直接實施加害行為的是人,，而非動物，動物只是起到了一種媒介,，武器的作用,。飼養(yǎng)的動物致人損害一般是不承擔刑事責任的，而縱容飼養(yǎng)的動物行兇,，達到了法律所規(guī)定的嚴重程度，就不僅是承擔民事責任的問題,，還應當承擔行政責任和刑事責任,。

二是動物相互之間的傷害,。這種情況也不完全屬于這個范圍。如果是一個強勢動物對弱勢動物的傷害,，我認為同樣是屬于特殊侵權的范疇,。也應該按普通侵權行為承擔責任。這種相互之間的傷害,，不能有人為唆使,，如果有人為唆使因素，則屬于侵犯財產權的范疇,。如果是動物之間無人為因素的毆斗,，則雙方當事人均無過錯，這時應按公平責任原則處理糾紛,。

第二個構成要件是損害事實的存在,。損害事實的存在，是必不可少的一個要素,。一般情況下,，這種損害事實應該是顯性的。比如肉體的傷害,，財產的損失,。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌,、心理異常等等,。這種損害事實在一般情況下應是動物主動進攻引起。但有的情況卻復雜一些,。比如說,，有人出于喜愛去抱別人的寵物，傳染上疾病,，如狂犬病,、貓爪熱等。這種情況下的責任承擔,，在后面將論述到,。

第三個構成要件是動物的加害行為與損害事實之間的因果關系。即損害事實是動物的加害行為造成的,。兩者之間的因果關系,，既可以是直接因果關系，又可以是間接因果關系,。直接因果關系很好理解,，也少有爭論。比如狗咬傷人,，牛吃了別人的糧食,，馬受驚后踩傷人,。間接因果關系則相對復雜一些。比如狗攆人,，被攆者慌不擇路,，把旁邊的雞蛋掀翻，造成損失,。則狗的侵害行為和雞蛋被打爛的財產損失之間就屬于間接因果關系,。雞蛋的損失應由誰來賠償呢？動物的飼養(yǎng)者當然難辭其咎,。

二,、動物侵權的如何賠償

（一）單純的財產損害。如器皿,、物件被動物撞擊導致損壞,。

（二）對人身造成暫時損害。如被動物追趕導致腳扭傷,，被動物咬傷肌肉等,。

（三）對人身造成永久性損傷。如致殘或在顯著部位留下永久性的難看疤痕等,。

（四）致人死亡,。

造成的損害后果不同，其賠償范圍也不相同,。

造成單純財產損害的,，只需就其直接損失進行賠償。

對人身造成暫時損害的,，受害人需一定時間恢復,，除直接損失的賠償外，還應包括支付的醫(yī)療護理費用,、失去的誤工工資或其他收入等,。

對人身造成永久性損傷的，應根據具體的傷害程度,，賠償醫(yī)療護理費用,、失去的誤工工資或其他收入、殘疾人生活補助費等,。

致人死亡的,，還會涉及到救治費用、喪葬費,、撫慰金,、以及受害人生前撫養(yǎng)者（如喪失勞動能力的父母、未成年子女）的生活費用等。

上述內容提醒大家,，咱們在飼養(yǎng)萌寵時,，一定要注意公眾安全，否則可能會給自己帶來不小的麻煩,，當然，從法律的角度來看,，動物致人損害也存在一些免責的情形,，若是您對于這些免責情形不是很了解，那建議您可以去咨詢一下相關的法律專家,。