一、如果股東已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓了他人,，但未通知其他股東,，其他股東的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)如何救濟？股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力又如何,？

這種情況現(xiàn)在并不少見,。往往是一部分股東同意對外轉(zhuǎn)讓，另一部分股東卻被有意無意地忽視了,。實踐中,，多數(shù)被忽視的股東都是請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，請求恢復(fù)原狀,。法院也多是判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,，股權(quán)退還原股東，再給一定的期間行使優(yōu)先購買權(quán),。筆者認(rèn)為,，上述做法并不是最好的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不應(yīng)是無效合同,，而應(yīng)是可撤銷的合同,。而且，救濟的方法也應(yīng)當(dāng)更加合理,。

優(yōu)先購買權(quán)有很多種,，如土地的優(yōu)先購買權(quán)、承租人的優(yōu)先購買權(quán)等,，公司法上的股東優(yōu)先購買權(quán)只是其中一種,。那么，優(yōu)先購買權(quán)是一種什么性質(zhì)的權(quán)利呢,？它是一種附條件的形成權(quán),。權(quán)利人可以通過單方意思表示在自己和形成權(quán)相對人之間成立買賣合同。此項權(quán)利的行使以相對人向第三人出賣為前提條件,。例如,，乙對甲的房產(chǎn)有優(yōu)先購買權(quán)，待甲與丙訂立買賣合同后,，乙如果表示行使優(yōu)先購買權(quán),，則自動于甲乙之間成立另一買賣合同，內(nèi)容與甲丙的相同,。兩個合同均為有效成立,，但甲應(yīng)當(dāng)履行和乙的合同。正常情況下，甲應(yīng)當(dāng)在和丙的合同中約定合同僅在乙不行使優(yōu)先購買權(quán)時才實施或者在乙行使優(yōu)先購買權(quán)時解除,。優(yōu)先購買權(quán)行使的前提條件是相對人和第三人訂立合同,，所以認(rèn)定該合同無效是不對的。如果該合同無效也就不會形成權(quán)利人和相對人的合同了,。即使相對人未通知權(quán)利人就將標(biāo)的物移轉(zhuǎn)給了第三人,，只要權(quán)利人得知后不提出異議，該合同還是完全可以繼續(xù)合法存在下去的,。如果權(quán)利人提出購買的要求,，則該合同應(yīng)被撤銷，效力及于訂立之時,。所以，該合同是可撤銷的合同,，并非無效合同,。

優(yōu)先購買權(quán)的救濟方法有請求損害賠償或請求撤銷合同并移轉(zhuǎn)標(biāo)的物。約定的優(yōu)先購買權(quán)效力不及于第三人,，權(quán)利人只能請求損害賠償,；法定的以及物權(quán)性質(zhì)的優(yōu)先購買權(quán)效力及于第三人，權(quán)利人可以請求撤銷合同并移轉(zhuǎn)標(biāo)的物,。

股東優(yōu)先購買權(quán)屬于法定的權(quán)利,。因為這是法律明文規(guī)定的，所以視為任何人均應(yīng)知曉,，包括第三人,。如果被忽視的股東請求行使優(yōu)先購買權(quán)，則應(yīng)當(dāng)撤銷出售股東與第三人的合同,，判決向被忽視股東移交股權(quán),，同時該股東交付價款。有三種情況：（1）若第三人已經(jīng)支付了價款,，判決權(quán)利股東向第三人支付價款,，取得股權(quán)；（2）若第三人未支付價款,，判決權(quán)利股東向義務(wù)股東支付價款,，取得股權(quán)；（3）若第三人支付了部分價款,，判決權(quán)利股東補償?shù)谌瞬⒂嗫钪Ц读x務(wù)股東,，取得股權(quán)。以上三種情況,，無論股權(quán)在義務(wù)股東名下還是已經(jīng)移轉(zhuǎn)至第三人名下,，均需向權(quán)利股東移轉(zhuǎn)。

目前那種判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，股權(quán)退還原股東,，再給一定的期間行使優(yōu)先購買權(quán)的做法有一個弊端：有的股東出售股權(quán)給第三人后又反悔了,，于是串通其他股東以優(yōu)先購買權(quán)受到侵犯為由起訴，最終判決了合同無效,，返還了股權(quán),。但實際上那個起訴的股東也就不再購買股權(quán)了。這種現(xiàn)象非常不合理,。作為出售股權(quán)的股東,，股權(quán)不應(yīng)當(dāng)再回到他名下，或者歸第三人,，或者歸其他股東,。而作為主張優(yōu)先購買權(quán)的股東，其主張也不應(yīng)當(dāng)僅僅停留在口頭上,，而應(yīng)當(dāng)有實際的支付價款行動,。如果他沒有實際付款的能力，證明即使他有優(yōu)先購買權(quán)也不打算行使,。

二,、法院通過拍賣的方式強制執(zhí)行公司股東的股權(quán)，其他股東應(yīng)如何行使優(yōu)先購買權(quán),？

有限公司股東的股權(quán)經(jīng)常成為強制執(zhí)行的標(biāo)的,，但優(yōu)先購買權(quán)成為執(zhí)行中的難題。有的法院采用拍賣中股東與普通競賣人持不同號牌兒,，價格相同時股東優(yōu)先的方法解決,。但我們應(yīng)當(dāng)首先明確，強制執(zhí)行時優(yōu)先購買權(quán)還能不能使用,？根據(jù)《德國民法典》第512條的規(guī)定：“出賣依執(zhí)行之方法或由破產(chǎn)管理人所為者,，不得行使先買權(quán)?！辈粌H如此,，繼承、贈與,、遺贈,、交換也都不應(yīng)適用優(yōu)先購買權(quán)。這是符合法理的,。

因為優(yōu)先購買權(quán)是在買賣的前提下才存在的,，當(dāng)所有權(quán)人有出賣之意思時才能適用。繼承,、贈與等都沒有買賣的意思,，而強制執(zhí)行更不是基于所有權(quán)人的意思，所以優(yōu)先購買權(quán)沒有適用的余地。而且從實際出發(fā),，如果存在優(yōu)先購買者,，競賣人的積極性將大受影響，也不利于拍賣的進(jìn)行,。