在一個公司的發(fā)展中,，它的最高層領(lǐng)導(dǎo)總是備受大家的關(guān)注，一方面是由于領(lǐng)導(dǎo)強大的個人魅力,，但更多的是因為他們擁有決策權(quán),。可大家在羨慕領(lǐng)導(dǎo)“豐收”的同時,，也要知道每份收獲背后都有更多的努力付出和風(fēng)險，就比如：公司在設(shè)立時其發(fā)起人就承擔(dān)了很大的責(zé)任,。那么,，在公司設(shè)立中發(fā)起人有哪些法律責(zé)任呢,？下面將為您具體解說。

發(fā)起人作為公司的籌辦者承擔(dān)著作為公司創(chuàng)始人的義務(wù)和責(zé)任，具體如下：

（一）承擔(dān)公司籌辦事務(wù),、繳納出資

毫無疑問，公司的籌辦事務(wù)只能有發(fā)起人承擔(dān),。在公司成立后,，股東最重要的義務(wù)就是出資，違反出資義務(wù),，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的,，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補足其差額,；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）對公司的損害賠償責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九十五條的規(guī)定，在股份有限公司設(shè)立的過程當(dāng)中,，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的,，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此項責(zé)任針對的是股份有限公司,，但是在有限責(zé)任公司的設(shè)立過程中,，也會遇到這樣的問題，可以比照此規(guī)定辦理,。

（三）對第三人的損害賠償責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第五條的規(guī)定,，發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,；公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

（四）公司設(shè)立失敗的責(zé)任

公司設(shè)立失敗就是指公司不能成立，公司設(shè)立失敗后,，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的第九十五條的規(guī)定,，　股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：（一）公司不能成立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負(fù)連帶責(zé)任,；（二）公司不能成立時,，對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任,。在有限責(zé)任公司中,，公司設(shè)立失敗后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第四條的規(guī)定,，公司因故未成立,，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

（五）公司設(shè)立中的合同責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》的規(guī)定,，發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù),，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同,，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,，但相對人為善意的除外。

最高院對以上的規(guī)定解答如下：是公司設(shè)立階段發(fā)起人對外訂立的合同,，有的是為了公司的利益,，有的是可能為了自身的利益。一般來講,，前一類的合同責(zé)任應(yīng)該由成立后的公司承擔(dān),，后一類的責(zé)任應(yīng)該有公司的發(fā)起人承擔(dān)，但是在實踐中,，上述合同的相對人很難確定該合同是為了實現(xiàn)誰的利益,，也不知道該合同最終的權(quán)利利益歸屬，所以如果按照利益歸屬標(biāo)準(zhǔn)來確定合同的責(zé)任主任,，將使合同的相對人的利益面臨較大的風(fēng)險,。為了降低合同相對人的查證義務(wù)、加強相對人利益的保護,，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）總體上按照外觀主義標(biāo)準(zhǔn)來確定上述合同責(zé)任的承擔(dān),。

權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任向一致,，公司發(fā)起人在承擔(dān)法律責(zé)任的同時,，也享有不少法律賦予的權(quán)利，就比如：發(fā)起人有權(quán)選舉和被選舉為公司執(zhí)行機關(guān)或者監(jiān)督機關(guān)的組成人員,，即董事,、監(jiān)事等。如果您想具體的了解一下自己作為公司發(fā)起人能享有哪些權(quán)利,，遇到法律問題該如何處理,，那可以去咨詢一下相關(guān)法律專家。