43位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：你好看了下您的這個描述啊嗯，你這個模仿開發(fā)的別人的小程序呃,，這個屬于這個侵犯了他人的呃,，計算機軟件的版權(quán)啊，你不知道嗎,？
    展開
    收起
    2021-06-21 09:17:27
    回復
  • 樓主：
    那要怎么弄,？
    展開
    收起
    2021-06-21 09:18:52
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    為什么模仿，是不是完全一樣,？
    展開
    收起
    2021-06-21 09:19:24
    回復
  • 樓主：
    代碼完全不一樣,，就是界面有些相似。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:23:34
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    沒事,，界面類似的軟件多了,。不是侵權(quán)
    展開
    收起
    2021-06-21 09:31:41
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，是否認定為侵權(quán),，主要看你模仿的是類似還是完全一樣,，如果類似的話呢是沒有問題,，如果是完全一樣，那就涉嫌侵權(quán),。侵犯了他人的著作權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:18:50
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 61″
    展開
    收起
    2021-06-21 09:19:01
    回復
  • 匿名 服務方：
    9″
    自動轉(zhuǎn)換：代碼不一樣，但是見面有些相似,，那這個基本上應該是構(gòu)不成這個侵權(quán)的??！
    展開
    收起
    2021-06-21 09:27:56
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，別人的微信小程序享有知識產(chǎn)權(quán)保護,，如果你利用他人的小程序開展自己的業(yè)務牟取利益,，顯然已經(jīng)侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，造成損失的,，需要承擔賠償責任
    展開
    收起
    2021-06-21 09:20:23
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 初步分析不構(gòu)成侵權(quán)的,。你是對技術(shù)的改造，更新,，而且,，你又不是以生產(chǎn)經(jīng)營的商業(yè)目的，從這個角度看,，是不構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:21:16
    回復
• 

  韓亞銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好。這種需要您舉證證明自己的程序不是模仿他人建立,。必要時,，會委托鑒定機構(gòu)鑒定，確有侵權(quán)行為,，需要您承擔侵權(quán)責任的,。如果您能證明程序是他人編寫，也可依據(jù)你們之間的合同分擔責任,。希望對你有幫助,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:22:50
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：你好嗯，如果你的模仿和別人的原始版本達到了一定的相似程度,，就是一般人都能明顯看出來,，哦，那么是會構(gòu)成侵權(quán)的,，別人是可以告你侵權(quán)賠償?shù)摹?
    展開
    收起
    2021-06-21 09:24:43
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 33″
    自動轉(zhuǎn)換：要看你模仿的程度了,，這個律師沒法太具體的幫你很多，因為看不到兩個相似的程度有多少一般呢,？這種情況下是構(gòu)成這個專利的侵權(quán),，或者是不正當競爭，嗯,，最好是徹底隨便,，不管賠償不賠償，先把這個侵權(quán)行為先消除了,，就不要再繼續(xù)使用了然后再到時候賠償呢，看對方怎么說,？一般情況下要不陪看看掃葉派也不是大問題。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:32:16
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,。你說的情況。涉嫌侵犯著作權(quán)或者涉嫌不正當競爭行為等,，建議不要和別人有類似或者相似的界面等。有可能被訴承擔侵權(quán)責任,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:36:01
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，你的這種情況會構(gòu)成侵權(quán)的,，雖然源代碼不同，但外觀具有相似性,，會讓公眾誤以為是其他公司的產(chǎn)生，從而誤導公眾進行使用,，因此,，最好更改你的外觀設計,，讓公眾能夠區(qū)別使用,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:40:56
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • app也是可以申請專利的,。不要布局和ui全抄。有一些公司申請了軟著,。 但目前看還構(gòu)不成對其相關(guān)功能或版權(quán)的保護。 畢竟人家是自己獨立實現(xiàn)的,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:41:04
    回復
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 如果僅僅是界面有些許類似，可能對方會主張您侵權(quán),，但是您可以舉證代碼完全不同作為理由,，避免承擔侵權(quán)責任
    展開
    收起
    2021-06-21 09:42:57
    回復
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，如果代碼內(nèi)容完全不一致的話,，不構(gòu)成侵犯軟件著作權(quán)，但是如果對方界面申請過著作權(quán)保護,，您開發(fā)的界面與對方高度相似的話，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:48:01
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 感覺我?guī)资曷蓭熃?jīng)驗和知識產(chǎn)權(quán)法律經(jīng)驗，這種情況作為智力成果,，如果比較近似是不能排除涉及侵權(quán)的可能的，當然要采取具體的措施,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:48:56
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，按照你所描述，一般是不構(gòu)成侵權(quán)的啊,，因為這個代碼完全是不同,，只是界面相似,，那么需要看它對這個界面的設計是否申請了專利啊,，如果未申請這個設計的這個相應的專專利的話，那么是不構(gòu)成侵權(quán)的,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:50:38
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好，是很可能以侵犯著作權(quán)來提起訴訟,，需要看是否使用的圖片或設計內(nèi)容是否一致,，否則是很難認定為侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:55:26
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 是否侵權(quán)，得具體比對兩個小程序的源代碼以及運行后的具體程序界面來判定,。 軟件保護條例保護源碼,，需要從綜合考慮是否構(gòu)成實質(zhì)性相似,。
    展開
    收起
    2021-06-21 09:57:33
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：見面一樣,，那就是那個y外觀設計專利呀，這個界面是很重要的,，就像那個，這就是一種侵權(quán),，外觀設計專利,。
    展開
    收起
    2021-06-21 10:04:21
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：這也不一定構(gòu)成了侵權(quán),，如果你的小程序和別人相似,，但是別人的小程序沒有申請專業(yè)，那么您一樣的可以使用你的小程序,，不構(gòu)成清楚啊,！
    展開
    收起
    2021-06-21 10:10:15
    回復
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 代碼完全不一樣是不算侵權(quán)的,，按照知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，即使具有獨特性創(chuàng)新點的功能是相似的,，但是實現(xiàn)的構(gòu)思不一樣,，就依然具有創(chuàng)造性。比如wps和office同樣是辦公軟件,，功能基本都差不多，但是代碼不一樣,，不算侵權(quán)的。
    展開
    收起
    2021-06-21 10:11:54
    回復
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：這個微信小程序見面的話,，應該不不能形成的。
    展開
    收起
    2021-06-21 10:23:12
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 如果對方申請了專利,，那么你可能涉嫌侵權(quán)，內(nèi)核代碼不同,，外觀界面讓人產(chǎn)生疑慮，使人無法區(qū)別出來,，嚴格意義上說也屬于侵權(quán)行為，建議你和對方協(xié)商,，更改界面等。
    展開
    收起
    2021-06-21 10:39:35
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 42″
    自動轉(zhuǎn)換：如果這個界面相似的話,，那你還是不具有一定的獨創(chuàng)性，還是涉嫌侵犯著作權(quán)的,，因為你代碼的話，只是相當于嗯,，舉個例子就是做一道菜，方法不一樣,，或者說你用的調(diào)料不一樣,，但是你做出來還是那道菜,，你代碼還是可以變的啊變同樣的網(wǎng)頁可以用不同的代碼，但是如果你的網(wǎng)頁看起來是類似的，就算你代碼不一致,，可是你呈現(xiàn)出來的這個成品嗯，你還是有清泉的還是涉嫌侵權(quán)的,？
    展開
    收起
    2021-06-21 11:01:47
    回復
• 

  賈增橋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，模仿的微信小程序，界面相似就是屬于侵權(quán)了,，不但涉嫌知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)，而且還可能涉嫌假冒或者詐騙,，所以你應該盡快糾正自己的行為。
    展開
    收起
    2021-06-21 11:10:03
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，那有可能啊,，你看看人家這個東西啊，這是愚蠢的選擇,，你們模仿箱子住這個需要這個法院宗綜合評判的。
    展開
    收起
    2021-06-21 11:12:34
    回復
• 

  熊運強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 根據(jù)我的判斷,，的的行為是不構(gòu)成侵權(quán)的，軟件侵權(quán)主要從編寫語言來認定,，你的代碼不一樣，就很難認定你是侵權(quán),！
    展開
    收起
    2021-06-21 11:16:16
    回復
• 

  鄒春

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 微信小程序的著作權(quán)問題，著作權(quán)人享有知識產(chǎn)權(quán),，根據(jù)該程序的種類，性質(zhì)等,，如果被侵權(quán)者知道以后并提出,，好的可能要求不能再使用，嚴重的肯定要承擔侵權(quán)責任的,，還可能承擔賠償責任,。
    展開
    收起
    2021-06-21 11:51:40
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 看相似程度，可能構(gòu)成侵權(quán),，或者不正當競爭,。如果對方有一定知名度，你跟他界面相似,，屬于通常所說的搭便車,，涉嫌不正當競爭。
    展開
    收起
    2021-06-21 12:04:30
    回復
• 

  趙府

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，有些相似,？相似程度有多高,？代碼不一樣的話,，很大程度不構(gòu)成侵權(quán),，具體要看你說得有些相似的程度了,。
    展開
    收起
    2021-06-21 12:26:54
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，對方如果起訴你,，你需要承擔侵權(quán)責任,，會被判處賠償損失，損失包括你方的盈利或者對方的損失,，如果不能提供證據(jù)證明,，法院判決一般情況下50萬元以上,。
    展開
    收起
    2021-06-21 12:27:47
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 如你所述,，“我模仿開發(fā)了別人家公司的微信小程序，用來開展自己業(yè)務”“界面有些相似”,，這構(gòu)成侵權(quán),，要承擔責任。
    展開
    收起
    2021-06-21 12:49:22
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，跟您的描述，您這種情況是有可能涉嫌侵權(quán)的,，嗯,，雖然代碼不一樣，但是這個頁面相似的話是有可能侵犯對方的這個著作權(quán)的如果,。
    展開
    收起
    2021-06-21 12:50:43
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 33″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像您所說,，這種情況是構(gòu)成侵權(quán)的，因為你的界面是顯示的容易被人因為是混合或者是相似的人造成一個錯誤的認識,，所以現(xiàn)在才開始,，還可以蓋構(gòu)成金錢了,，最好還是趕快把它下架了,，或者把你的版面換了一面,，這個被對方技術(shù)。
    展開
    收起
    2021-06-21 13:13:14
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況，知識產(chǎn)權(quán)是否設計孫侵權(quán)需要考量很多因素,，相似的話也可能構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 13:15:39
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 雖然代碼完全不同，但是如果兩個小程序界面相似可認定你方侵犯對方的外觀設計專利權(quán)或者圖像著作權(quán),。代碼不同,，只是未侵犯對方的軟件著作權(quán)。建議在您設計的小程序的外觀呈現(xiàn)上做出實質(zhì)性調(diào)整,。
    展開
    收起
    2021-06-21 13:25:36
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，看了一下你的描述,，現(xiàn)在界面相似無法判斷你是否構(gòu)成侵權(quán),，如果是界面設計結(jié)果相似，那根本構(gòu)不成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-06-21 13:41:17
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，你好，那么如果代碼完全不一樣,，那么這種情況下是構(gòu)成實質(zhì)意義的侵權(quán),，但是可能會侵犯商標局。
    展開
    收起
    2021-06-21 13:42:21
    回復
• 

  孫健

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，知識產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容很多,，其中包括外觀設計，代碼設計等等等等是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),，就要看您有哪一些或者哪一方面的侵權(quán)
    展開
    收起
    2021-06-21 13:49:11
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：那如果能夠和對方的微信小程序那個區(qū)分開,，也就是不會造成公主混血或者無人的話，知道那些人不構(gòu)成侵權(quán)嗯,。
    展開
    收起
    2021-06-21 14:02:25
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 有辦法,，我給你幾個好的建議，能夠讓你最大化你的權(quán)利。 代碼為何不同,？ 我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答,，維護你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作，謝謝,。
    展開
    收起
    2021-06-21 14:13:20
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好這種情況下,，是構(gòu)成侵權(quán)了，有可能涉嫌侵權(quán),，侵犯他人的商標權(quán)如果外觀相似的情況下也是構(gòu)成侵權(quán)的建議,，可以及時的停止侵害
    展開
    收起
    2021-06-21 14:19:26
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.83

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：啊，你好朋友,，像你說的這種情況呢啊,，如果說這個代碼啊完全不一樣，那么這種情況下,，如果說對方要提出侵權(quán)的話,，那么需要提供相應的啊證據(jù)啊啊，從目前情況來看,，應該是構(gòu)不成侵權(quán)的?。?
    展開
    收起
    2021-06-21 14:57:27
    回復
• 

  杜文炳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1.如果足以達到使得一般正常人難以辨別你們小程序真假的程度,，那就是侵權(quán),，你要承擔責任。 2.告你侵權(quán)需要證明你們雙方的界面等很相似,，而且你給人家造成了困擾,，如果要賠償，具體數(shù)額以他們受的損失和你獲得的收益為準,。
    展開
    收起
    2021-06-21 19:56:27
    回復