23位律師解答

• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你所說的有關(guān)單位進(jìn)行召集,。這個單位是指什么單位,？
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2020-12-31 11:37:34
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，夏雨水煙屬于不可抗力由此造成的損失不應(yīng)當(dāng)由施工方來承擔(dān)賠償責(zé)任,，可基于公平原則予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不宜超過損失的20%
    展開
    收起
    2020-12-31 11:37:52
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    下雨水淹
    展開
    收起
    2020-12-31 11:38:10
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：對啊，拆個人行道的地磚就把一個門店的地基就能拆他那從那馬路上得有多少他的房子,，這不是我太太也是簡直閉眼睛說瞎話,，嗯，我覺得他們就是想讓你們掏錢了事,，嗯,，我覺得你們不能做這個冤大頭不是錢的問題,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:38:00
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：在法律層面呢，對方需要提供因果關(guān)系的證據(jù),，即沉降與你們的施工有英國關(guān)系,，你們才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償，或者是每個責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:40:37
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 相關(guān)有權(quán)機(jī)關(guān)作出這樣的決定叫施工方賠償五萬給開發(fā)商,，顯然這個鍋是不能背的，對人行道的返修,，只是表層沒有打混凝土墊層而已,，并不必然會導(dǎo)致鋪面基底造成沉降的必然后果。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:41:04
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    況且相關(guān)的檢測報告已經(jīng)明確,，是鋪面奠基的基礎(chǔ)不扎實,，加之因為雨水導(dǎo)致的層泥土地位沉降，與人行道道路翻修造成的影響力,，相對而言,，是小巫見大巫而已。你們是作為建筑公司外包的施工方,，是受建筑公司的指令施工,，不存在過錯,，如果要賠償,，應(yīng)當(dāng)由建筑公司承擔(dān)這部分的賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 11:47:34
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    第三，如果你們沒有施工資質(zhì),，那么建筑公司發(fā)包給你們,，按照建筑法的規(guī)定，發(fā)包方將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的施工組織,，所造成的后果應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方承擔(dān)
    展開
    收起
    2020-12-31 11:49:29
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你的問題描述，如果確定是非因本施工方的原因造成的地面沉降的話,，那么是不用賠償責(zé)任的,，如果你承擔(dān)了賠償?shù)呢?zé)任，那么是證明你是有責(zé)任的,，在這里你本沒有責(zé)任,，如果要賠償?shù)脑挘谴_定是你自身有責(zé)任,，所以說這塊的話既然有檢測公司的檢測,，有事故的認(rèn)定報告，那么基于此呢可以拒絕進(jìn)行賠償。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:41:27
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好 如果已經(jīng)經(jīng)過鑒定，是因為建筑基礎(chǔ)質(zhì)量問題導(dǎo)致的沉降,，你們是否需要賠償需要，建筑基礎(chǔ)質(zhì)量與本次施工是否有直接的聯(lián)系,，如果本次施工是導(dǎo)致建筑質(zhì)量問題的主要原因,，那么需要履行賠償責(zé)任,，如果本次施工并非導(dǎo)致建筑質(zhì)量問題的直接原因，那么是無須由你們施工方來承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 11:42:05
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：像這種情況,，你施工方如果不認(rèn)可的話,，可以讓對方進(jìn)行起訴啊，起訴經(jīng)過鑒定,，嗯,，確認(rèn)責(zé)任的劃分以及責(zé)任的承擔(dān)主體,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:42:29
    回復(fù)
• 

  李慶華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，您的問題主要體現(xiàn)在修路與原建筑基礎(chǔ)塌陷有無直接或者間接因果關(guān)系,，修路施工如果開挖路基礎(chǔ)沒有達(dá)到相應(yīng)深度是不可能造成房基礎(chǔ)下沉,，實際上房屋基礎(chǔ)下沉與修路施工基礎(chǔ)是有一定相關(guān),，但是修路只是地表施工，不能把責(zé)任強(qiáng)加給修路施工方,，如果因為露面未及時處理導(dǎo)致房屋基礎(chǔ)下沉，那么是站不住腳的,，沒有路的話,，房屋基礎(chǔ)是一定下沉的，總之還是房屋基礎(chǔ)有問題,，這是排除路基深度考慮的,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:44:09
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗，這種情況很容易解決,，最大的問題是不能走錯路，關(guān)鍵是要查出真正的原因是什么,，必要時候可以進(jìn)行質(zhì)量部門進(jìn)行鑒定,，聯(lián)合進(jìn)行處理來幫你解決這個問題,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:46:13
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：這個時間啊,，個人認(rèn)為啊,，這個也不能完全是責(zé)任，在這個施工化好,，這個與這個開發(fā)商也有關(guān)系，然后呢,，這個字二零發(fā)這個你們老師有這個施工方,，這個開發(fā)商來共同存在嗯。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:47:55
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 46″
    自動轉(zhuǎn)換：這個它的核心的鑒定下來是它的基礎(chǔ)的質(zhì)量問題，而并不是說你們的這個修理人行道的問題,，你人行道只是這個附屬的一個地面的工程,，對他這個房屋基礎(chǔ)質(zhì)量的下沉啊,，這肯定是沒有影響的，所以說這個五萬塊錢你們志愿者沒問題,，從法律因果關(guān)系的角度,，如果說非要你們濤強(qiáng)勢,，你們掏這個是沒有依據(jù)的啊所以說呢,，我建議你們還是這個協(xié)商啊，但是呢,，協(xié)商的這個前提就是強(qiáng)調(diào)這并不是你們導(dǎo)致的,，那么這種這種情況下你們適當(dāng)?shù)膸椭袚?dān)一部分責(zé)任,，僅此而已,，而并不是說法律上必須要你們承擔(dān)這個責(zé)任啊,，一直作為基礎(chǔ)協(xié)商。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:49:03
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，協(xié)商無果，可到鑒定中心對損壞原因進(jìn)行鑒定,，然后通過法律途徑維權(quán),；即使修路的建設(shè)方有責(zé)任也不能是全部責(zé)任，建筑施工方都要對事故造的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:50:05
    回復(fù)
• 

  金偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)樓主的描述,。由于幾個門市下沉的主要原因是由于建筑基礎(chǔ)質(zhì)量的問題,，所以施工方是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的,。而且對于施工方破除人行道未及時修復(fù)，需要明確,，如果是因為自然等不可抗力的原因，施工方也是可以免責(zé)的,。所以既然檢測報告的主要原因是建筑基礎(chǔ)質(zhì)量的問題，所以施工方是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:53:09
    回復(fù)
• 

  劉洪浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我認(rèn)為：首先,，你們應(yīng)該不應(yīng)該賠償?shù)那疤崾牵銈儗υ斐煞课莩两岛蠊袥]有過錯和責(zé)任,，如果有過錯,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，否則,，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。其次，不知道你所說的有關(guān)單位是什么單位,，是以什么方式讓你們賠償?shù)?。如果你們認(rèn)為你們不應(yīng)該賠償，可通過訴訟方式,，明確各方責(zé)任,，確定賠償額。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:58:57
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    67″
    展開
    收起
    2020-12-31 12:02:14
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，我看了一下您的這個描述啊,，像這種情況的是需要經(jīng)過鑒定的啊，來鑒定這個沉降的是修路還是工程質(zhì)量還是這個開發(fā)商的原因?qū)е碌倪@個沉降啊,，是需要經(jīng)過專業(yè)的鑒定的,。
    展開
    收起
    2020-12-31 12:06:44
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    55″
    展開
    收起
    2020-12-31 12:12:33
    回復(fù)
• 

  鄧益洲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，就您所陳述而言，屬于侵權(quán)法（財產(chǎn)損害）范疇,。 1. 一般侵權(quán)責(zé)任的成立,，主要需證明侵權(quán)行為/過錯、因果關(guān)系與損害后果,。尤其是因果關(guān)系,，若涉及常識所不能判斷的問題，往往需要專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定,，并由法院結(jié)合鑒定意見確定,。 2. 多個侵權(quán)人共同作用而導(dǎo)致同一后果，可涉及共同侵權(quán),，一般按各自過錯程度及原因力大小分擔(dān)責(zé)任,。 3.接受賠償?shù)膶ο笠话銘?yīng)該是受到損實者。
    展開
    收起
    2020-12-31 12:37:30
    回復(fù)
  • 135****1169 服務(wù)方：
    損失者
    展開
    收起
    2020-12-31 12:38:30
    回復(fù)
  • 135****1169 服務(wù)方：
    另外,，自然災(zāi)害可屬于不可抗力,，可成為責(zé)任免除的事由。
    展開
    收起
    2020-12-31 13:00:04
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你們作為實際的施工方當(dāng)然有自己的責(zé)任,，但不是說就你們一家需要承擔(dān)責(zé)任,，其他的發(fā)包方，設(shè)計方等等都有責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 13:02:04
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    房屋基礎(chǔ)質(zhì)量差,，出現(xiàn)了沉降,，可以進(jìn)行鑒定，鑒定完了以后進(jìn)行評估,。我們處理過類似的案件,，有了豐富的法律經(jīng)驗，可以給你進(jìn)一步咨詢解答,，排憂解難,。
    展開
    收起
    2020-12-31 13:49:15
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)你描述的情況,，可以要求對方出具你們向開發(fā)商賠償五萬元的相關(guān)依據(jù),，如果沒有一個公權(quán)部門的決定，這筆賠償是不可行的,，不用支付,。
    展開
    收起
    2020-12-31 15:44:37
    回復(fù)
• 

  呂江華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按您講述的情況，我認(rèn)為修路的施工方不應(yīng)該賠,。因為說的很清楚,，房屋質(zhì)量問題是開發(fā)商的責(zé)任。沒有責(zé)任,，沒有因果關(guān)系,，為什么要賠,？人行道沒有及時的修復(fù)，是在合理的時間之內(nèi),，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 21:26:18
    回復(fù)