23位律師解答

• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你所說的有關(guān)單位進(jìn)行召集,。這個(gè)單位是指什么單位,？
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2020-12-31 11:37:34
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，夏雨水煙屬于不可抗力由此造成的損失不應(yīng)當(dāng)由施工方來承擔(dān)賠償責(zé)任,，可基于公平原則予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不宜超過損失的20%
    展開
    收起
    2020-12-31 11:37:52
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    下雨水淹
    展開
    收起
    2020-12-31 11:38:10
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 22″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對啊，拆個(gè)人行道的地磚就把一個(gè)門店的地基就能拆他那從那馬路上得有多少他的房子,，這不是我太太也是簡直閉眼睛說瞎話,，嗯，我覺得他們就是想讓你們掏錢了事,，嗯,，我覺得你們不能做這個(gè)冤大頭不是錢的問題。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:38:00
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：在法律層面呢,，對方需要提供因果關(guān)系的證據(jù),，即沉降與你們的施工有英國關(guān)系，你們才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償,，或者是每個(gè)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:40:37
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 相關(guān)有權(quán)機(jī)關(guān)作出這樣的決定叫施工方賠償五萬給開發(fā)商，顯然這個(gè)鍋是不能背的,，對人行道的返修,，只是表層沒有打混凝土墊層而已，并不必然會(huì)導(dǎo)致鋪面基底造成沉降的必然后果,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:41:04
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    況且相關(guān)的檢測報(bào)告已經(jīng)明確,，是鋪面奠基的基礎(chǔ)不扎實(shí)，加之因?yàn)橛晁畬?dǎo)致的層泥土地位沉降,，與人行道道路翻修造成的影響力,，相對而言，是小巫見大巫而已,。你們是作為建筑公司外包的施工方,，是受建筑公司的指令施工，不存在過錯(cuò),，如果要賠償,，應(yīng)當(dāng)由建筑公司承擔(dān)這部分的賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 11:47:34
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    第三，如果你們沒有施工資質(zhì),，那么建筑公司發(fā)包給你們,，按照建筑法的規(guī)定，發(fā)包方將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的施工組織，所造成的后果應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方承擔(dān)
    展開
    收起
    2020-12-31 11:49:29
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你的問題描述,，如果確定是非因本施工方的原因造成的地面沉降的話，那么是不用賠償責(zé)任的,，如果你承擔(dān)了賠償?shù)呢?zé)任,，那么是證明你是有責(zé)任的，在這里你本沒有責(zé)任,，如果要賠償?shù)脑?，那確定是你自身有責(zé)任，所以說這塊的話既然有檢測公司的檢測,，有事故的認(rèn)定報(bào)告,，那么基于此呢可以拒絕進(jìn)行賠償。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:41:27
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好 如果已經(jīng)經(jīng)過鑒定,，是因?yàn)榻ㄖA(chǔ)質(zhì)量問題導(dǎo)致的沉降,，你們是否需要賠償需要，建筑基礎(chǔ)質(zhì)量與本次施工是否有直接的聯(lián)系,，如果本次施工是導(dǎo)致建筑質(zhì)量問題的主要原因,，那么需要履行賠償責(zé)任，如果本次施工并非導(dǎo)致建筑質(zhì)量問題的直接原因,，那么是無須由你們施工方來承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 11:42:05
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：像這種情況,，你施工方如果不認(rèn)可的話，可以讓對方進(jìn)行起訴啊,，起訴經(jīng)過鑒定,，嗯，確認(rèn)責(zé)任的劃分以及責(zé)任的承擔(dān)主體,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:42:29
    回復(fù)
• 

  李慶華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，您的問題主要體現(xiàn)在修路與原建筑基礎(chǔ)塌陷有無直接或者間接因果關(guān)系，修路施工如果開挖路基礎(chǔ)沒有達(dá)到相應(yīng)深度是不可能造成房基礎(chǔ)下沉,，實(shí)際上房屋基礎(chǔ)下沉與修路施工基礎(chǔ)是有一定相關(guān),，但是修路只是地表施工，不能把責(zé)任強(qiáng)加給修路施工方,，如果因?yàn)槁睹嫖醇皶r(shí)處理導(dǎo)致房屋基礎(chǔ)下沉,，那么是站不住腳的，沒有路的話,，房屋基礎(chǔ)是一定下沉的,，總之還是房屋基礎(chǔ)有問題，這是排除路基深度考慮的,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:44:09
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗(yàn),，這種情況很容易解決，最大的問題是不能走錯(cuò)路,，關(guān)鍵是要查出真正的原因是什么,，必要時(shí)候可以進(jìn)行質(zhì)量部門進(jìn)行鑒定，聯(lián)合進(jìn)行處理來幫你解決這個(gè)問題,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:46:13
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)時(shí)間啊,，個(gè)人認(rèn)為啊，這個(gè)也不能完全是責(zé)任,，在這個(gè)施工化好,，這個(gè)與這個(gè)開發(fā)商也有關(guān)系，然后呢,，這個(gè)字二零發(fā)這個(gè)你們老師有這個(gè)施工方,，這個(gè)開發(fā)商來共同存在嗯。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:47:55
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥11.66

  • 46″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)它的核心的鑒定下來是它的基礎(chǔ)的質(zhì)量問題,，而并不是說你們的這個(gè)修理人行道的問題,，你人行道只是這個(gè)附屬的一個(gè)地面的工程，對他這個(gè)房屋基礎(chǔ)質(zhì)量的下沉啊,，這肯定是沒有影響的,，所以說這個(gè)五萬塊錢你們志愿者沒問題，從法律因果關(guān)系的角度,，如果說非要你們濤強(qiáng)勢,，你們掏這個(gè)是沒有依據(jù)的啊所以說呢，我建議你們還是這個(gè)協(xié)商啊,，但是呢,，協(xié)商的這個(gè)前提就是強(qiáng)調(diào)這并不是你們導(dǎo)致的，那么這種這種情況下你們適當(dāng)?shù)膸椭?，承?dān)一部分責(zé)任,，僅此而已，而并不是說法律上必須要你們承擔(dān)這個(gè)責(zé)任啊,，一直作為基礎(chǔ)協(xié)商,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:49:03
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，協(xié)商無果,，可到鑒定中心對損壞原因進(jìn)行鑒定,，然后通過法律途徑維權(quán)；即使修路的建設(shè)方有責(zé)任也不能是全部責(zé)任,，建筑施工方都要對事故造的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:50:05
    回復(fù)
• 

  金偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)樓主的描述,。由于幾個(gè)門市下沉的主要原因是由于建筑基礎(chǔ)質(zhì)量的問題,，所以施工方是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。而且對于施工方破除人行道未及時(shí)修復(fù)，需要明確,，如果是因?yàn)樽匀坏炔豢煽沽Φ脑?，施工方也是可以免?zé)的。所以既然檢測報(bào)告的主要原因是建筑基礎(chǔ)質(zhì)量的問題,，所以施工方是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:53:09
    回復(fù)
• 

  劉洪浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我認(rèn)為：首先，你們應(yīng)該不應(yīng)該賠償?shù)那疤崾?，你們對造成房屋沉降后果有沒有過錯(cuò)和責(zé)任,，如果有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，否則,，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次,，不知道你所說的有關(guān)單位是什么單位,，是以什么方式讓你們賠償?shù)摹Ｈ绻銈冋J(rèn)為你們不應(yīng)該賠償,，可通過訴訟方式,，明確各方責(zé)任，確定賠償額,。
    展開
    收起
    2020-12-31 11:58:57
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    67″
    展開
    收起
    2020-12-31 12:02:14
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，我看了一下您的這個(gè)描述啊，像這種情況的是需要經(jīng)過鑒定的啊,，來鑒定這個(gè)沉降的是修路還是工程質(zhì)量還是這個(gè)開發(fā)商的原因?qū)е碌倪@個(gè)沉降啊,，是需要經(jīng)過專業(yè)的鑒定的。
    展開
    收起
    2020-12-31 12:06:44
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    55″
    展開
    收起
    2020-12-31 12:12:33
    回復(fù)
• 

  鄧益洲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，就您所陳述而言,，屬于侵權(quán)法（財(cái)產(chǎn)損害）范疇。 1. 一般侵權(quán)責(zé)任的成立,，主要需證明侵權(quán)行為/過錯(cuò),、因果關(guān)系與損害后果。尤其是因果關(guān)系,，若涉及常識(shí)所不能判斷的問題,，往往需要專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，并由法院結(jié)合鑒定意見確定,。 2. 多個(gè)侵權(quán)人共同作用而導(dǎo)致同一后果,，可涉及共同侵權(quán)，一般按各自過錯(cuò)程度及原因力大小分擔(dān)責(zé)任,。 3.接受賠償?shù)膶ο笠话銘?yīng)該是受到損實(shí)者,。
    展開
    收起
    2020-12-31 12:37:30
    回復(fù)
  • 135****1169 服務(wù)方：
    損失者
    展開
    收起
    2020-12-31 12:38:30
    回復(fù)
  • 135****1169 服務(wù)方：
    另外,，自然災(zāi)害可屬于不可抗力，可成為責(zé)任免除的事由,。
    展開
    收起
    2020-12-31 13:00:04
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你們作為實(shí)際的施工方當(dāng)然有自己的責(zé)任,，但不是說就你們一家需要承擔(dān)責(zé)任，其他的發(fā)包方,，設(shè)計(jì)方等等都有責(zé)任
    展開
    收起
    2020-12-31 13:02:04
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    房屋基礎(chǔ)質(zhì)量差，出現(xiàn)了沉降,，可以進(jìn)行鑒定,，鑒定完了以后進(jìn)行評(píng)估。我們處理過類似的案件,，有了豐富的法律經(jīng)驗(yàn),，可以給你進(jìn)一步咨詢解答，排憂解難,。
    展開
    收起
    2020-12-31 13:49:15
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你描述的情況，可以要求對方出具你們向開發(fā)商賠償五萬元的相關(guān)依據(jù),，如果沒有一個(gè)公權(quán)部門的決定,，這筆賠償是不可行的，不用支付,。
    展開
    收起
    2020-12-31 15:44:37
    回復(fù)
• 

  呂江華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按您講述的情況,，我認(rèn)為修路的施工方不應(yīng)該賠。因?yàn)檎f的很清楚,，房屋質(zhì)量問題是開發(fā)商的責(zé)任,。沒有責(zé)任，沒有因果關(guān)系,，為什么要賠,？人行道沒有及時(shí)的修復(fù)，是在合理的時(shí)間之內(nèi),，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-12-31 21:26:18
    回復(fù)