后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

34位律師解答

• 

  周躍亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，如果說已經(jīng)是實錘齊全的話,，那么我給你的建議是與這個圓框我去那協(xié)商一下,，然后同時呢,，你要立即停止，你先一起全的這些行為,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:22:14
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，朋友，我本人處理過類似的案件,，您這邊確實屬于侵權(quán),，但是并未給對方造成可計算的具體損失，可以和對方調(diào)解處理
    展開
    收起
    2020-04-25 11:23:09
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您所講的這種情況,，如果對方?jīng)]有充足證據(jù)證明他們有該圖案的商標權(quán)著作權(quán),，對方的權(quán)利就不會受到法律的支持，那可以請求法院依法駁回其訴訟請求,。 具體的應對策略,，您可以及時與本專業(yè)律師電話聯(lián)系，為您詳解,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:23:33
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 75″
    展開
    收起
    2020-04-25 11:24:05
    回復
  • 樓主：
    我看了下著作權(quán)的表述,，假如他們沒有約定，那著作權(quán)是默認歸屬于創(chuàng)作者的,，這個法院會支持主體不適合駁回起訴嗎嗎,？
    展開
    收起
    2020-04-25 11:40:20
    回復 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    53″
    自動轉(zhuǎn)換：就是這個意思如果啊原告和這個一家公司之間沒有明確約約定這個文章著作權(quán)的歸屬，那么這個著作權(quán)應當歸一家公司,，所以說原告以此來起訴是沒有相應的法律依據(jù)的,，也就是說，如果在一家公司沒有授權(quán)給原告的情況下,，原告起訴,，那么是屬于主體的不適格主體錯誤錯誤，我們是可以以此寫好答辯狀向法院提交申請,，法院依法進行駁回,，那么法院支持我們的主張在確實沒有對方授權(quán)和相應證據(jù)能夠證明是原告制作的情況下呢，駁回原告的訴訟請求的概率是很大的,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:42:06
    回復
  • 樓主：
    文章是他們寫的,，里面的圖片全帶了一加公司logo元素，這個怎么算,？
    展開
    收起
    2020-04-25 12:02:37
    回復 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    64″
    展開
    收起
    2020-04-25 12:04:49
    回復
  • 樓主：
    我看了下他們的證據(jù)和訴狀,，對方的律師也不專業(yè)，因為我們是轉(zhuǎn)載第三方網(wǎng)站的,，但他們并沒有提及他們優(yōu)先在第三方網(wǎng)站發(fā)布,，當然了，我也不知道他們能否用自己發(fā)布在第三方網(wǎng)站發(fā)布的文章來告我侵權(quán)，也就是主體是否適合的問題,，但我感覺應該可以的,。可是他們沒有提及,，不知道擔憂什么,，所有證據(jù)都是他們自己電腦里的設(shè)計稿存檔，和客戶的聊天記錄,，目的僅僅就是為了說明這個設(shè)計是他們原創(chuàng)的，但是告我侵權(quán)的理由又是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:50:09
    回復 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：我個人覺得你這個訴訟角度是可以的,，如果原告不能夠拿出證據(jù)來證明是該作品的著作權(quán)人，那么以此來起訴你可以這個原告的訴訟主體錯誤來申請法院駁回他的訴訟請求,。
    展開
    收起
    2020-04-25 13:29:18
    回復
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    先要看看這些圖案文字是否存在已經(jīng)被注冊的情況,，如果已經(jīng)申請了相關(guān)的專利權(quán)，或者商標權(quán)的話,，但沒有經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)的情況下,，確實存在侵權(quán)
    展開
    收起
    2020-04-25 11:24:22
    回復
  • 樓主：
    這個有點復雜，首先一加公司的logo等肯定不是他們的,，一加只是他們的客戶,，他們運用了一加公司的logo等在作品中展示，這個著作權(quán)能否分割呢,？假如要告我傳播侵權(quán),，是否應該他們和一加公司一起或者一加公司授權(quán)他們才合適？
    展開
    收起
    2020-04-25 11:57:21
    回復 刪除
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先要看對方對這個你們使用轉(zhuǎn)載的圖片是否具有著作權(quán),，你說的主要是看重一加公司才轉(zhuǎn)的,，不知道這個他們之間是如何約定的，
    展開
    收起
    2020-04-25 11:24:53
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 你好,，該公司如果并非該文章的著作權(quán)人,，又沒有一加公司的授權(quán)，那么該公司是沒有權(quán)利作為原告提起訴訟,，可以以原告主體錯誤,，向法院申請駁回對方訴訟請求。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:26:30
    回復
  • 樓主：
    文章是他們寫的,，但是文章里的圖片全是帶了一加公司logo的,，這個怎么算？
    展開
    收起
    2020-04-25 12:01:46
    回復 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    這樣的話,，需要看您用的是文章還是圖片logo,，如果僅是使用一加公司涉及的logo，那么不能認定是對原告的侵權(quán)
    展開
    收起
    2020-04-25 12:03:06
    回復
  • 樓主：
    轉(zhuǎn)載的整篇文章
    展開
    收起
    2020-04-25 12:06:01
    回復 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    這樣就有很可能構(gòu)成侵權(quán)了，但是對方是否有明確寫明不得轉(zhuǎn)載,，或者您提到如果侵權(quán)及時聯(lián)系刪除等提醒字樣,，如果有可以減輕或免除侵權(quán)責任
    展開
    收起
    2020-04-25 12:07:03
    回復
  • 樓主：
    有，他們是第三方網(wǎng)站的,，有寫,，不過我們并沒有寫
    展開
    收起
    2020-04-25 12:18:14
    回復 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    這樣的話，如果轉(zhuǎn)載了他們的文章不單是圖片和logo,，那么是侵權(quán)的,。建議根據(jù)發(fā)行的數(shù)量和侵權(quán)造成對方實際的損失來答辯
    展開
    收起
    2020-04-25 12:21:30
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)法中的兜底條款推導出來的，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不能適用廣播權(quán),；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)要求的是“可以在其個人選定的時間和地點獲得作品”的交互式網(wǎng)絡(luò)傳播,，而在網(wǎng)絡(luò)上實時盜播屬于非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播，并不滿足這一要求,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:27:05
    回復
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    29″
    自動轉(zhuǎn)換：啊退不說嗯,，即使是構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)，那么說對方也應當對自己的損失承擔一個舉證責任,，如果說不能證明自己的隱私的情況下,，嗯，你們可以唉,，這個季節(jié)賠償又有法院來酌情判決另外呢,，這個維權(quán)費用從目前的從法律上說你像律師費啊，你還有維權(quán)的,，這個交通費啊,，目前來說是不支持的。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:28:00
    回復
• 

  王錦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這個文章與一加之間是什么關(guān)系,，你們轉(zhuǎn)載的目的是什么,？是否從中獲利！文章下方是否明確禁止轉(zhuǎn)載,！現(xiàn)在起訴方與一加之間是什么關(guān)系,，與這個文章之間是什么關(guān)系，或與該經(jīng)營網(wǎng)站之間是什么關(guān)系,！
    展開
    收起
    2020-04-25 11:27:20
    回復
  • 樓主：
    一加公司是起訴方的客戶,，我們轉(zhuǎn)載并不從中直接獲取收益，只是分享協(xié)助客戶獲取靈感
    展開
    收起
    2020-04-25 11:47:30
    回復 刪除
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，實踐中如果的確侵害了對方對照片的著作權(quán),，一般一張照片的賠償金額在1000元。在你們的案子中,，對方需要先證明他們享有著作權(quán),，再證明你們的行為侵害了對方的著作權(quán)，才會涉及到賠償。如果真需要賠償?shù)?，可以調(diào)解的,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:27:21
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照您的描述，原告沒有文章的所有權(quán)人一加公司授權(quán)或者是與一加沒有簽訂委托管理協(xié)議,。不是該設(shè)計文章的創(chuàng)作主體,，提起侵權(quán)之訴個人認為是不適格的。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:29:57
    回復
  • 黃振波 服務(wù)方：
    理由為:1.原告不是著作權(quán)人,、設(shè)計圖片制作者不是著作權(quán)法及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定的權(quán)利人,，也不能提供著作權(quán)法第25條規(guī)定作品權(quán)利轉(zhuǎn)讓等相關(guān)協(xié)議合同證據(jù)。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:00:56
    回復
  • 黃振波 服務(wù)方：
    2.依據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題規(guī)定的第11條及第13條,，不是以盈利為目的不應當認定其對該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負有較高的注意義務(wù),，并且，權(quán)利人沒有以書信,、傳真、電子郵件等方式提交的通知義務(wù),，致使未及時采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的,，應當認定不具侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為,。3.就賠償損失以及產(chǎn)生維權(quán)費用合理合法問題答辯:根據(jù)《著作權(quán)法》地四十八條、四十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定,，經(jīng)濟賠償部分依次按照權(quán)利人實際損失,、侵權(quán)人的違法以及法院酌定的順序依次考慮。若文章侵權(quán)證明實際損失和違法所得無法舉證的,，一般會按照《使用文字作品支付報酬辦法》的稿酬計算方法酌定進行賠償,。譬如原創(chuàng)作品的部分或全部轉(zhuǎn)載，按每千字80-300元的稿酬計賠,。 維權(quán)的合理開支一般包括固定電子證據(jù)的費用,，并非原告訴求金額進行賠償。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:16:36
    回復
  • 黃振波 服務(wù)方：
    最后,，談到的是時效性問題,。侵犯著作權(quán)的訴訟時效為兩年，自權(quán)利人知道或者應當知道侵權(quán)行為之日起計算,，所以是在向法院起訴之日起往前推兩年,。如果超過兩年，應當判決其停止侵權(quán),，喪失勝訴權(quán),。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:25:48
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    37″
    自動轉(zhuǎn)換：最近你的表是接著你發(fā)的圖片，現(xiàn)在判斷啊，初步判斷啊,，你們公司的行為是涉嫌侵權(quán),，嗯，對方也有起訴你們了,，建議你們盡快的進行專業(yè)的住的權(quán)利失啊,，對你們這個這個這個這個投訴的事情進行情況嗯嗯，有必要的話,，那么就是這個聘請律師出庭應訴啊,，就不要對這個問題小事啊啊，這是個嚴肅的事情,，需要我的解答對你幫助,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:30:15
    回復
  • 馬范君 服務(wù)方：
    網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,、表演、錄音錄像制品,，除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為,。 通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器,、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品,、表演,、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載,、瀏覽或者其他方式獲得的,，人民法院應當認定其實施了前款規(guī)定的提供行為。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:34:46
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，通過你的描述,，好像是說對方?jīng)]有該著作的合法使用權(quán)和所有權(quán)，如果這樣的話,，你可以以此抗辯,，對方的主張要看對方的實際損失
    展開
    收起
    2020-04-25 11:37:31
    回復
  • 樓主：
    我現(xiàn)在理解了一個問題，就是這篇文章,，文章是他們寫的,。有律師說他們文章里可以使用任何元素，我們侵犯的是信息傳播權(quán),。但是我們轉(zhuǎn)載的原因卻是因為一加公司,。這個不知道可以怎么抗辯,，不過我剛看了下他們的主張證據(jù)，他還是在主張這些作品是他們給一加公司創(chuàng)作的,，而不是文章是他們原創(chuàng)的,，我覺得可能還是有機會用主體不合適要求駁回訴訟
    展開
    收起
    2020-04-25 12:15:07
    回復 刪除
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    49″
    自動轉(zhuǎn)換：誒，你好,，您您公司轉(zhuǎn)在他人的相關(guān)的網(wǎng)站的內(nèi)容,，這個內(nèi)容屬于別人的原創(chuàng)作品，屬于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展酬,，沒有經(jīng)過知識產(chǎn)權(quán)人的許可,，擅自使用屬于侵權(quán)，但是問題是其主張的損失是否有法律依據(jù),，是不是合法合理,？這些需要根據(jù)對方的證據(jù)的具體內(nèi)容來確定，所以想這類的就糾紛了,，最好是委托律師代理,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:38:24
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 不論你們認為圖片的價值在哪，對方是作品的著作權(quán)人,，就有權(quán)要求未經(jīng)許可使用的人予以賠償,。賠償金額，法院會根據(jù)使用范圍,，獲利金額,，造成的損失等情況酌定,。這些金額無法查清的,，法院自由裁量。最好還是協(xié)商,，找一個雙方都能接受的數(shù)額和解,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:39:25
    回復
  • 樓主：
    他的著作權(quán)能包括一加公司的元素嗎？他能用一加公司的元素去伸張嗎,？這些圖片如果沒有一加公司的元素,，僅僅是純設(shè)計，和有一加的元素,，會有什么不同嗎,？
    展開
    收起
    2020-04-25 11:45:05
    回復 刪除
  • 張超 服務(wù)方：
    可以包含任何元素，只要不是違法使用,，比如未經(jīng)同意使用了他人的著作權(quán),。這個跟你沒有關(guān)系，所以沒必要糾纏于這個問題,。這個問題也不會是對方要求賠償?shù)淖璧K因素,。一般來說,，早協(xié)商好，賠償數(shù)額會相對較低,。還請采納,，后續(xù)有什么問題可以再繼續(xù)溝通。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:49:28
    回復
  • 樓主：
    你說的這個是對的,，整篇文章是他們原創(chuàng)的,，他們在文章里可以用任何元素，但我能用一加公司注冊的商標證據(jù),，證明文章圖片里的商標元素是一加公司主體,，并非他們，用主體不適合來請求法院駁回訴訟嗎,？而且他們并沒有在證據(jù)里羅列我們轉(zhuǎn)載了他們發(fā)布在第三方網(wǎng)站的文章這個事實,，不知道她們在擔憂什么。
    展開
    收起
    2020-04-25 13:17:11
    回復 刪除
  • 張超 服務(wù)方：
    不構(gòu)成主體問題,。著作權(quán)的權(quán)利人是作者,，不是里面的元素。一篇文章,，著作權(quán)人是作者,，不是主人公。一張圖片,，著作權(quán)人是拍攝者,，不是圖片里面的人。不能因為你跟圖片里面的人有關(guān)系,，就可以使用這張圖片,。所以我一再說，元素問題不是問題,，關(guān)注這個意義不大,。
    展開
    收起
    2020-04-25 13:23:39
    回復
  • 樓主：
    我明白你的意思，但他所謂的文章就是這些圖片,，他伸張的權(quán)利也是這些圖片的著作權(quán),，他有底稿，但是這些圖片是不是被一加買斷了呢,？他已經(jīng)在和一加的交易中放棄了這些權(quán)利呢,？首先從頭到尾他只是說這些圖片是他給一加設(shè)計的，但是并沒有相關(guān)合同文件涉及到著作權(quán)的問題,，而一加的logo著作權(quán)并不在他手上,，這個元素并不和什么風景人物一樣，我是明明白白可以在商標庫中查詢到著作權(quán)歸屬的,，他這種即使算都只能算匯編權(quán)吧,？
    展開
    收起
    2020-04-25 15:47:29
    回復 刪除
  • 張超 服務(wù)方：
    可以去法院這樣抗辯試試,。我的建議還是早點協(xié)商，可以通過你們共同的客戶協(xié)調(diào),，這樣才能最大限度減少損失,。
    展開
    收起
    2020-04-25 16:28:26
    回復
  • 樓主：
    和我們的客戶沒關(guān)系，不過我已經(jīng)把他所有在網(wǎng)絡(luò)上公開的涉及到甲方權(quán)益的圖片挨個去通知了,，告訴他們有人用你們的logo勒索我們,。
    展開
    收起
    2020-04-25 16:38:58
    回復 刪除
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 1.如果對方的文章，對方的圖片是原創(chuàng)性的,，那么,，你們確實侵權(quán)了，應該進行賠償,。 2.關(guān)鍵點在賠償?shù)臄?shù)額,，這個需要看下你們轉(zhuǎn)載以后產(chǎn)生的點擊量，對方的要求明顯擴大了,，不應該支持,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:40:19
    回復
  • 樓主：
    問題是對方的文章的影響力，或者說圖片的影響力來源于一加公司的加持,，如果沒有這個,，我們根本不會轉(zhuǎn)載，對我們來說毫無意義,。而他們又并不是一加公司,，也沒授權(quán)證明，憑什么借用對方的影響力來碰瓷呢,？這里面可以分割嗎,？
    展開
    收起
    2020-04-25 11:42:41
    回復 刪除
  • 陳華明 服務(wù)方：
    如果對方只是轉(zhuǎn)載一加公司的文章，那么,，你們不屬于侵權(quán),，但是,，一旦對方在一加公司的文章上進行了新的創(chuàng)作,，比如數(shù)據(jù)對比，比如情況分析等,，那就是新的文章,，具有原創(chuàng)性了，你們的轉(zhuǎn)載需要對方的同意,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:44:32
    回復
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：這公司的手機改變還是很大的,，在你們團里事嗎？手機有證據(jù)就是然后,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:42:16
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    15″
    自動轉(zhuǎn)換：你很重情況,，對方首先得證明這個作品的產(chǎn)品所有權(quán)歸屬于該公司,，其實嗯，他得證明他的損失是多少,，我的話反應也不會知他的請求,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:45:38
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況下，可以同對方協(xié)商,。協(xié)商不成,，可以讓對方去法院起訴，另外建議及時刪除相關(guān)的侵權(quán)作品,，防止損失進一步擴大,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:50:00
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：對一家公司構(gòu)成了侵權(quán)，當然,，一家公司可以啊訴訟,，但是這個多少錢并不是一家公司是寫作的，這個有一家公司是如果不是她的授權(quán)的話,，他無權(quán)作出這個就不回就行了,。
    展開
    收起
    2020-04-25 11:54:07
    回復
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，可以在平臺發(fā)單,，讓當?shù)芈蓭熃訂?，幫助你寫好答辯狀，可以主張對方不是適格的原告,，要求法院駁回訴訟請求
    展開
    收起
    2020-04-25 11:56:52
    回復
• 

  陳晨曉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對于轉(zhuǎn)載別人的原始文章,，這個可能是要求賠償是可以的，但是其他的損失應該沒有的,，然后只有發(fā)表人才有權(quán)利提起訴訟要求賠償,。你方最好請個律師幫你看一下這個案中的材料，然后幫你做出這個答辯狀就可以處理掉,。希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:03:05
    回復
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    59″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，你好,，因為根據(jù)你按就安靜的描述,，你這個群，你這個信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是可以成立的,，因為根據(jù)相關(guān)的18解釋和法律,，行政法規(guī)的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,，通過網(wǎng)絡(luò)信息提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，表演,，錄音錄像制品應當認定為侵害進行網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,，根據(jù)你對案件的根據(jù)案件的描述不行,，他的作品是利用了你的行為，所以說你這個行為是沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可,，授權(quán)設(shè)置的單元作品進行傳播,，這些作品都運用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，所以說你這個權(quán)利,，你這個數(shù)字形容的話,，是可以成立的，謝謝,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:05:35
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果對方指控的侵權(quán)事實確實存在,，建議尋求調(diào)解、和解,。相關(guān)規(guī)定：違反本條例規(guī)定,，有下列侵權(quán)行為之一的，根據(jù)情況承擔停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失等民事責任,；同時損害公共利益的,，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得,，非法經(jīng)營額5萬元以上的,，可處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款；沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬元以下的,，根據(jù)情節(jié)輕重,，可處25萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的,，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品……您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，9年律師經(jīng)驗，平臺認證律師,，很高興為您解答,。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:09:20
    回復
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 105″
    展開
    收起
    2020-04-25 12:14:26
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好啊,，我先看你的描述,，隨后給你做詳細的解答,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:14:28
    回復
  • 李新宇 服務(wù)方：
    38″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好啊，我看了一下你的這個描述啊,，對方要主張啊,，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就著作權(quán)侵權(quán)的話，首先需要證明它這個作品是已發(fā)表的作品,，現(xiàn)在他的作品是由公司于眾了八秒,，在第三方網(wǎng)站那它確實是發(fā)表的作品啊，然后呢,，就是就發(fā)表的作品呢,，是享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，你的這種行為啊,，其實是親愛的對方的這種信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，但但是就這個損失呢，對方主張的損失過高啊沒法證明,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:17:42
    回復
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1,、要看轉(zhuǎn)載的文章是第三方在你們的網(wǎng)站上發(fā)布的還是你們自己發(fā)布的。如果你們只是提供網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺,，那么在收到通知后及時將文章撤下,，不用承擔連帶責任。 2,、一般轉(zhuǎn)載對方的鏈接是不算侵權(quán)的,。不過看圖片可能是把圖文復制下來轉(zhuǎn)載的，但是可以主張轉(zhuǎn)載的是新聞,?！吨鳈?quán)法》第二十二條規(guī)定，為報道時事新聞,，在報紙,、期刊、廣播電臺,、電視臺等媒體中不可避內(nèi)免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品; 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名,、作品名稱,，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。 3,、在沒有特別協(xié)議的情況下,，委托創(chuàng)作的作品著作權(quán)是屬于受托人的。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:15:46
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先，要看立案法院是否有管轄權(quán),，如果沒有,，應及時提出管轄異議。 其次,，要看訴訟參加人是否全面,，第三人應當包括：一加公司。 第三,，要求將第三方平臺作為共同被告,，承擔連帶責任。 第四,，根據(jù)具體情況有針對性的應訴,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:18:21
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，看你的描述啊,，對方是作品的著作權(quán)人,，是有權(quán)要求未經(jīng)許可使用的人予以賠償，賠償?shù)慕痤~呢,，法院會根據(jù),，這個侵權(quán)是對方遭受的這個損失，損失不能確定的,，啊,，然后需要看，因為利用非法利用對方的作品所獲得的利潤,。如果仍然無法確定的話,，法院會酌定判定一個損失的金額，賠償?shù)慕痤~,。建議雙方協(xié)商調(diào)解解決,，這是一個比較好的解決方法。我之前是處理過類似的案件,，如果有不懂的可以繼續(xù)問我啊,，或者點擊一下，右上角的答謝,，隨后找我私聊或者電話溝通,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:21:39
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    27″
    自動轉(zhuǎn)換：你好什么？如果你們公司的網(wǎng)站是不以營利為目的,，那么這種啊,，信息網(wǎng)絡(luò)傳播是不夠人輕重的，那么如果你們公司那么有事已經(jīng)因為墓地的公司網(wǎng)站,，你們這種情況哈哈,，可能要承擔相應的審慎義務(wù),，那么當然對方要舉證證實對方有相應的授權(quán)，他可以得到最多的,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:31:34
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當面咨詢律師。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:49:37
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如你所示,，該圖片上有明顯的一加公司標識,，故對方首先得證明其對上述圖片享有著作權(quán)，其次對方得證明你方有侵權(quán)行為,，既沒有征得其和其他著作權(quán)人同意,，也不屬于合理使用和法定使用的情形，第三對方得證明他的損失,。當然,，涉知識產(chǎn)權(quán)案件比較專業(yè)，建議你司聘請專業(yè)律師應訴,。
    展開
    收起
    2020-04-25 12:51:34
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對方所賠償?shù)闹黧w要求和相應的賠償事實可能有出入,，并不一定符合法律的條件，這些都可以進行努力,，具體需要幫助,，請通過圖文或電話咨詢，我就是知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師,。
    展開
    收起
    2020-04-25 13:08:24
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2020-04-25 14:44:08
    回復