答謝
這個法律顧問的合同是格式合同,，一般對都規(guī)定了免責(zé)條款，對乙方有利一些,，對甲方的利益保護(hù)當(dāng)然要差一些,。不過，這也是沒有辦法,，畢竟是乙方提供的格式合同,，你可以與乙方協(xié)商處理，叫乙方解釋給你聽,，你要是覺得哪里有不懂的或不認(rèn)可的,，可以修改下為好。
格式合同,，也稱定式合同,、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同,。在我國有的學(xué)者稱之為標(biāo)準(zhǔn)合同,，有的則稱之為附從合同者或定式合同，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》將其稱之為格式合同,。在一般的概念中,，格式合同指全部由格式條款組成的合同，只有部分是以格式條款的形式反映出來的,，則稱之為普通合同中的格式條款,。《合同法》第39條“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”,也有學(xué)者定義為“一方當(dāng)事人或者政府部門、社會團(tuán)體預(yù)先擬訂或印制成固定格式以供使用的條款”,。
法律特征
（1）格式合同的要約向公眾發(fā)出,、并且規(guī)定了在某一特定時期訂立該合同的全部條款；
（2）制式合同的條款是單方事先制定的,；
（3）格式合同條款的定型化導(dǎo)致了對方當(dāng)事人不能就合同條款進(jìn)行協(xié)商,；
（4）格式合同一般采取書面形式；
（5）格式合同（特別是提供商品和服務(wù)的格式合同）條款的制定方一般具有絕對的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或壟斷地位,，而另一方為不特定的,、分散的消費者。
弊端
格式合同雖然具有節(jié)約交易的時間,、事先分配風(fēng)險,、降低經(jīng)營成本等優(yōu)點，但同時也存在諸多弊端,。由于格式合同限制了合同自由原則,，格式合同的擬定方可以利用其優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位，制定有利于自己,、而不利于消費者的合同條款,。例如，擬定方為自己規(guī)定免責(zé)條款或者限制責(zé)任的條款等,。但無論如何,，格式合同作為社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物，必然有其存在的合理性,，法律當(dāng)然不能因為格式合同的諸多弊端而取消格式合同的存在,。因此，不斷完善格式合同,，規(guī)定哪類不利于格式合同條款非制定方的條款無效,、規(guī)定條款制定方的提示義務(wù)和說明義務(wù)即是合同法規(guī)范格式合同、保護(hù)條款非制定方利益的表現(xiàn),。
格式合同
法律規(guī)制
針對格式合同的弊端,，我國的相關(guān)立法對之作了一定的規(guī)制。
《合同法》
該法第39,、40,、41條對格式合同作了具體規(guī)定：一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即：對于提供方在提供合同時，要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則,；格式條款的提供方,，有提醒對方注意的義務(wù)；應(yīng)對方要求對格式條款予以說明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無效的情形,。對于違反《合同法》第52,、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,，該條款無效,。三是規(guī)定格式條款爭議的解釋規(guī)則。當(dāng)格式條款的解釋出現(xiàn)爭議時,，應(yīng)當(dāng)采取三項特殊的解釋原則：應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋,；對條款提供者作不利的解釋；格式條款和非格式條款不一致的,，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款,。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》
該法第26條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同,、通知,、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平,、不合理的規(guī)定,，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任否則無效,。
展開
收起
2020-03-11 16:31:29
