39位律師解答

• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    嗯你好,，那么根據(jù)著作權法等相關法律的規(guī)定啊，那么如果只是復制簡單的復制用于自身學習的話,，那么不構成侵犯這個著作權的
    展開
    收起
    2020-02-13 14:47:42
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    那么后續(xù)問題您可以聯(lián)系私信我啊,，近期有類似的人啊，咨詢過我和您相關的這個問題,，那這里回答滿意了可以給我一個獎勵,，后續(xù)問題可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2020-02-13 14:48:08
    回復
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉換：這個不存在違法問題，現(xiàn)在的情況都是自愿的,，是你教材教材的話可以分配不復印嘛,，對不對？
    展開
    收起
    2020-02-13 14:47:54
    回復
• 

  王聰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    15″
    自動轉換：這個是構成侵權的,，這個親侵權不屬于合理使用,，因為車是他們自己用自己來復制，可以你們這種圖文件對外的話術屬于侵權的就具體來說。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:48:25
    回復
• 

  范羲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    不違法,，不得復印的是國家禁止印刷的一些東西,，比如說有關宗教的和邪教的文本。復印人教課本是不違反法律規(guī)定的
    展開
    收起
    2020-02-13 14:48:34
    回復
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你的描述,，復印如果是用于自己學習的話可以，如果是售賣盈利就違法了,。 依據(jù)《著作權法》第47條第1款規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可,，復制,、發(fā)行其作品的，屬于侵權行為,。但同時,，《著作權法》第22條也規(guī)定，個人為學習,、研究或者欣賞使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,，可以不經(jīng)著作權人許可。 因此,學生主動拿教科書或者參考書去復印店整本或者部分復印,，只要是用于個人學習或者研究,，依據(jù)《著作權法》，該行為不能看作是侵犯著作人權益的侵權行為,；而復印店僅僅以提供復印服務而收取相應的復印費用,，則其行為也沒有侵犯著作權的故意。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:48:53
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1.只要圖文書店只是幫家長復印一般的教科書,，不是大規(guī)模復印,，用于銷售，那么,，就是簡單的復印行為,，不違法。 2.我不知道你這會兒幫家長復印是不是開店了,，你們那邊是否允許開店,，這個可能違規(guī)。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:49:05
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    可能涉嫌侵犯著作權,，獲利較多,，情節(jié)嚴重的，可能涉嫌刑事犯罪,。建議慎重,。不是沒有教材，是家長想省錢。到時候家長沒事,，你可能會進去,。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:49:34
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，如果教材是為了孩子自己讀書學習的話,，那么這種復議是不違法的,，但是如果用于銷售那么就涉嫌侵權需要承擔侵權賠償
    展開
    收起
    2020-02-13 14:49:56
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，只有收費合理是不違法的,。如果你批量印刷那就不行,。比如你一下印刷50本或一百本?；蛘吣阌∷⒑贸鋈ベu,。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:50:38
    回復
• 

  牛振平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    要看圖文店有無相應資質，如果沒有相應資質的話,，則不能大批量復印,。并且家長可以選擇其他圖文店復印教材，學?；蚶蠋煵荒苤付◤陀∩痰?。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:51:20
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    75″
    展開
    收起
    2020-02-13 14:51:44
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，要看復印數(shù)量,，如果為了學習少量復印是不侵權的,，如果數(shù)量多了就涉及到侵犯著作權，以下是整理的著作權合理使用范圍:合理使用的范圍也有了法律規(guī)定的以下內容： 1,、為個人學習,、研究或者欣賞，使用他人發(fā)表了的著作權作品 此種情況是指純粹為了個人所用,，并沒有對外公開展出的目的,。例如，為了更好地研究某個歷史課題,，而采用了一些考古學家的筆記內容,。但是如果為了讓別人欣賞自己喜歡的作品而特意在自己經(jīng)營的咖啡館展出，則是不允許的,。 2,、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,，適當引用他人發(fā)表了的著作權作品 例如,。為了點評一個大衛(wèi)的雕塑作品，采用了當代詩人對力量與美的詩句,。 3,、為報道時事新聞，在報紙、書刊,、電視節(jié)目中難以避免地使用他人發(fā)表了的著作權作品 為了追求新聞報道的真實性,，還原事情的真相，所以必須刊載真實有效信息,，因此不免使用到已經(jīng)發(fā)表的作品內容,，但是在合理使用的范圍內。 4,、除著作權人聲明不得刊登,、播放外，報紙,、期刊,、廣播電臺、電視臺刊登的關于政治,、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章或者公眾集會發(fā)表的講話 5,、為了學校課堂教學或者科學研究,，教學和科研人員翻譯或少量復制已發(fā)表的作品 這種情況是指純粹是為了教學和研究的需要，例如為了了解某一作者的創(chuàng)作過程,，而在課堂上展出其作品集來學習,。 6、國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內使用已經(jīng)發(fā)表的作品 7,、為了陳列和保存作品的需要,，圖書館、美術館等復制本館的收藏作品 8,、免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品 這種免費是指不以營利為目的,，既不向公眾收取費用，也不向表演者支付報酬,，類似“義演”,。 9、臨摹,、繪畫,、拍攝在室外公共場所擺設的藝術作品 10、將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文或少數(shù)民族文字出版
    展開
    收起
    2020-02-13 14:52:42
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    12″
    自動轉換：因為當前疫情的特殊情況,，而這種情況呢,，可以理解，但是為了避免法律風險也最好去當?shù)氐奈幕块T而去申請一下,。
    展開
    收起
    2020-02-13 16:17:04
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉換：啊你好,，那么你的你所說的這種情況啊，不屬于非非法行為啊，這是特殊情況,，所以說不應當被認為違法,。
    展開
    收起
    2020-02-13 14:54:09
    回復
• 

  汪險峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    復印，如果是自己使用是沒事的,，如果是銷售復印就是侵犯版權的行為你也可以加為好友,，繼續(xù)追問具體的情況復印，如果是自己使用是沒事的,，如果是銷售復印就是侵犯版權的行為你也可以加為好友,，繼續(xù)追問具體的情況
    展開
    收起
    2020-02-13 14:54:14
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥35

  • 你好，只是幫助家長復印課本學習使用并不進行銷售,，也就是家長提供課本的原件讓你來復印 這種行為并不違法,，但是如果你提供原件來銷售復印件那么就構成侵權，數(shù)量較大還需要承擔刑事責任
    展開
    收起
    2020-02-13 14:58:27
    回復
• 

  羅林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，圖文店幫學生家長復印人教版課本,，收取復印費，是一種正常的合同關系,，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:01:55
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果只是復印少份，供自己學習,，不構成侵權,。在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權人許可,，不向其支付報酬,，但應當指明作者姓名、作品名稱,，并且不得侵犯著作權人依法享有的其他權利：（一）為個人學習,、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,； （六）為學校課堂教學或者科學研究,，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用,，但不得出版發(fā)行,。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:02:47
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    復印已經(jīng)出版的課本，如果用于自己學習使用,，不構成侵權和違法,，如果用于販賣經(jīng)營，達到一定數(shù)量才會構成違法,。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:11:00
    回復
• 

  李長東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這種情況并不違法,。只要不是以盈利為目的的復印，復印出版物用于學習交流使用是允許的,。 希望能夠對你有幫助,！
    展開
    收起
    2020-02-13 15:13:56
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    通常情況下，這一做法并不違反我國法律法規(guī)的強制性規(guī)范,。如果圖文店僅根據(jù)家長及學生的要求為其復印適量的課本內容,，復印材料與課本的原印刷材料能夠明顯區(qū)別，且收費與平時相比并沒有不適當?shù)恼{整,，則其行為是合法的,。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:14:05
    回復
• 

  胡澤鵬

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    圖文店一對一幫助學生家長復印課本，并且收取復印費用,，不存在侵權行為,。但是，將復印好的課本復印件大量出售給學生或家長,，既侵犯了編者的知識產(chǎn)權,，也構成非法經(jīng)營（與出售盜版書無異）。希望能解除你的疑惑
    展開
    收起
    2020-02-13 15:17:46
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉換：為你好,，呃,，這個復印社寫道一個盜版侵權的問題，但是要看情況,，因為如果是僅僅是供個人石油小數(shù)量的，那當然是沒問題的,，如果是多數(shù)的向市場推銷的,，那就是一個侵權。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:22:23
    回復
• 

  李新剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    少量的話,，用于個別學生自用,，不涉及侵犯著作權的問題。如果大量復印,，用于謀暴利,，涉及侵犯著作權，應承擔相應的法律責任,！
    展開
    收起
    2020-02-13 15:34:54
    回復
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    12″
    展開
    收起
    • 
    • 
    • 
    2020-02-13 15:51:47
    回復
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你現(xiàn)在的描述，圖文店幫學生家長復印人教版課書是否是家長自愿,？正常的話,，圖文店幫人復印相關課本，不存在違法行為
    展開
    收起
    2020-02-13 15:51:50
    回復
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    《著作權法》第二十二條規(guī)定：“在下列情況下使用作品,，可以不經(jīng)著作權人許可,，不向其支付報酬,，但應當指明作者姓名、作品名稱,，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利”,。其中，第（六）項為：“為學校課堂教學或者科學研究,，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品,，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行,；”教師將教材掃描成電子版,，在課堂教學中使用，不違法,。 《著作權法》第二十二條第（一）項為“為個人學習,、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,；”按照這個規(guī)定,，個人為了學習復印教材，也不違法,?？赡苓`法的是復印店及組織復印的個人。 在著作權被充分保護的國家,，不允許整本復印教材,。中國的《著作權法》條款模糊，可借鑒上述國家的經(jīng)驗,，予以修改,、完善。即便按照上述嚴格的規(guī)定,，復印教材的小部分內容,，仍然是合法的。提前上下學期的課程,，通常都是少量內容,，例如一章，可以復印,。 判斷一種行為是否侵權,，有一個重要的標志就是看它是否妨礙了作品的正常使用。學校已經(jīng)為學生購買或者預訂了教材,，只不過還沒到貨而已,，并沒有影響出版者的利益。從這個角度考慮,，上述情況的復印教材也不違法,。 按照目前《著作權法》,，教師掃描教材全部或部分內容制成電子版在課堂教學使用，不違法,；個人復印,、打印教材全部或者部分內容供學習使用，不違法,。不過,，建議復制少量內容而不是全部內容。在購買或者預訂了教材但是沒到貨的情況下,，教師將教材部分內容復印或者制成電子版提供給學生,，或學生集體復印教材部分內容，都不應視為侵權,。 以上從法律角度分析,。從經(jīng)濟利益角度，中小 學階段的教材使用量大,，出版成本低,，售價也低。例如,，一本一百多頁B5紙張彩色印刷的初中地理教材僅僅賣七元,。整本復印或者打印教材不合算。高校教材往往使用量小,，出版成本高,，售價也高，是復印的對象,。
    展開
    收起
    2020-02-13 15:53:54
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    25″
    展開
    收起
    2020-02-13 16:00:51
    回復
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1,、應學生需要，可以幫助復印課本,；2,、可以委托本專業(yè)律師幫忙協(xié)助處理訴訟事宜,。（威信：一三六,、〇五六〇、一七零八）
    展開
    收起
    2020-02-13 16:03:51
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關的證據(jù)的，建議你最好還是當面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-02-13 16:06:15
    回復
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，是侵犯知識產(chǎn)權的，少量復印的話,，屬于合理使用,，您好,，可以說一下您的具體情況或者提供手頭的證據(jù)材料，為您提供完整的解決方案,。
    展開
    收起
    2020-02-13 16:14:44
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉換：哦,，你好，幫學生和家長的復印課本哈,，主要是用于學習和并不用你稍有活動啊,，不說不違法哈。
    展開
    收起
    2020-02-13 16:47:19
    回復
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉換：你好,，圖書店幫助家長復印書本進攻用孩子學習使用是不構成犯法的,，現(xiàn)在用于復印，營銷等盈利,，亦為目的手段時,，才構成非法經(jīng)營。
    展開
    收起
    2020-02-13 17:30:21
    回復
• 

  陳宇峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你已經(jīng)說的很清楚了,，復印,。所以，復印肯定不會涉及版權問題,。只要是家長拿來復印的,，侵權人也是家長啊，和你有關嗎,？
    展開
    收起
    2020-02-13 18:08:16
    回復
• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉換：那這個要看你復印的復制的這個數(shù)量了,，如果是少量的話，這個不涉及侵犯版權違法行為法行為,。
    展開
    收起
    2020-02-13 18:12:16
    回復
• 

  韓小偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    提供復印的行為本身不違法,，但如果大批量的復印給第三方造成損害，可能存在承擔知識產(chǎn)權侵權的風險,，被侵權人可以依法主張相應的損失,。
    展開
    收起
    2020-02-13 18:17:55
    回復
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個非常時期，為了學生的學習教學,，少量復印并不違法,，這個情況，為了教學,，少量復印并不違法,，！,。,。，,，,，,，
    展開
    收起
    2020-02-13 18:41:46
    回復
• 

  鄒飛紅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果你僅僅是作為店主，幫那些拿課本過來的家長復印,，收取一個復印的錢的話,，我個人認為是不犯法的，除了你自己將那些課本復印好,，然后向外出售,，這樣的話，我認為可能會涉及到違法,。
    展開
    收起
    2020-02-13 19:12:42
    回復
• 

  陳建權

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,！如你所述，復印教材用于教學,，只按規(guī)定標準收取復印費,，合法經(jīng)營，而不是買賣教材,，并未侵權,，不違法。
    展開
    收起
    2020-02-13 19:50:24
    回復
• 

  莊須龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，不違法,，因為該行為并非是在出售盜版書籍。而是進行正常復印的營業(yè)行為,，出售盜版書籍是指開圖文店,，人教版課本，復印若干份向學生或者學生家長進行售賣,，本案中,，是學生家長拿著課本到圖文店進行復印。
    展開
    收起
    2020-02-13 20:27:30
    回復