61位律師解答

• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 被什么人改的？
    展開
    收起
    6″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:27
    回復
  • 樓主：
    銀行
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:54
    回復 刪除
  • 劉博 服務(wù)方：
    9″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:25
    回復
  • 劉博 服務(wù)方：
    6″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:21:14
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 應(yīng)當繼續(xù)提供擔保,，這不是主合同發(fā)生變更,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:29
    回復
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得保證人書面同意,，未經(jīng)保證人書面同意的,，保證人不再承擔保證責任。但《擔保法解釋》第30條進一步明確：保證期間,，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量,、價款、幣種,、利率等內(nèi)容作了變動,，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕了債務(wù)人的債務(wù)的,，保證人仍就對變更后的合同承擔保證責任,；如果加重了債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重部分不承擔保證責任,；債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動,，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間,；債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容,，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當承擔保證責任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:40
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 14″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:57
    回復
• 

  尚德義

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 31″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:24
    回復
• 

  孟景全

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號和這個并不影響合同的內(nèi)容,，對合同的權(quán)利義務(wù)分析并沒有改變
    展開
    收起
    2019-07-01 07:18:32
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，擔保合同的實質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生更改,，應(yīng)該繼續(xù)有效,，但是你可以要求將份數(shù)和編號按照之前的約定改過來 以免造成合同履行過程中的歧義
    展開
    收起
    2019-07-01 07:18:34
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同的標的相同，是基于同一事實的,。以最后的那兩份合同為準,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:22:03
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 18″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:23:41
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這些修改并不影響合同的實際內(nèi)容。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:23:41
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 主要內(nèi)容沒有變動,，應(yīng)繼續(xù)承擔擔保責任。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:24:54
    回復
• 

  李守臣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同的實質(zhì)性內(nèi)容沒有被篡改,，那么合同一般是有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:25:32
    回復
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同內(nèi)容沒有變,，合同仍有效
    展開
    收起
    2019-07-01 07:28:56
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，根據(jù)你的描述這不是合同的主要內(nèi)容,，即使更改對合同本身不產(chǎn)生實際影響，還是需要繼續(xù)履行,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:18
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 3″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:31
    回復
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同內(nèi)容條款實質(zhì)上沒有更改,，你應(yīng)當繼續(xù)履行，但你有權(quán)要求對方更改內(nèi)容必須經(jīng)你確認或者把合同編號改回來,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:51
    回復
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 1″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:32:32
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如你所述,，什么人“篡改”合同號？為什么要“篡改”合同號,？四份改為兩份意在何為,？方便說明嗎？
    展開
    收起
    2019-07-01 07:34:02
    回復
• 

  余建飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這個不是擔保人不承擔責任的理由,，還是要承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:35:05
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未發(fā)生改變，合同應(yīng)當繼續(xù)生效
    展開
    收起
    2019-07-01 07:36:18
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 22″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:38:09
    回復
• 

  曹強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同繼續(xù)有效,，但是你可以要求把編號改一下，以免以后在執(zhí)行過程中產(chǎn)生歧義,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:42:34
    回復
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你擔保的合同實質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生變化,，合同編碼和分數(shù)的變化并不影響你擔保的責任和義務(wù)！,！
    展開
    收起
    2019-07-01 07:48:01
    回復
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同上的簽字屬實,，其他內(nèi)容沒有篡改，僅僅編號和合同份數(shù)不一樣,，是仍然生效的
    展開
    收起
    2019-07-01 07:48:27
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同的實質(zhì)性內(nèi)容沒有進行修改，原則上依然有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:51:34
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 該合同中并不是實質(zhì)性內(nèi)容被修改,，這是合法有效的。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:56:59
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 20″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:59:53
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 對于你所說的這種情況,，要根據(jù)擔保合同和主合同結(jié)合來分析判斷,。如果主合同的指向編號沒有進行相應(yīng)的變化，就會影響擔保合同的效力,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:01:44
    回復
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這些都不影響合同的效力,。還是需要繼續(xù)履行擔保責任。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:03:05
    回復
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這種篡改不影響合同在主要內(nèi)容,，無法免除你的擔保義務(wù),。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:03:54
    回復
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 主要看修改內(nèi)容是否有根本性的影響，有沒有擴大你的擔保責任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:08:35
    回復
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    像合同編號修改,，是單純修改了編號,，還是對應(yīng)的主借款合同也修改了？
    展開
    收起
    2019-07-01 08:09:53
    回復
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    這個份數(shù)沒有實質(zhì)影響,，不能否定合同效力,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:10:23
    回復
• 

  陳博靈

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同繼續(xù)有效，合同約定的本質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生任何變化,，繼續(xù)有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:09:06
    回復
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，你說的只是形式上的變更 并不影響實質(zhì)內(nèi)容
    展開
    收起
    2019-07-01 08:12:34
    回復
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，被修改的部分無效,，其余部分照常生效。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:16:19
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同上是你本人簽字,，這些改動并不影響擔保合同的效力
    展開
    收起
    2019-07-01 08:22:08
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 23″
    展開
    收起
    2019-07-01 08:22:28
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，建議委托律師介入，進一步了解分析,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:27:03
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 非主體部分的更改,，原則上是有效的。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:41:23
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同仍然生效,，你說的情況不是合同的主要內(nèi)容，不足以影響合同的效力,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:46:01
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 48″
    展開
    收起
    2019-07-01 08:50:23
    回復
• 

  張曉妮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，你還是需要繼續(xù)承擔擔保責任的
    展開
    收起
    2019-07-01 09:17:18
    回復
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，這些地方的改動不影響合同的主體內(nèi)容,，不產(chǎn)生實際影響,。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:20:48
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號的改變，不是合同主要條款的變更,，不影響合同權(quán)利義務(wù),。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:22:26
    回復
• 

  胡錦川

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要債權(quán)人在擔保期限內(nèi)提起訴訟，您就需要承擔擔保責任
    展開
    收起
    2019-07-01 09:25:04
    回復
• 

  王宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 1″
    展開
    收起
    2019-07-01 09:30:03
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，這種修改并不影響你承擔擔保責任
    展開
    收起
    2019-07-01 09:34:57
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 2″
    展開
    收起
    2019-07-01 09:39:18
    回復
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 可以提出這個問題,，但是意義不大只要合同內(nèi)容沒有變更
    展開
    收起
    2019-07-01 09:39:55
    回復
• 

  陳夢龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同的主要內(nèi)容并沒有改變，因此合同繼續(xù)有效,，依舊按照合同繼續(xù)履行
    展開
    收起
    2019-07-01 09:45:50
    回復
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，不影響合同的內(nèi)容，合同依然是有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:47:13
    回復
• 

  黃帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同的實質(zhì)性內(nèi)容沒有變更,，那么還是需要承擔擔保責任的，3月25日立案,，擔保期限并沒有過
    展開
    收起
    2019-07-01 09:47:33
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號不是合同的主要內(nèi)容,，除非合同對此有特殊約定，否則沒有什么影響
    展開
    收起
    2019-07-01 09:55:36
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號被改動,，內(nèi)容是否也改過,，如果這樣你就不承擔責任。你在合同中約定是一般保證還是連帶責任保證,，他們是不一樣的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:55:50
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 根據(jù)你的描述，這個編號并不影響主合同的效力
    展開
    收起
    2019-07-01 10:04:12
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同未修改部分仍然有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 10:11:00
    回復
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同編號不夠成對主合同內(nèi)容的更改,，不影響雙方的權(quán)利義務(wù),，主合同繼續(xù)有效。
    展開
    收起
    2019-07-01 10:15:28
    回復
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這種合同被更改之后,，尤其是擔保合同被視為無效,，如果不經(jīng)你本人同意
    展開
    收起
    2019-07-01 10:48:12
    回復
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同份數(shù)變更，合同編號修改不影響合同效力,，合同繼續(xù)有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 11:54:30
    回復
• 

  劉小山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 針對您的情況，擔保合同應(yīng)當繼續(xù)履行
    展開
    收起
    2019-07-01 12:26:03
    回復
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號不影響合同內(nèi)容,，合同內(nèi)容沒變,，應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
    展開
    收起
    2019-07-01 12:31:13
    回復
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同實際內(nèi)容沒有發(fā)生變更,，應(yīng)該有效。
    展開
    收起
    2019-07-01 12:34:39
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，只有要合同的內(nèi)容沒有變化,，至于編號和份數(shù)改變是不會影響的
    展開
    收起
    2019-07-01 12:45:12
    回復