61位律師解答

• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 被什么人改的,？
    展開
    收起
    6″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:27
    回復(fù)
  • 樓主：
    銀行
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:54
    回復(fù) 刪除
  • 劉博 服務(wù)方：
    9″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:25
    回復(fù)
  • 劉博 服務(wù)方：
    6″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:21:14
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 應(yīng)當(dāng)繼續(xù)提供擔(dān)保,，這不是主合同發(fā)生變更。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:29
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    協(xié)議變更主合同的,，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任,。但《擔(dān)保法解釋》第30條進(jìn)一步明確：保證期間,，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款,、幣種,、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的,，如果減輕了債務(wù)人的債務(wù)的,，保證人仍就對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重了債務(wù)人的債務(wù)的,，保證人對加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任,；債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的,，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間,；債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的,，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:40
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 14″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:16:57
    回復(fù)
• 

  尚德義

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 31″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:17:24
    回復(fù)
• 

  孟景全

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號和這個并不影響合同的內(nèi)容，對合同的權(quán)利義務(wù)分析并沒有改變
    展開
    收起
    2019-07-01 07:18:32
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，擔(dān)保合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生更改,，應(yīng)該繼續(xù)有效，但是你可以要求將份數(shù)和編號按照之前的約定改過來 以免造成合同履行過程中的歧義
    展開
    收起
    2019-07-01 07:18:34
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同的標(biāo)的相同,，是基于同一事實(shí)的,。以最后的那兩份合同為準(zhǔn)。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:22:03
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 18″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:23:41
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這些修改并不影響合同的實(shí)際內(nèi)容,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:23:41
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 主要內(nèi)容沒有變動,，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:24:54
    回復(fù)
• 

  李守臣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容沒有被篡改,，那么合同一般是有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:25:32
    回復(fù)
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同內(nèi)容沒有變,，合同仍有效
    展開
    收起
    2019-07-01 07:28:56
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，根據(jù)你的描述這不是合同的主要內(nèi)容，即使更改對合同本身不產(chǎn)生實(shí)際影響,，還是需要繼續(xù)履行,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:18
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 3″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:31
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同內(nèi)容條款實(shí)質(zhì)上沒有更改，你應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行,，但你有權(quán)要求對方更改內(nèi)容必須經(jīng)你確認(rèn)或者把合同編號改回來,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:31:51
    回復(fù)
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 1″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:32:32
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如你所述，什么人“篡改”合同號,？為什么要“篡改”合同號,？四份改為兩份意在何為,？方便說明嗎,？
    展開
    收起
    2019-07-01 07:34:02
    回復(fù)
• 

  余建飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這個不是擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任的理由，還是要承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:35:05
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未發(fā)生改變,，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)生效
    展開
    收起
    2019-07-01 07:36:18
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 22″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:38:09
    回復(fù)
• 

  曹強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同繼續(xù)有效,，但是你可以要求把編號改一下,，以免以后在執(zhí)行過程中產(chǎn)生歧義。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:42:34
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你擔(dān)保的合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生變化,，合同編碼和分?jǐn)?shù)的變化并不影響你擔(dān)保的責(zé)任和義務(wù)?。?/div>

    展開

    收起

    2019-07-01 07:48:01

    回復(fù)
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同上的簽字屬實(shí),，其他內(nèi)容沒有篡改,，僅僅編號和合同份數(shù)不一樣,，是仍然生效的
    展開
    收起
    2019-07-01 07:48:27
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容沒有進(jìn)行修改,，原則上依然有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:51:34
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 該合同中并不是實(shí)質(zhì)性內(nèi)容被修改，這是合法有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 07:56:59
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 20″
    展開
    收起
    2019-07-01 07:59:53
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 對于你所說的這種情況,，要根據(jù)擔(dān)保合同和主合同結(jié)合來分析判斷。如果主合同的指向編號沒有進(jìn)行相應(yīng)的變化,，就會影響擔(dān)保合同的效力,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:01:44
    回復(fù)
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這些都不影響合同的效力。還是需要繼續(xù)履行擔(dān)保責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:03:05
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這種篡改不影響合同在主要內(nèi)容,，無法免除你的擔(dān)保義務(wù)。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:03:54
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 主要看修改內(nèi)容是否有根本性的影響,，有沒有擴(kuò)大你的擔(dān)保責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:08:35
    回復(fù)
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    像合同編號修改，是單純修改了編號,，還是對應(yīng)的主借款合同也修改了,？
    展開
    收起
    2019-07-01 08:09:53
    回復(fù)
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    這個份數(shù)沒有實(shí)質(zhì)影響，不能否定合同效力,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:10:23
    回復(fù)
• 

  陳博靈

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同繼續(xù)有效,，合同約定的本質(zhì)內(nèi)容沒有發(fā)生任何變化，繼續(xù)有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:09:06
    回復(fù)
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，你說的只是形式上的變更 并不影響實(shí)質(zhì)內(nèi)容
    展開
    收起
    2019-07-01 08:12:34
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，被修改的部分無效,，其余部分照常生效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:16:19
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果合同上是你本人簽字，這些改動并不影響擔(dān)保合同的效力
    展開
    收起
    2019-07-01 08:22:08
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 23″
    展開
    收起
    2019-07-01 08:22:28
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，建議委托律師介入,，進(jìn)一步了解分析。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:27:03
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 非主體部分的更改,，原則上是有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:41:23
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同仍然生效,，你說的情況不是合同的主要內(nèi)容,，不足以影響合同的效力。
    展開
    收起
    2019-07-01 08:46:01
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 48″
    展開
    收起
    2019-07-01 08:50:23
    回復(fù)
• 

  張曉妮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，你還是需要繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-07-01 09:17:18
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，這些地方的改動不影響合同的主體內(nèi)容,，不產(chǎn)生實(shí)際影響。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:20:48
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號的改變,，不是合同主要條款的變更,，不影響合同權(quán)利義務(wù)。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:22:26
    回復(fù)
• 

  胡錦川

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要債權(quán)人在擔(dān)保期限內(nèi)提起訴訟,，您就需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
    展開
    收起
    2019-07-01 09:25:04
    回復(fù)
• 

  王宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 1″
    展開
    收起
    2019-07-01 09:30:03
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，這種修改并不影響你承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
    展開
    收起
    2019-07-01 09:34:57
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 2″
    展開
    收起
    2019-07-01 09:39:18
    回復(fù)
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 可以提出這個問題,，但是意義不大只要合同內(nèi)容沒有變更
    展開
    收起
    2019-07-01 09:39:55
    回復(fù)
• 

  陳夢龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同的主要內(nèi)容并沒有改變,，因此合同繼續(xù)有效,，依舊按照合同繼續(xù)履行
    展開
    收起
    2019-07-01 09:45:50
    回復(fù)
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，不影響合同的內(nèi)容，合同依然是有效的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:47:13
    回復(fù)
• 

  黃帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 只要合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容沒有變更,，那么還是需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,，3月25日立案,，擔(dān)保期限并沒有過
    展開
    收起
    2019-07-01 09:47:33
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號不是合同的主要內(nèi)容,，除非合同對此有特殊約定，否則沒有什么影響
    展開
    收起
    2019-07-01 09:55:36
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號被改動,，內(nèi)容是否也改過,，如果這樣你就不承擔(dān)責(zé)任,。你在合同中約定是一般保證還是連帶責(zé)任保證,，他們是不一樣的,。
    展開
    收起
    2019-07-01 09:55:50
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 根據(jù)你的描述，這個編號并不影響主合同的效力
    展開
    收起
    2019-07-01 10:04:12
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同未修改部分仍然有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 10:11:00
    回復(fù)
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，合同編號不夠成對主合同內(nèi)容的更改,，不影響雙方的權(quán)利義務(wù)，主合同繼續(xù)有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 10:15:28
    回復(fù)
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 這種合同被更改之后,，尤其是擔(dān)保合同被視為無效，如果不經(jīng)你本人同意
    展開
    收起
    2019-07-01 10:48:12
    回復(fù)
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同份數(shù)變更,，合同編號修改不影響合同效力,，合同繼續(xù)有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 11:54:30
    回復(fù)
• 

  劉小山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 針對您的情況,，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行
    展開
    收起
    2019-07-01 12:26:03
    回復(fù)
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 合同編號不影響合同內(nèi)容，合同內(nèi)容沒變,，應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù),。
    展開
    收起
    2019-07-01 12:31:13
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合同實(shí)際內(nèi)容沒有發(fā)生變更,，應(yīng)該有效,。
    展開
    收起
    2019-07-01 12:34:39
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，只有要合同的內(nèi)容沒有變化,，至于編號和份數(shù)改變是不會影響的
    展開
    收起
    2019-07-01 12:45:12
    回復(fù)