后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 其他  ? 請問律師
img
￥25
其他 | 2019-06-14 16:41:04

構(gòu)成詐騙嗎,？請認真回答 謝謝幫助。
幫朋友代購一輛汽車,，低配充高配中間差價三萬元,，被朋友發(fā)現(xiàn)后我就開始協(xié)商，還未達成協(xié)商結(jié)果,，我是個人沒有營業(yè)執(zhí)照不是主業(yè),，因為是朋友也沒有簽訂任何購車合同。他的車款也沒有直接打到我的卡上?，F(xiàn)在朋友找到了關(guān)系說可以立案是詐騙罪收集了很多證據(jù),，如果詐騙罪成立會判刑多久？如果我給他退車現(xiàn)在車輛已經(jīng)三四個月了,，折舊三萬,，購置稅保險賠三萬，車貸不滿一年提前結(jié)清需要大概1-2萬,，在賠朋友三萬 這退車需要十萬左右怎么辦,？如果退差價就是三萬元，現(xiàn)在協(xié)商就是退車在退錢在賠償 大概十到十五萬我負擔(dān)不起了,，然后還會構(gòu)成退一賠三嗎,？現(xiàn)在這種局面我該如何做 請詳細作答 萬分感謝。問題一,，能不能構(gòu)成詐騙,，如果構(gòu)成詐騙會判幾年？問題二,，退車的所有損失都由我來承擔(dān)嗎,？需要退車嗎？問題三,，協(xié)商只退差價對方不同意,，加了點賠償對方也不同意 只同意退車，退差價，給補償,。該怎么辦,？
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

54位律師解答

  • 屈偉

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 2″
      展開
      收起
      2019-06-14 16:41:29
    • 屈偉 服務(wù)方：
      讓我仔細的看一下細節(jié),，然后再給你結(jié)論,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:42:09
    • 屈偉 服務(wù)方：
      你不是經(jīng)營者，不存在一賠三的問題,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:43:27
    • 屈偉 服務(wù)方：
      我們倒是覺得這個案子又不構(gòu)成詐騙罪的可能性,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:44:03
    • 屈偉 服務(wù)方：
      這個案子更符合是履行合同時的欺詐行為。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:44:28
    • 屈偉 服務(wù)方：
      屬于民法上的欺詐,，不屬于刑法上的詐騙罪,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:44:38
    • 屈偉 服務(wù)方：
      事實上這個案子也并非只有退車一條路可以走。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:45:05
    • 屈偉 服務(wù)方：
      你可以換一種思路,，不把這個車退了,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:45:55
    • 屈偉 服務(wù)方：
      至于這個案子是否構(gòu)成詐騙罪，也并非完全不可能,，這個跟你對事實的陳述有重要的關(guān)系,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:48:18
  • ￥0.46
    • 你好，問題較多建議詳細咨詢,。,。。,。,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:41:29
  • ￥0.46
    • 低配充高配應(yīng)該是構(gòu)成欺詐，只是民事,，但是像你說的詐騙這種情況應(yīng)該是不構(gòu)成的
      展開
      收起
      2019-06-14 16:42:07
  • ￥0.46
    • 您好,，您這種情況構(gòu)成民事的欺詐可能性比較大，構(gòu)成刑事詐騙的可能性比較小,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:43:05
  • 劉學(xué)勤

    律師

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 您好,，按照您所說，您應(yīng)該屬于名師欺詐,，是要承擔(dān)違約責(zé)任的,，
      展開
      收起
      2019-06-14 16:43:18
  • ￥0.46
    • 你好，這個配置不同,，只能構(gòu)成合同欺詐,，只是說交付的這個標的物有瑕疵，并不構(gòu)成詐騙,。為了你要承擔(dān)相應(yīng)的這個交付瑕疵義務(wù)和責(zé)任,，關(guān)于賠償或退車的問題，你們可以進一步協(xié)商，協(xié)商不成可以起訴
      展開
      收起
      2019-06-14 16:43:19
  • ￥0.46
    • 你好,，這種情況應(yīng)該是民事上的欺詐,，對方有權(quán)解除合同，退還車輛,?；蛘咧鲝埻诉€差價
      展開
      收起
      2019-06-14 16:43:39
  • ￥0.46
  • ￥0.46
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 這不是刑事詐騙，這只是民事經(jīng)濟往來中的一種欺詐行為,；同時因為您不是經(jīng)銷商,，所以也不存在假一賠三的問題。您只要退還差價就可以了,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:47:09
  • ￥0.46
    • 你們雙方為買賣合同代理關(guān)系,，你存在隱瞞事實的行為，構(gòu)成欺詐行為,，只要積極協(xié)商并達成一致，一般不會追究刑事責(zé)任,。建議積極退款,，或者讓對方返還車輛，你原路返還所有費用和購車款的基礎(chǔ)上繼續(xù)一定補償,。
      展開
      收起
      2019-06-14 16:47:31
  • ￥0.46
    • 你好,，首先可以確定的是你涉嫌詐騙，即使高低配中間差三萬,，你并沒有虛構(gòu)賣車事實,，如果你收了車款并沒有賣車，那才涉嫌詐騙,。如果你在賣車時主觀知道是低配車,，卻以高配的價賣給對方構(gòu)成欺詐，如果你不知情構(gòu)成違約
      展開
      收起
      2019-06-14 16:51:26
    • 王寶珊 服務(wù)方：
      你并沒有辦理營業(yè)執(zhí)照不是法定的經(jīng)營商或銷售商即使認定欺詐,，對方退一賠三的主張也很難被支持,，要么補退車款要么退車退款
      展開
      收起
      2019-06-14 16:54:04
  • ￥0.46
    • 你好，你們主要涉及民事糾紛,，你存在欺詐,，積極協(xié)助退車即可。錢沒有打到你的賬戶,，你也沒有非法占有的目的,，協(xié)商解決即可。你不是經(jīng)營者,，不存在假一賠三,，況且你的車不是假的，只是配置不一樣。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:02:31
    • 梁保軍 服務(wù)方：
      該回復(fù)2019-06-14 22:12:15被作者刪除,。
      展開
      收起
      2019-06-14 22:11:33
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 詐騙罪如果公安可以立案,，就不是協(xié)商退款賠償可以銷案的事情了。估計你朋友只是嚇唬你,，涉嫌民事欺詐合同可撤銷款項退還,。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:04:14
  • ￥0.46
    • 首先，您為朋友進行代購是否需要收取代理費,，你們是否有進行約定,？ 其次，代購的車輛應(yīng)該有相關(guān)的文件是否有交給朋友進行核驗,？ 另外,，您與朋友之間不構(gòu)成商家與消費者之間的關(guān)系，不適用退一賠三,。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:10:39
  • ￥0.46
    • 你好,，這種情況屬于民事的欺詐，尚不足以構(gòu)成刑事犯罪,。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:18:23
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 你好,，你這種情況,，虛構(gòu)事實，以非法占有為目的,，涉嫌詐騙,，建議積極退款，賠償損失
      展開
      收起
      2019-06-14 17:29:35
  • ￥0.46
    • 你好,。第1個問題首先肯定要說構(gòu)不成詐騙,，你這個是在代理活動當(dāng)中有欺詐的行為。這個屬于侵占性質(zhì),。民事上是不當(dāng)?shù)美?。?yīng)當(dāng)返還的3萬元。第2個問題,，這個買賣還是有效的,，他不能推車，因為你進行了這樣的欺詐,，人家出賣人沒有這樣做,，這個買賣合同是合法有效的，車是退不了的,。那另外你們協(xié)商不成,，他只能到法院去訴訟,，訴訟就是3萬塊錢，如果有其他損失可以賠償一點,。請不必過于擔(dān)心,，這個犯罪不是某一個人說了算的，不是公民個人說了算的,，而是由司法機關(guān)來認定的,。估計公安還有檢察院，還有法院嗎,？最終定案,，法院來認定的和適用刑法。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:32:13
  • 張慧君

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 你好,，你的這種行為是構(gòu)成欺詐銷售,，但是認定為詐騙罪的可能性不大?？梢圆挥猛艘毁r三,，但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退車及相關(guān)的損失。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:34:20
  • ￥0.46
    • 第一,，你的這種行為是屬于欺詐行為,，個人認為尚不構(gòu)成刑法上的詐騙罪。第二,，退車的損失需要你來賠償，因為是你欺詐了對方,，對方并沒有任何違約行為,。第三，對方可以以欺詐主張車輛買賣無效,，要求你退還購車款并賠償損失,。你的這種行為構(gòu)不成詐騙罪，不會受到刑事處罰,。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:36:24
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 建議持相關(guān)資料請律師幫您分析解答,。
      展開
      收起
      2019-06-14 17:53:18
  • ￥0.46
    • 存在涉嫌詐騙的可能性，具體得看雙方溝通買車的情況等,，如果構(gòu)成,，那么您獲利的金額也達到立案標準了。 建議與對方協(xié)商,，盡快不要報案,，否則就不單是退賠的事了
      展開
      收起
      2019-06-14 18:12:34
  • ￥0.46
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 你的情況屬于民事欺詐，退款,，賠償合理損失是應(yīng)該的,，但不屬于刑事案件的詐騙,！
      展開
      收起
      2019-06-14 18:19:28
  • ￥0.46
    • 你好，看你的描述應(yīng)當(dāng)構(gòu)成民事欺詐,，承擔(dān)刑事責(zé)任的可能比較小,，建議積極協(xié)商處理。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:20:33
  • 賈志紅

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 詐騙還是構(gòu)不上的,；最好協(xié)商補差價并賠償,，如果協(xié)商不成，只能按對方要求賠償,，或者對方起訴以后按判決執(zhí)行,。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:21:29
  • ￥0.46
    • 如果這個低配跟你沒有關(guān)系的話，其實一般問題都不大的
      展開
      收起
      2019-06-14 18:37:01
  • ￥0.46
    • 你好,，合同欺詐并不會承擔(dān)刑事責(zé)任,，建議協(xié)商解決。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:38:11
  • ￥0.46
    • 問題一：這屬于民事欺詐,，不是詐騙罪,。因為這種以次充好以低配充高配的做法只是量上的差別，不是質(zhì)的差別,，如果你直接不給他車,，那就是詐騙了。 問題二：這種情況對方有權(quán)撤銷合同,，合同一撤銷自始不存在,，那么當(dāng)然就要退車退款了，退不退車取決于對方的訴求,。問題三：合同的撤銷是因為你的欺詐行為,，你有過錯需要承擔(dān)違約責(zé)任，就是你說的額外補償（其實是賠償）,。最后,，本案不涉及退一賠三，因為那是消費者權(quán)益保護法的規(guī)定,，只在消費者和生產(chǎn)者銷售者之間適用,，你是個人，不適用,。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:41:51
  • 董帥

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 你好,，不足以構(gòu)成詐騙，屬于民事欺詐,，他和你不構(gòu)成消費者和商家的關(guān)系,，不能退一賠三。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:42:23
  • ￥0.46
    • 你好,，這種情況不構(gòu)成詐騙,，但是屬于民事欺詐,，因為消法規(guī)范的是商戶和消費者之間法律關(guān)系，你是個人,，不會產(chǎn)生退一賠三的法律后果,，對方可以要求解除合同、退還差價,、主張違約責(zé)任,。
      展開
      收起
      2019-06-14 18:55:10
  • ￥0.46
    • 你好，根據(jù)你的描述應(yīng)該屬于民事違約責(zé)任,，構(gòu)成刑事責(zé)任的可能性教小,。
      展開
      收起
      2019-06-14 19:11:39
  • 張家平

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 你好，你是否知道車輛低配的真實情況,，你如果知道而沒有如實告知,，可能會涉及詐騙罪，不過你的描述不詳細,，可以一對一詳細咨詢,，給予具體指導(dǎo)。
      展開
      收起
      2019-06-14 19:13:46
    • 你好,，我是劉律師,，根據(jù)你的描述律師分析，你這個屬于民事欺詐的可能性比較大,，不太可能認定為刑事的詐騙行為,，具體你可以再聯(lián)系我，詳細進行咨詢,。
      展開
      收起
      2019-06-14 19:22:30
  • ￥0.46
    • 可能會構(gòu)成詐騙,，建議積極及時協(xié)商解決糾紛
      展開
      收起
      2019-06-14 19:47:05
  • ￥0.46
  • ￥0.46
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 你好，根據(jù)你的描述情況建議協(xié)商處理,。
      展開
      收起
      2019-06-14 20:20:05
  • ￥0.46
    • 你的這個情況屬于民事上的欺詐,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，不屬于涉嫌刑事犯罪的詐騙,。
      展開
      收起
      2019-06-14 20:24:13
  • ￥0.46
    • 依照你所描述的這種情況，在法律上是不構(gòu)成詐騙犯罪的,，只是民事上的欺詐行為,，協(xié)商處理不成，可以由認為受損害的一方,，向法院訴訟處理,。由法院依法作出判決。
      展開
      收起
      2019-06-14 20:44:12
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 你不構(gòu)成詐騙,，可能構(gòu)成欺詐或者違約需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任
      展開
      收起
      2019-06-14 20:51:12
    • 這種情況下你屬于民事欺詐,，應(yīng)該不構(gòu)成詐騙罪,。對方是可以在一年之內(nèi)去法院起訴，要求撤銷合同的,，對方的損失可以要求你賠償,。對方的要求太過無理，你可以拒絕,，讓他去法院起訴
      展開
      收起
      2019-06-14 20:59:21
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 1.詐騙罪數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑并處或者單處罰金。2.如你所述,，你幫朋友代購汽車,，但低配充高配差價三萬元，你構(gòu)成民事欺詐,，你朋友可以撤銷合同,，你需要返還其購車款并賠償其損失。因為你不是經(jīng)銷商,，不會退一賠三,。3.你朋友提出“退車，退差價,，給補償”的要求正當(dāng)合理,，你要正確面對，妥善處理,。
      展開
      收起
      2019-06-14 21:00:07
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.46
    • 這應(yīng)該不會構(gòu)成合同照片只能構(gòu)成合同欺詐,。合同詐騙與合同欺詐是兩個性質(zhì)。合同詐騙在主觀上是非法占有為目的,。在客觀上是虛構(gòu)相關(guān)的事實,，包括身份以及其他信息，并不打算通過付出而獲取,。
      展開
      收起
      2019-06-14 22:06:09
  • ￥0.46
    • 你好,，你的行為涉嫌詐騙，建議與對方積極溝通,，賠償損失
      展開
      收起
      2019-06-14 22:13:12
  • ￥0.46
  • ￥0.46
    • 你好,，1不構(gòu)成刑事詐騙，屬于民事欺詐行為,，2要么退車,，要么退回剩余車款，不適用退一賠三是
      展開
      收起
      2019-06-14 22:21:28
  • ￥0.46
查看其他44位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包,、平臺加急費,。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還,。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 搶劫罪是什么,？

    2020-06-23 16:20:43

  • 人事代理有哪些優(yōu)點呢...

    2019-09-12 21:33:42

  • 提交虛假證據(jù)原告及律...

    2020-06-16 20:27:41

  • 舉證加班的證據(jù)有哪些...

    2020-06-30 16:33:51

  • 2020年社保繳納不...

    2020-06-29 16:42:25

律師推薦

  • 鄧茜 律師

    專長： 勞動人事,、企業(yè)合規(guī)、婚姻家庭,、交通肇事,、人身傷害、醫(yī)療糾紛,、民事訴訟

    好評：
  • 潘俊 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī),、公司經(jīng)營、企業(yè)設(shè)立,、勞動人事,、婚姻家庭、民事訴訟

    好評：
  • 魏朝順 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī),、勞動人事,、婚姻家庭、交通肇事,、財產(chǎn)損害,、民事訴訟、刑事訴訟

    好評：
  • 李鷹 律師

    專長： 刑事訴訟,、行政訴訟,、民事訴訟、工程及房地產(chǎn),、公司經(jīng)營,、商事仲裁、企業(yè)合規(guī),、金融銀行

    好評：
  • 張子恒 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī),、勞動人事,、知識產(chǎn)權(quán),、國際貿(mào)易、反壟斷,、醫(yī)療糾紛,、人身傷害,、財產(chǎn)損害、消費者維權(quán),、民事訴訟

    好評：
close
?